Добави мнение Мнения:20
| Заглавието е много точно, но само за хора които знаят подробностите. В действителност депутатката подкрепи проекта на финансовата комисия, а не здравната реформа на Обама. Освен този проект има проект на здавната комисия, проект на конгреса и още поне 2-3 проекта. Сега проектите ще бъдат обединявани ако е възможно. И на всичкото отгоре, точно този проект не включва черешката на Обамовския план - наличието на държавна застрахователна компания. Както и да е, определено стадия е доста начален за да има тази подкрепа каквото и да било значение за самата реформа. И така стигаме до заглавието - "Републиканци застанаха зад здравната реформа на Обама" - като единствен реален резултат от акта на депутатката. Да се раздухва балона за подкрепа отвсякъде на нещо, което все още не съществува в природата. * Между другото - Олимпия е тамошната Банкова. Независима, напориста, непредсказуема, неистово желание за собствено мнение и не разбира последствията от постъпките си. Последното разбира се е предположение, в духа на презумпцията най-благоприятното за нея обяснение на поведението и.  |
| Не разбирала последствията от постъпките си!!! Няма да престана да се учудвам как е възможно да съществуват такива волове. |
| Последствията от една мини-Барак здравна реформа безпощадно е описала Янина Здравкова в днешния брой. Милост немат ве! |
| Оп-па-ла! И каква стана тя? Реформата ще се състои от здраво бъркане в бюджета (т.е. парите на всички данъкоплатци) за да се възползват само тези, които досега не са плащали. И пак няма да обхване цялото население. Обама досега е доказал само сопсобността си да харчи държавния бюджет.  |
| Америка харчи два и половина пъти повече пари за здравеопазване на човек от населението, отколкото следващата разточителна в това отношение страна в света. Причината за това са частните монополи в здравеопазването. И въпреки това Америка е на последно място по здравеопазване в развитите страни, или на 37-мо място в света, с милиони хора, на които се отказва лечение. За да се премине от принципа -здравеопазването като привилегия за хората с пари към принципа-здвареопазването е право на всички, има два варианта. Единият е да се разбие частния монопол чрез създаване на сериозен държавен иншуранс и държавни болници, които рязко да намалят цените за лечение, работейки не за печалба, а в услуга на хората. Другият вариант е да се оставят частните лапачи да вдигат колкото си искат цените и да източват джобовете на държавата и гражданите, като държавата допълнително се нагърби да осигурява неосигурените. Премахнат ли се държавните иншуранси няма да се налага държавата да се бърка за долар, за да осигури здравеопазването на населението. Във всяка друга развита страна държавата е единствия плащач и там цените са по-ниски с пъти и затова здравеопазването е достъпно за всички. Единствената причина държавата да се бърка в джоба е трудността да се прекара държавен иншуранс. Новата администрация е обещала да лекува хората. След като не може да отбие от яслата частните лапачи, ще трябва допълнително да плаща. За сведение на евреите във форума и най-вече на баба Крюела, при досегашно частно здравеопазване, държавата досега като цяло плаща половината от всички болнични сметки в Америка. Какво му е частното? Частниците събират само парите от хората, вземат милиарди от държавата уж да лекуват, а парите ги прибират в частни джобове. Чисто криминална история, която ще продължава, докато властта в САЩ е узурпирана от еврейските банки и ционистите. |
| Тези в САЩ, които са против здравната реформа, сигурно се страхуват, че тя ще бъде като българската след 1989 г. |
| Интересно след като държавата пред, която винаги поставяме сравнителната степен НАЙ е на 37 място какво ли остава за наша милост на , която също поставяме НАЙ, ама с друг знак.Наистина е трагично най-силната и богата държава в света да допусне около 60 000 000 здравно неусигурене-чак не го схващам.Да речеш , че е Русия лесно -мръсни комунисти и Путеристи.Да е арабският свят пак бива долни фундаменталисти , ама това тц тц и пак тц |
| хонзи, не се ли умори да разнасяш словото Му сред безпросветните маси? __________________________________________ _____________________ Once the government socializes losses, it will soon socialize profits. If we lose our ability to fail, we will soon lose our ability to succeed. If we bail out risky behavior, we will soon see even riskier behavior. |
| Уморен е, но всеки е длъжен да си носи кръста. Да не би Обама да не се е уморил и да не му се е завил свят да го славят гозамбовците. Уморен и замаян е и още как! Обаче стиска зъби и върви напред. * 60-те вратарски милиона да не би да не са уморени и те. Уморени и психясали са и те, чак тройни изглеждат. Така е напоследък. |
| Крюела, как е в Англия или Ирландия (няма да споменавам за мършата този път) ? Изглежда тя, Англия, е една от страните в които , заедно със сакндинавските, държавата е най-навътре в плащанията ... за здравето на населението си. Това какви ги прави, англичаните, според теб ? Какво точно предлагаш ти от Ирландия да се направи в САЩ !? Запозната ли си с проблемите на здравеопазването и заастраховането в САЩ ? Гозно е прав в обясненията си, защото малцина разбират проблемите, ... а съветите им са или лишени от смисъл, или звучат непсраведливо, или направо са смешни. Всъщност вече се говори за застрахователен картел в САЩ ... да ЧАСТЕН , в някои от щати има само една застахователна компания държаща 90% от пазара , с невъзможност за други копмании да участват в него , такава е Блу Шиилд например. Отделно компаниите са само няколко , сигурно 10 , като се изключат подделенията им , мърджъри или алаианси за взаимни "действия" и са изключени от закона за МОНОПОЛА !!! Америкаснки цирк на поредното безобрази и гавра с хората ! На Крюела трябва да и кажа, че сигурно 50% ако не и 60% от парите в тези застрахователни компании са всъщност за менажирането на компаниите, заплати, реклами и ... естествени подкупи ... Обама е единствният човек осмелил се да ги вземе на мушка. На Крюела трябва да и кажа, че няма друга страна в света , от развитите икономически страни, в които семейства да банкрутират поради невъзможно да си платят лечението на член от семейството и да им се налага да си продават къщите и колите , за да покриват тези разноски ПРИ ПОЛОЖЕНИЕ , ЧЕ СА БИЛИ ЗАСТРАХОВАНИ !!! Крю, в Ирланидя всички ли сте толкова самостоятелни и богати , че може да си позволите да си покривате разноскикте за лечение от някакви частни застрахователни компании или ви помага и държавата ? А има ли някаква държавана регулация на този вид "бизнес" в Ирландия ? Ако има , което е най-вероятно ... Тогава ? Грешката е другаде, Крю, ... в проваления и вече напълно компрометиран модел на капитализъм , ако трябва да го кажа пак. |
Бабиното, исках само да ти кажа, че Обама обещаваше държавен здравен фонд, който да предложи достъпни цени за тези, на които предлаганите в частните фондове са високи. Е, щом частниците само лапат без да покриват достатъчно здравни услуги, какво пречи на държавният фонд да работи без печалба?  Другото, което трябваше да се направи е задължителна здравна осигуровка, кеф им в новия фонд, кеф им в досегашните. Но задължително, както е в цяла Европа. Като питате как е в Европа, те така е! Задължително осигуряване. Вместо това се предлага да се бръкне в държавния бюджет с цел да се "подпомогнат" неплащащите да плащат. Т.е. парите отиват в същите частни фондове, срещу които Гонзо така рИве. Е, какво е новото в тази ситуация, Гонзо? Май други работи се обещаваха, а? Тези, които бяха против ще се окажат прави.  |
| Крю, пак нещо не е било изяснено ... Според програмата която Обама предлага ще има санкции за тези които НЕ ИСКАТ да се застраховат, но имат средства да го направят ( а такива са много малко) , но проблемът е друг. И как да ти се обясни, когато на теб теорията ти е ясна , но напрактика нищо ... Едно е да имаш средства и да не се застраховаш, но тогава си плащаш от джоба , само спешните случаи отиват на гърба на данъкоплтеца (ако не могат да съберат парите от пациента - това е на практика в САЩ) , друго е , както са на практика 40 милиона американци , които и да искат НЕ МОГАТ да се застаховат поради : -много ниски доходи ( ти си пишеш от социална Европа , където такива хора се осигуряват ТОЧНО ОТ ДЪРЖАВАТА ) -поради педварително съществуващи заболявания ( в САЩ могат да не те приемат в никоя програма на застрахователната компания ... защото си болен от рак на гърдата или си бременна или имаш някаква генетична обремененост манифестирана във вид заболяване и т.н.) -поради прекъсване на застраховката ( останал без работа и средства за застраховане , естествено ) -поради това , че пушиш или си в наднормено тегло ( има и такива случай ) и кой знае какво още има. Да не говорим колко са високи , понякога, плащаниято от джоба на вече застрахования ! В САЩ дори и с най-добрите застраховки се налага да се плаща пак , а операциите често могат да имат лимит наложен от застрахователната компания и над него си ... птъник към фалита , да не споменавам че застрахователната компания може ДА ТИ ОТКАЖЕ ПО СКЪПА ПРОЦЕДУРА и такива случаи има много и хората просто си умират ... Няма да продължавам с други детайли, не е необходимо. Имах позната, която за да си запази застраховката , трябваше да работи всеки 6 месеца ... беше болна от рак на гърдата , 4 степен, с две деца ... и работеше в болница ! Така че , Крю, ... остави критиките към Обама и коментарите как да бъде оправен системата на здравеопазване в САЩ. Времето показа, че не си никак наясно с проблемите на здравеопазването в САЩ ...и предложенията ти не стават. Няма да коментирам какво струва критиката ви към Обама , тогава ... |
И накрая, в резултат на "реформата" парите отиват при "лапачите", които Гонзо толкова мрази, държавата плаща още по-голям процент за здраве, а неплащащите минават на издръжка от държавния бюджет.  Пропуснах ли нещо? |
| Аз мисля, че бях достатъчно ясна. Какво пречеше на Обама да направи държавен фонд, който да предлага ниски осигуровки и да приема всички желаещи? Едновременно със задължително осигуряване. В САЩ данъците са много по-ниски от Европа, но в Европа с получаването на заплатата щеш не щеш плащаш задължително здравно и пенсионно осигуряване. Ама доходът ти бил нисък! Данък общ доход може и да не плащаш, но осигуровки - задължително. Това което ми го обясняваш е за "лошите" частни компании. О.К. , ми тогава да направи "добра" държавна, която да не връща желаещите и да им дава ниски цени!? Сложен бил проблемът, не знам си какво... Един проблем или се решава или се намират оправдания. Това, което вие двамцата с Гонзо го подозирате, но не го казвате на глас е, че "пърформънсът" на Обама досега нещо ви разочарова... А Чичо се е покрил и си мълчи по въпроса. |
| Не , Крю, имам избор дали да се застраховам и да плащам на държавата за това или на частна компания . След случаят с човека , който толкова много обичам и до днес ... аз съм направил своя избор и от морална и от финансова гледна точка. Останалото е теоретична помия за капитализма ... която не става вече и за учебник. Няма сила на света , която да ме накара да мисля по друг начин , няма ! Не пожелавам на никой да стига до тези изводи по начина по който хора като нас достигат ... Да, предпочитам хиляди пъти регулаторните принципи и сигурността ... на хората които са всичко за мен . Канада също е капиталистическа страна, ... а ти не ми отговори за Ирландия и Англия !? Как е там ? |
| Tц, няма нищо общо с перформънса на Обама , а с проваления прехвален американски модел на капитализъм , точка ! Проблемът, ако си спомняш, е дискутирам между нас с теб ... години преди Обама да се беше появил като политик ! Обама , Крю, .... е представител на идеите на младото поколение на САЩ , на интелектулаците на по-образованите ... на новото, на това което хората искат да се промени. Обама беше избран от такива като нас и нашите деца ... това е Обама. Обама е само представител на идеите на едно ново поколение и нищо повече. |
| Това, което се мъти, е много слабо, без публичната алтернатива. Но прогресистите се надяват да е някакво начало, по добре нещо, отколкото нищо. |
Добави мнение Мнения:20