
да приемем, че си в нещо частно За мен друго не съществува. |
| Фирмите, които дължат съществуването си на държавните поръчки, наистина почти не се различават от държавните организации, а работещите в тях - от държавните хрантутници. За фирмите, които работят на свободен пазар, особено на чужд, не може да се обясни разбираемо на свикналите на хранилка - не разбират и това е. Трябва да отидят и да видят сами, обаче необяснимо защо се натискат на държавната социална помощ от 400-500 лв и не отиват при "големите пари" за които завиждат на работещите в частния сектор. _______________________ Блогът на Манрико |
| Такааааа, какво стана с дежурното обяснение на банките за високите лихви? Нали уж сме били мноо рискови, пък то какво излезна? Очаквам немедленно бакерите да си посипят главите с пепел, да си скъсат ризите и да смъкнат лихвите (а старозаветниците и мюсулманите да работят без лихва - както повелява религията им). И тогава целокупния народ с бодра песен ще се втурне към МОЛ-овете, ще врътне оборот икономиката и т.н. Без майтап - не останаха оправдания за тия лихви! |
Като са стабилни финансите, що Дянката се пъне да напълни хазната с нови данъци? Мммм? Има нещо гнило в ... |
необяснимо защо се натискат на държавната социална помощ от 400-500 лв и не отиват при "големите пари" Това е реторичен въпрос, но моята теза е: 1. Мързи ги. 2. Страх ги е. 3. Некадърни са. 4. Всичките изброени. |
| Ако това е вярно, тогава лихвите ни трябва да са сред най-нските в Европа. Те обаче не са, даже обратно - сред най-високите са. Въпрос: Защо е така и кой ни лъже ? |
Винаги съм бил в "нещо частно" - работата в държавна администрация (особено в БГ) си я представям като бавно настъпваща мозъчна смърт. Динаин, Щом е опасно за здравето, нека премахнат държавната работа. Аз съм "за". Така ще отпадне необходимостта от съставяне на държавен бюджет изобщо и всеки сам ще си събира парите за пенсия. |
Динаин, Щом е опасно за здравето, нека премахнат държавната работа. Аз съм "за". Така ще отпадне необходимостта от съставяне на държавен бюджет изобщо и всеки сам ще си събира парите за пенсия. ***Елементарното мислене е мислене на крайностите. На времето през 50-те години ей така мислеха с обратен знак и всичко набутаха на държавата - даже и търговията, сега пък обратното - на другия полюс. Държавата е форма на организация на обществото - гражданското общество е само коректив, то не е организация. Индивидът и обществото са двете страни на една монета, трябва да се намери най-балансираната форма на тяхното съвместно съществуване. Именно крайните модели на либерализъм, които отричаха държавата и се налагаха от 80-те години насам докараха сегашната криза, а и другите кризи, които предстоят. Светлото капиталистическо бъдеще съвсем не се види и на хоризонта, кой се оправил оправил, другите да я духат супата. Те все повече ще затъват в тресавището на капитализма. Редактирано от - sybil на 18/10/2009 г/ 13:03:31 |
Според ЕК неизменно се върви към увеличаване на пенсионната възраст. Абе тоя доклад да не е писан от лобито на частните пенсионни фондове? |
| "Източна Европа съвсем не е защитена от двойна криза, пише Wall Street Journal. Според изданието има голяма вероятност икономиките в региона да потънат още веднъж, преди да започне „истинско възстановяване"." |
| Пък що келепир ще падне, като почне истинското въсзтановяване! Пък след това ще дойде ред на още по-истинско въстановяване. А кога ще дойде подобрението? И ще ни се случи ли нещо по-добро от възстановяване на това, което разрушиха? |
Българите сме царе да се ядем един друг, вместо да намираме общ език. Открай време е било така, по всичко личи, че традицията ще продължи - такъв ни е генът. Тънката лайсна, това което си написал за българите, се отнася за хората по цял свят. Причината е в разнопосочността на много от индивидуалните, груповите и обществените интереси. Ама нали трябва да се хули и самоохулва българинът, продължавай в същия дух. |
Финансства стабилност, която се постига единствено с мизеруването на народа на кой му е нужна. Все едно в едно семейство хладилника да е пълен и децата да се разболяват и да умират от глад а майката да го държи заключен и да не им дава храната. Или още по-лошо да дава само на някое от тях " нейното " , каточе ли другите са чужди. Това заглавие има ли го някъде и в чуждата преса или само тук излиза за да си вдигат имиджа някои некъдърници и да се правят на големи финансисти. Аман от икономисти. Аман от финансисти. Тука трябват държавници. Да мислят държавнически, да се грижат народа да е в добро физическо и психическо здраве а не такива които да гледат как да го уморят и да го прогонят в чужбина. Та ако ще да сме с 10% дефицит в бюджета. Една прашинка малка, |
| водопроводчик, не е ясно дали ще има възстановяване в БГ, щото сме в Топ 5 по финансова стабилност, което е видно и от лихвените проценти, ЕС има дълго да ни догонва |
Прашинке малка, казваш „Та ако ще да сме с 10% дефицит в бюджета.” Само не осъзнаваш, че тия 10 % няма да са за теб и подобните, а ще отидат за социални плащания-в циганите.Ние си ги отглеждаме да крадат, убиват и да не работят. Да си видял или чул цигани да искат да обработват земеделска земя, без да е тяхна, без да са я купували, да им е дадена за ползване, за да се изхранват?....Нито природни бедствия, нито кризи ще ни ликвидират!...Циганизацията ще ни ликвидира!... хинин, нямам намерение да оспорвам проблемите с циганизацията. Само искам да ти обърна внимание върху обстоятелството, че българите, които са под и на границата на бедността са повече от цялото циганско население в България. А пък и много от циганите все пак работят - строителство, комунални служби, транспорт, а има и такива, които обработват земеделска земя, но няма как да ги видиш в центъра на София, Пловдив, Варна и другите градове. Там няма земя за обработване, като изключим парковете, които се поддържат предимно от цигани все пак. ПП. Между другото, интересно ми е ти какви мерки срещу циганизацията предлагаш, без при това НЕЗАСЛУЖЕНО да страдат и българите? Питам сериозно, без капчица ирония. Редактирано от - Mitev на 18/10/2009 г/ 11:24:55 |
| Митев, Извинявай, че се намесвам. Циганизацията е много сложен проблем - но разрешим. Социологията доста сериозно се е занимавала с така наречените "затворени общества". Има начини за промяна на техния традиционен морал, който влиза в противоречие с морала на основната част от населението. Истинските проблеми обаче винаги са политически. За сравнение - проблемите на Сицилия и мафията. Много са близки до нашите цигански проблеми. Италия малко по малко ги преодолява, но при тях най-сериозното затруднение е в съществуването на "богатия север" и "бедния юг". Но докато политиците се заиграват с шепа цигански барони и върхушката на ДПС, вместо да гледат проблемите на основната маса цигани и мюсюлмани, нищо няма да се оправи. Отделените за целта пари просто ще потъват в нечии джобове, а каквото все пак влезе в действие, ще бъде прахосано по най-неефективния (и най-лесен) начин. |
Митев, Извинявай, че се намесвам. Циганизацията е много сложен проблем - но разрешим. Сократ-май, добре си дошъл, няма защо да се извиняваш. А за второто изречение - Аз съм на същото мнение и считам че държавата ни си създава доста проблеми за бъдещето с това, че не действа адекватно за решаването на циганизацията. |
| Отново много форумци се хващат за някакви ключови думи и изобщо не помислят за какво иде реч. А то не е сложно. Един човек може да е беден, но ако не е затънал в дългове, а се простира според чергата си, в някакъв смисъл е стабилен. Един заможен човек може пък да има дългове. Заможният разчита, че доходите му ще се увеличат и лесно ще изплати дълговете си. И да не се увеличат, ще посвие разходите си и пак ще ги изплати. Бедният, ако на всичкото отгоре затъне и в дългове, е в голям риск да фалира. Та българската държава може да е бедна, но поне няма дългове, които потенциално да я докарат до фалит. Държавите със силни икономики като Германия няма какво да ги мислим - все ще се оправят и ще си изплатят дълговете. А не толкова богатите държави, които имат и много дългове, като Гърция, рискуват и да обеднеят. _______________________ Блогът на Манрико |