Отиди на страница:
| "... приемането на Закона за конфликта на интереси..." Той не беше ли мъртвороден (окастрен така, че да не върши работа) ? |
| Румънците са по-зле от нас по всички съдържателни показатели - и европейците не са слепи за това. Но, както знаем и от вица за България и Турция, у нас управлява неграмотното малцинство. В частност Румъния вече построи нефтен буй (на три км от курорта Мамая), същия, за какъвто ние се дърпаме за Вромос, без да има засега никакъв реален шанс за румънски нефтопровод Констанца-Триест. Просто на зелено, за всеки случай. Чаушеску построи (с робски труд) египетски канали и грамадни пристанища в открито море, които сега въртят десет пъти повече оборот от нашите, които имат по-добри природни и икономически дадености. Но нашите неграмотници се дърпат да построят и едно мостче, особено па сегашния смотан кабинет. |
| Абе по-зле, ама я виж %, как си усвояват европарите ! ... а ние го духаме, защото бандюгите от "тройната" така краднАха, че Брюксел яко ни врътна кранчето. Това са фактите. |
| Да е жив и здрав Фичката, "Румънците са по-зле от нас по всички съдържателни показатели - и европейците не са слепи за това." Ето защо са усвоявали 75% а ние 5% - не от инпотнтност, просто да се изравним |
| А предишния смотан кабинет само какви мостове, какви буюве построи... Само за летящата чиния не можаха да намерят изпълнител на проекта. Сигурно затова са останали толкова неусвоени средства от еврофондовете.  Редактирано от - Severance на 21/10/2009 г/ 06:04:21 |
| "Румънците са по-зле от нас по всички съдържателни показатели...". Фиче, това сериозно или търсиш основание за заяждане? "Чаушеску построи (с робски труд)...". С робски или без робски труд румънците свързаха морето с Дунав и контейнерите вървят до централна Европа по вода, което извади от този бизнес всички в региона. Построяването на контейнерния терминал до Максуда (опит да се върже морският с ЖП транспорт) надали ще има някакъв ефект, най-вече поради това, че не е известно кога ще се случи. Отделно съсипването на БДЖ. Та важно е не какви са ти природните дадености, а какво правиш. А вашта коалиция най-много съдържание вложи в разработката на методата "От лева рУка У десен джоб". |
| Ех, боже. Вромос та Вромос. Аман от повърхностни приказки. Ми не е Вромос. Вромос е само една (и то най-невероятната) от 2-3 изходни точки. Обяснявам. Нефтобазата е избрана да е до Лукойл-Нефтохим, което е логично. Буйовете в залива са 2 или 3 и изходните точки са толкова - едната между Поморие и Ахелой, втората между Поморие и Сарафово, и в случай, че има трети буй, третата изходна точка може евентуално да е на Вромос. Тва е - буйове и изходни точки от двете страни на входа на Бургаския залив. И кво става в случай на авария? Бургаският залив не е Галвестън - той е затворен и в случай на авария заминава целият и се замърсява половината брегова ивица, сиреч от Ахелой до Резово. А това пак не е Галвестън (нефтодобивен район с десетки платформи в морето, чакащи да се източи нефта в останалия свят), а район, в който населението се прехранва единствено и само от туризъм, и съпътстващите го дейности. Какво печелим срещу този риск? Трийсетина милиона, които дори няма да отиват в потенциално застрашените общини. Пренебрежимо малко работни места, щото такава е технологията. Български танкери с български екипажи - да бе, да. Смятам, че е съвсем нормално руснаците да си гонят своя интерес навсякъде, където е възможно, при това от известно време доста агресивно. Обаче защитен ли е нашият интерес? Редактирано от - Simplified Solutions на 21/10/2009 г/ 08:26:42 |
| Фичо, толкова баласт, само за да си пробуташ загубеното изречение: "Но нашите неграмотници , особено па сегашния смотан кабинет". А бе, мий си чиниите, стига си управлявал правителството.....А, ти печелиш милиони!...Ела тук с милиони, тогава ще ти вземем от "акъла".....С Брайтман елате!... |
| Данните са изключително интересни и дават много храна за размисъл. Но не за епитети и злобеене. Не е ли енигма, че като страна не сме в състояние да организираме нещо, което е в очевиден интерес на почти всички: 1 на икономиката 2 на народа 3 на управляващите дори! Последните имаха очевиден интерес да запушат устата на избирателя с еврококъл, но просто не можаха да го направят. Изненадващо, но изглежда тъкмо общият интерес е проблемът у нас. Ето, поне 15 години в София не може да се изградат обществени паркинги, не сме в състояние дори едната Тракия да довършим. Защо? Защото нашите избранници не могат да се разберат как да поделят далаверата. Ако можеше някакси нещата да се натаманят така, че европомощите да идват под формата на ощетяване на обществения интерес, ту от едни, ту от други групи, схемата щеше да бъде перфектно подредена и средствата щяха да текат пълноводни като Дунава. Но ЕК отново не ни разбра и развали градежите на нашенския организационен гений в лицето на Стойковци и Батко-братковци и още хиляди знайни и незнайни юнаци, които по нищо не им отстъпват и биха заслужили същото внимание. В Румъния, може би за зло, но в случая с европомощите и за добро, все още е запазено някакво уважение към държавата и е възможно, не само да се вземе някакво решение, ами и да се изпълни. |
ЕК за България: Учим я, но трудно увира Executive summary на сия статия: йеби-учи, йеби-учи - Докога? |
| Автоцензор, Разсъжденията ти са съвършено логични. Допускаш само една грешка - да говориш за управляващите в България. Лично аз не знам кой управлява България. Да вземем за пример само последните 4 години. Нима някой може да вярва, че Станишев управляваше страната? Ами че нали като му дадоха малко по-сериозна задача - да прави избори - се издъни така, както не можеше да предположи дори най-фантазьорски настроеният анализатор. |
| Сократе, няма никаква конспирация. Страната я управляваше голобрадо момче без опит в нито една житейска сфера и затова и резултатът е подобаващ. |
| Политическите марионетки (от всички цветове) и олигарсите които дърпат конците им са тези които не увират. България и избирателите нямат отношение към проблема. Гражданско общество и пазарна икономика ли? |
| Как пък не се намери един да застане зад тези цифри и да каже – ето аз съм виновен! А могат да са поне 3-ма – главите на Триглавата Коалиция. А може и да са повече, като привикат и министрите си. Само не е ясно като защо тоз народ повЕрва на Бат’Бойко, че ще привика някой на стола, където се казва истината и само истината и после се понася отговорноста и изстрадва вината. Вина защото има...  |
| товарищ, ми как до кога?! ми до де не свършиш... дали с таковането (не ти копирам думата оти вчера ме тривнаа за подобна дума, независимо че беше написана со майтапни цели) или с ученето се таа... |
| Европейските фондове са за да се оправи държавата (примерно да се построят пътища), но МОЖЕ би не са за да си построи лицето Х хотел. Ако трябва да се дават пари за придобиване на ЧАСТНА собственост на отделни граждани, то нека еврофондовете ги разпределят НА КАЛПАК от населението и да ни раздадат - ще има 100 усвояемост. Пък всеки да инвестира в собствени или кооперативни проекти. Защото сега става "Пари при пари отиват". За да подготвиш един проект за селски туризъм са нужни предварителни инвестиции от поне 20 хиляди лева. После ще получиш 800000 лева. Но чичо на село няма 20000 лева. И няма шанс да му подарят 800000 европейски лева. Така че има нещо сбъркато в системата. |