Отиди на страница:
..Що не си стояха в съответните страни да се наслаждават на "всеобхватното" признание?.. Да запитаме издателство "Атлантис". Впрочем, да не се заблуждаваме - на всеки погнусен ще се намерят десет възхитени. Спомням си оживените дебати около "Под Игото", хълцанията по повод кенефния "шедьовър" на Черни и много други. Простащината, за съжаление, е безнадеждно всеобхватна. |
Родоотстъпници по странство, че и у нас бол. Не се петнете с тях. Морско свинче да ги види през стъкленица, умира. |
| Аааа, Атлантис ли? Хубаво издателство, аз го уважавам. Има там обаче една малка закачка - преводачът на "творението" Левичарово, също много стойностен преводач впрочем, е съпруг на Атлантис-ката. Анадънмо? Лошо нема. Всички трябва да ядат. |
Не само отказва, но твърдо отказва и да стъпи на родната си земя!  От страх че ще го съдят за отклоняване от военна служба...  Абе и да си луд не е лесно. Само не знам защо още го наричат българин този... |
| Това ми хареса: Наречете ме както щете - езиков фетишист, национал-лингвист, ретроград на родната реч, каквото щете... Революшън стайл, начи.. Щом е Бойко, се е пич!  Тъй де...ако Сега не 'сползваш обстановката, кога друг път? |
| Искаше ми се да продължа коментарите си за Мавзолей, като обърна внимание и на някой весели моменти в "творбата" на Ружа. Например за това как героинята ù Милена (авторката де) била на няколко пъти на сантиметри от разделяне с девствеността си. И как накрая най-после това се случило. Работата свършил някой си Виктор - тогава все още неизвестен, а сега нашумяла скандална фигура в журналистическата гилдия. Не е трудно човек да се сети за кого иде реч. Как да е, Милена понесла философски събитието с едно "Дай една ракия!" и бързо забравила прелъстителя. Но когато след години научила от приятели и от пресата, че той бил свързан, сещате се с кого, плакала и повръщала от омерзение - ах, представи си! Тема достойна за психоаналитици или по-скоро за булеварден роман. Искаше ми се да пиша и за други неща. Но след като прочетох единодушните мнения размислих и реших да напусна форума поради две причини. Първата причина е, че когато много хора мислят по един и същи начин, някои от тях са излишни, а втората: Цонке, Не мислиш ли, че с великолепния постинг, който си написала, всъщност наливаш вода в мелницата на гореспоменатите авторки? Които не само се мъчат да обърнат вниманието на публиката върху себе си, но и да прикрият липсата на талант с принадената стойност на езика на омразата и комерсиално насочената агресивност. И не е ли по-добре, вместо да се занимаваме с тях, просто да престанем да им обръщаме внимание и да ги отминем. |
За статията Има си ги такива "българи" като поживеят малко в чужбина и аз малько забравиль български, но за щастие са много малко от живущите в чужбина. А за безхаберната ни държава която не прави нищо, нито български културен център нито българско училище. Скоро четох една умница, че ако се направи българско училище да е само за деца на родители с българско гражданство нямам коментари |
| Добре, че беше това писание на Бойко Ламбовски, за да разберете какво значи комунистическо-пролетарски поглед към съвременните литературни процеси. И ако беше живял през петдесетте направо го виждам и чувам готовите изрази плющящи по събрания и стъгди. Бойко запомни, че комунист не може да бъде обективен и русофил не може да бъде патриот. По точно запиши си го. Тук се е изляла цялата пролетарско-примитивна помия, която гледа на братята си(всъщност техни братя са руснаците) като на предатели защото пишат и публикуват на чужд език. Това е зова на кръвта - бащите ви избиваха и бяха живкови слуги вие ги продължавате подсъзнателно с генната си памет и ги превъзхождате по глупост. Ако времето е за куршуми, виждам триизмерно как ще постъпите дребни душици. Бойко се опитва досега да ни заблуждава с обективност ( не и мен разбира се) а всъщност той си едно непомръдващо комунистическо креатурче дето сега го канят да определя вкуса. Доволен съм от всички постинги, те доказват, че всичко което съм предполагал е точно така - прочете се още един път и си представете че ще вичетат и след петдесет години. Ще ви се смеят. Но можеше да бъде и по-лошо - да сте с нахлупени каскети и пистолети - като бащите си. Ние ви прощаваме - но литературата - едва ли! Написанотоостава. А там е цветът и миризмата на душите ви!!! |
| Ъглошлайф, Та, казваш, на теб туй ти харесва? "Днес на ред е посещение на царската крепост. Изкачваме се по хълма и ни се обръща внимание на прочутите възрожденски къщи. Османското владичество, весело грача аз в уши, които положително не искат да чуят подобно нещо, е най-доброто, което някога се е случвало на българите!... Под Възраждане трябва да се разбира освобождението от османците през деветнадесети век. Нафуканото название доказва, че имаме работа с оперетна страна. Пис-пис, обръщам се към едно куче, понеже желанието ми да се присмея на българите се разпростира и върху техните кучета (...) Пис-пис, повтарям аз и храня кучето с луканката, която ни бе поднесена за закуска. Заговорят ли българите за своето Възраждане, главите им се вдигат. Гърдите им се изпъчват, във всеки българин заема мястото си неговият любим герой, измъкнат от цяла чутовна редица герои, втвърдява и изпъва снагата му - и ето че усмихнатият, кротък допреди малко човечец внезапно придобива очи, които започват да кръжат диво из орбитите си. Такъв един любим герой е Христо Ботев, най-великият освободител по Дунава. Действията му са дотолкова оперетни, че представляват чудесен материал за филм или комедия..." |
| А проблемът за художествената и естетическа стойност е съвсем друг проблем и тема на друг разговор. Но вие не сте дозряли за него щом викате като луди Тия пишат на чужд език и са предателииииии Простотия! |
| Геновева, много ми хареса първият ти постинг. В тази връзка си мисля, че и двете книги са чисти поръчкови продукти. Най-вероятно авторките са спечелили някакви конкурси на някакви организации и пишат по зададени параметри. Дет-съ-викъ - нищо лично. Както казваш във втория си постинг - всеки иска да изкара едни пари  Дразнещото е, че (тези книги) се огласяват като същинска литература с прилежащите й достойнства, но както казва Й. Ефтимов "известен е този, който може да си плати, за да го направят известен". Е, тук някой плаща (едни много пари) и изпитвам чисто клюкарска тъга, че никой няма да ни каже кой е той. |
| Много от т.нар. "хора на изкуството" търсят скандалното, защото им липсва талант... А скандалното всеки може да го оцени. На едни ще им хареса, други ще се погнусят, на трети ще са безразлични, но скандалните ще са забележими, дискутирани, различими. А за талантливите дали винаги е така? |
| Чета всичко това и си спомням бедния и скромен хелендарски монах, човес че зинтелектуални претенции, колко ярстно и честно е написал " О неразумни и юрудиви....". За съжаление, голяма част от нашата "интелигенция" е така. А статията |
| Ъглошлайф13 (чак от Германия) навярно ни вижда като пияни мухи лазещи безцелно по масата. Сопрете се ве! Може да не сме идеални, ама вие вижте себе си. (Още малко и щях да кажа нещо......., ама дип че съм възпитан). *************** Авторе, много умно гледаш, ама май лек ветрец те полюшва. За бял кон има да чакаш. Редактирано от - dabedabe на 27/10/2009 г/ 13:55:01 |
Един активен литературно мъж, Лъчо Лозанов, често ми звъни: Е, щом е само "литературно активен", приема се. Все съм си мислел, че за да пишеш ти трябва талант. Защото, иначе какво излиза? Сяда всеки, който има желание пред листа, запълва го с думи и изречения и се получава художествено произведние. И аз така си мислех, Спайдер, ама излезе, че не е верно. То аз даже си мислех, че и да си "ентерпреньор" трябва талант, ама и това не излезе верно - 60% били дислексици. Въобще - такава връзка няма в нито едно човешко занимание. Суворов е казал, че да си добър военачалник не е нужно да си умен, а да имаш СИЛНА ВОЛЯ. Лошото е, че и не се пише вече на хартия - това би охладило ентусиазъма на доста "творци" - много по-лесно е на компютъра... Но.... А Алеко написа: "Пази боже сляпо да прогледа." Понеже сляпото прогледне ли, най-напред решава, че цялата му фамилия е кьорава. Алеко го е казал правилно - става въпрос за "фамилията". А вътрешните разправии на "фамилията" от никому неизвестни литератори ли, писатели ли и т.н. мене поне не ме интересуват. Ламбовски е общо взето разумен човек - защо му е потрябвала тая "вътрешно-семейна" тема? За да запълним колонката? Има и такива моменти. |
| Що такава реакция Сократе?...Пък мен ми хареса постинга на Ъглошлайфа...Вече знам за кого пишат, и кой ги чете...Честно казано, повече ме интересуваше не"качеството" на писанията, а публиката за която са предназначени ...Удовлетворен съм ...И спокоен... _____________________________________ _________________________________________ Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
