Отиди на страница:
| Стига бе - ти в 21- век още търсиш комунисти. И кой им купува калашниците и РПГ-тата - Ким Чен Ир или Раул Кастро? А от другата страна на границата - и там ли са комунисти? Приеми факта че кюрдите са в пасионален стадий на етногенезис и повече не им се живее под благата десница на Турция. |
Doctor Neboli Народе мой, колко по-духовен от тях ми се виждаш сега при цялата ни цигания!!!!!!!!!!!   |
| yagen, Не знам как ги изхранва Турция (май още не са станали 80 милиона ?), но според мен не е нормално в едно семейство да има 10-15-20 деца, това е типично за по-низшите видове органичен живот... като зайци, пилци, и т.н. дребен добитък !  |
| Сибила, пак грешиш, по време на Османското владичество, българите са можели да учат и в западните страни и в разни училища на империята, имали сте много добри архитекти, майстори, занаятчии, търговци и много важно с честен труд си изкарвали прехраната, имало е и близки до султана, сега обаче все повече българи по нечестен път се мъчат да преживяват, корупция, кражби, мафия, къде остана достойнството на българина? |
в спомените си нашите заточеници в Диарбакър се изказват изключително негативно за кюрдите - направо не ги броят за хора; явно за тези 120-130 години не са напреднали много в очовечаването  |
| Хауптмане, Отдавна съм ти казал, че ще умреш от печатна грешка. Светът на спомените, особено от преди 200 години, може да ти даде само изкривени впечатления. Ей, как те не пратиха да поживееш малко в чужбина - та да видиш, а не все да си чул от една жена на опашката. Аз съм работил и работя с кюрди - освен интелегентността им( трябва да оцеляват) правят впечатление с неподправената си човечност, която у БГ отдавна не съществува. |
| --- | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: бонго-бонго |
Ако подобно четиво беше написано за мириканците (западнярите) от техен представител, това щеше да доведе до буйна радост и одобрение в част от Форума.  Самите мириканци (западняри) в голямата си част биха посрещнали подобно нещо с безразличие: ами свикнали са. Ако някой те обижда защо трябва да му обръщаш внимание или да спориш с него? Безсмислено занятие. Издава и дълбоко подтискан комплекс: какво мисли еди кой си за мене (за нас). Ами да мисли каквото си ще, защо трябва да го оборвам? Толкова ли е ценно неговото мнение? С подобни "кръстоносни походи" и "лов на вещици" само можем да сложим ореол на автора като мъченик на свободното слово.  Между другото, Джеймс Джойс никога не е скривал презрението си към сънародниците си и след като напуснал Ирландия живял през останалия си живот в Европа. Поканен да приеме ирландско гражданство със съответните почести от "Свободната държава" (Free State) той отказал. Така, че прецеденти и за другите държави има. |
..Така, че прецеденти и за другите държави има.. Има, има, да не би дебелокожието и вродената тъпота да са изключително български патент? |
| Предишния си постинг написах набързо и емоционално, под впечатление на внушението, направено от Бойко с ловки и убедителни похвати. Сега искам да кажа няколко думи не в защита на въпросните две дами, а в защита на едно по-обективно разбиране на подобни ситуации. Признавам си, че не съм чел нищо от Левичаров и Лазарова. Аз по начало не си съставям мнение и не заемам позиция, без да съм се запознал с оригинала и без да съм чул и другата страна. Зер при социализма все така правехме - повечето философи и икономисти от ХVIII в. насам ги изучавахме не по оригиналните им произведения, а според критиката, отправена им от Ленин (поколенията преди нас - и от Сталин) или от мастит агитпроповски "авторитет". В по-късни времена писатели, читатели и всякакви други чукчи в СССР и у нас се надпреварваха да плюят по Сложеницин, без дори да са му видели книгите с крайчеца на окото си, камо ли да са ги чели, или по Сахаров, без да знаят изобщо за какво става дума. И бяха напълно убедени - ако не в правотата си, то поне в лоялността си спрямо властите. Далеч съм от мисълта да слагам знак на равенство между Солженицин и Сахаров от една страна, и Левичаров и Лазарова - от друга. Просто напомням древното правило - не съди, без да познаваш и двете страни. А и се сещам един стар поучителен виц по тоя повод. Гарабед среща Киркор и го пита: - А бе ти ходи ли на концерта на Шарл Азнавур? Киркор вика: - Цъ. Няма и да ида. Не си струва. Гарабед учудено: - Е що така? А Киркор обяснява: - Ми снощи срещнах Агоп, тъкмо се връщаше от концерта, та Агоп ми изпя няколко песни на Шарл Азнавур - е ни една не ми хареса! На мен ми харесаха принципната позиция и ефектните лафове на Бойко за взаимодействието "език-писател", и това ме подведе да смятам, че той може би е автоматично прав и за останалото. После обаче ме жегна, че не бива човек да взема страна в спор (а то не е и спор, щото липсва противната страна), преди да се е запознал цялостно с нещата. Та по тоя повод си запазвам правото на окончателно мнение, когато прочета произведенията на Левичаров и Лазарова. Много е вероятно Бойко да се окаже прав. Ама все пак... ПП: Ловкий, ето ти поговорката в цялото й великолепие и пълнота: Trans penis mei et ultra (през оная ми работа, че оттатък). |
| Даскале, По принцип си прав за това да се познава оригинала, за да може да се дава мнение и оценка за него... Има едно "но": от прочетеното досега от Ламбовкси нямам впечатлението, че е манипулатор. Оттук - едва ли той субективно и незаслужно критикува въпросните авторки за отношението им към България. Е, може да е попресолил тук-там от емоции, но все пак мисля, че повече му вярвам на него (за оценките му), отколкото да имам желание да чета тез творби... Като знаеш, че зимно време в планината е студено, не може да не си вземеш топли дрешки, нали така ? Не всичко, което се продава сензационно, може да оправдае плюенето срещу една цяла страна и населението й, не мислиш ли ? |
| А ако за някои участието във Форума се изразява главно в плюене по останалите участници, трябва ли да ни интересува и тяхното мнение? |
| Хм..., сутринта тук имаше един интересен постинг....сега гледам изтрили са го... Но пък информацията в него остана..... |
| Благодаря, Даскале, пълният текст звучи даже и научно някакси...и като древна мъдрост също, завещана от някой светъл ум. Като скрижал на познанието всред мрака на невежеството...  |
Сократ-май [Златен] от Bulgaria Общо мнения: 9216 Скрий: Име, IP Наскоро гледах по телевизията една от многото "Мисии невъзможни". В хода на действието героят на Том Круз беше подгонен от своите и трябваше да търси помощ от един дребен техничар в ЦРУ - кротък човечец с явен източноевропейски произход (според мен руснак, според жена ми чех; нейсе). Дребна работа, а ме накара да се замисля. Случайно да сте видели в холивудски филм нормален техничар? Няма такива. Всичките са разни ненормалници, надарени с големи способности, но иначе - пълни идиоти. И това е пределно нормално в рамките на обществената парадигма. От какъв зор някой ще се стреми да стане връх в една или друга област, ако това не му носи пари, слава и служба? За лично удовлетворение? Ега ти ненормалника! А в Източна Европа това все още го има... Всички познавате ако не собствени деца и внуци, то поне техни приятели, които се хвърлят в една или друга област заради чистото лично удовлетворение. Вярно, намаляват, но все още са обезпокоително много за погледа отвън. Неприлично е да има такива хора. Виж, да се специализираш като Тайланд за сексиграчка на целия свят - това е прилично. Всъщност бия натам, че става дума за сблъсък на цивилизациите. За ново възраждане на национализма. Вече не с танкове и концлагери. Танковете са икономически, а концлагерите - културно-виртуални. Но национализмът наистина се надига в неговия еснафско-домашен вариант. Той няма да вика по митинги "Зиг хайл". Само ще се радва на Борат. Зер, ние сме голямата работа, а някакви там узбеки, казахи и българи са унтерменши. Защото си позволяват дързостта да се мислят за хора. Нека първо зарежат всичко свое, нека докажат верността си с оплюване на кумирите, пък тогаз можем да ги пуснем в нашия бюргерски рай. Сори братле, ама си нямаш и на идея ама само колко ДАЛЕЧЕ от реалността тука  Ти, братле, знаеш ли че тука ако нямаш диплома си осъден доживот да работиш неквалифицирана работа??? Знаеш ли че тука въобще не си играят да те интервюират какъв си що си, и колко можеш да лъжеш за способнистете си, ами първо гледат ДИПЛОМАТА, след това стажа и референт писъмцата и т.н..... ДИПЛОМАТА, ОБРАЗОВАНИЕТО, имаш ли го, способен ли си, смятай че никой няма да те пита каква ти е религията, и от кой забутан гъз на географията си дошъл, нещо, което за БГ или източният блок примерно, НИКОГА НЯМА, И НЯМА И ДА МОЖЕ ДА СЕ КАЖЕ..... Освен ако следващият президент е имигрант от Турция, или манго от Столипиново, виж, тогава най-офицално ще се извиня  |
| Помним я г-жа Левичарова от една снимка - приличаше на Емел Етел и Тамара Дончева едновременно. Сигурно има и две музи. |
| Cruella de Vil: "А ако за някои участието във Форума се изразява главно в плюене по останалите участници, трябва ли да ни интересува и тяхното мнение?" "Въпрос на вкус !", казал заекът, като го попитали, защо си ближе ... хм - лапичката ! Мен ако питаш - не си струва. Може и си заслужава да се отговаря на обективна критика в спор, подплатена с аргументи (факти), но не и на откровени и емоционално размазани плювни ! |