Отиди на страница:
| Това с изнасянето е вариант, но ще трябва да се изнесат доста далеч за всеки случай. Че ако някой самороден гений направи някоя глупост в някой АЕЦ в БГ, Европа може да стане необитаема за дълго. Австралия изглежда добър вариант. Гоце затова се беше затирил натам? |
| Защо трябва да се демонтират до ниво "зелена поляна"!?! Има толкова много пустееща плодородна земя в България, едва ли сме опряри до тази под реакторите. |
| Берия, тука си го ударил малце на "волна програма". За разлика от всичко останало досега. Там "зелена поляна" няма да се постигне, още 50-60 г. ще останат бетоновите "опаковки" на реакторите. Коментарии, анализи и изводи базирани на наблюдения в миналото - да, прогнози за 60 години напред - сори - не! Всеки ден излизат нови технически решения. Върни се 50 години назад да видиш как изглежда "'днес" от тогавашна позиция. Ядрената енергия за момента няма сериозна конкуренция в световен мащаб. Утре някой ще измисли как да "фиксне" руските реактори. А на терзиев комунярските лакърдии ги знаем отпреди демокрацията. Ако питаш него, сереГея е панацеята, ама пусто никой го нЕще... |
| Трябва да се демонтират до ниво липса на радиоактивност и безопасно съхраняване на радиоактивните материали - за някои от тях това ще са поне 10000 години. Технологии за съхраняване на радиоактивни материали за 10000 години няма измислени, няма дори за 2000 години. Може би нещо ще се измисли в бъдеще, може и да не се измисли. Ако четем научно-фантастическите романи, досега трябваше да има обитаеми колонии на Луната. Също така преди 50 години се е предполагало, че управляем ядрения синтез ще бъде постигнат също толкова лесно. Но нищо такова не се е случило. Така че да се взимат сега решения на базата "Те в бъдещето да се оправят" е безумие. Така се стига до ситуации - нема пари и не ни дават достатъчно. Ми да сте мислили навремето. |
| Що ми се струва, че АТОМНОТО оръжие по в Европа и по Света, ако гръмне, е ПО-ОПАСНО за европейците и за Човечеството, отколкото предполагаемо/!/"гръмване" на атомен реактор в БГ или във Финландия/щото, нали, Финландия има същите реактори, като в БГ, де- ама никой в ЕС НЕ е искал и НЕ иска Финландия да си ги затвори!/?! Все пак, атомното оръжие е направено, за да ГЪРМИ, а атомните реактори са направени да произвеждат ток, но без да "гърмят"! |
| И пак да ПРИПОМНЯ: /:/ "... /:/"...Години наред проверките на Международната агенция по атомна енергия отбелязваха напредък в сигурността на нашата АЕЦ, но неизменно имаше забележки и изисквания за още одобрения. За първи път през юни т. г. /2006-б. Р39/ МААЕ писа шестица на блокове III и IV и в официалния си доклад ги определи като толкова сигурни, колкото събратята им в Западна Европа..." - линк съм дал на 1-ва стр.! |
hzb1001: Берия, тука си го ударил малце на "волна програма". За разлика от всичко останало досега. Там "зелена поляна" няма да се постигне, още 50-60 г. ще останат бетоновите "опаковки" на реакторите. Коментарии, анализи и изводи базирани на наблюдения в миналото - да, прогнози за 60 години напред - сори - не! Виж сега, аз не им правя проектите за демонтажа (Rü ckbau), а само цитирам това, което те са си планирали. Просто докато за малката централа са предвидили през 2012 г. всичко да завърши до стадий "зелена поляна", при втората централа махат всичко, но оставят бетоновите "опаковки". Във втория линк, който съм дал, си пише така: Die Betonhü llen der Reaktorblö cke sollen jedoch voraussichtlich noch 50 bis 60 Jahre stehen bleiben. Колкото до "фиксването" - след като остават само едни бетонови (евентуално радиоактивни) пашкули, то май няма да има какво да се "фиксва" нито след 20, нито след 60 години... но това са философски разсъждения от друг характер. В края на краищата, ако работят като нас - може и 160 години да останат тия бетонови пашкули, знам ли... |
| Параграфе, много е просто. Вдигаш телефона и съобщаваш тази информация на Пиздеров, той ще пусне веднага не само 3 и 4 , но и 1 и 2 блок. Нали така обеща, но сигурно не е знаел това, за което ни информираш и ще бъде улеснен. |