Добави мнение Мнения:21
| Има разлика-сега, ако учиш, работиш-имаш някакъв шанс/не много голям/, но имаш. Има и свобода на избор! Робската психика продължава да пречи да се изявяваме като свободни личности. |
| Slava Изборът сега е по-малък, защото има по-малко работа. Сократ се радва на свободата да плямпа повече, ама като си гладен, като имаш проблеми нямаш нито избор нито свобода. Пък откакто са дали свобода на нашите културтрегери, в частност писатели не съм видял нещо сносно да изкарат, само дъвчат ужасното комунистическо минало. Чалгата се оказа най-живото изкуство, за съжаление. Човек за да живее трябва да има храна за себе си и семейството, дом с известни удобства, като баня, отопление през зимата, транспорт, осигурена почивка, без това да го притеснява излишно. От тук нагоре започва настройката - забавления, култура, електроника, хубави коли, задълбочаване на удобствата и т.н. В САЩ питах един американец в какво се заключава американската мечта - и той ми каза, че тя е да имаш собствен дом, кола и добре платена работа.Е ние преди 1989г. ги имахме тези неща (разбира се домовете ни бяха панелни - американските талашитени, колите- москвичи, лади и трабанти, за американците колите са играчки, от които имат по няколко, работа имахме, въпреки, че скромно заплатена, американците могат да я имат - добре заплатена, ама могат и да я нямат - един ми се оплаква, че 3 години безработен кара на ориз и по някоя пилешко крилце или кълка вътре). Вчера бяхме във Варна с едни холандски студенти и те се учудваха, че българите обикновено имат по 2 апартамента или апартамент и вила. Повечето от този фонд беше настроен през соца. Ние бяхме стигнали до някакво базисно ниво, от там нататък трябваше да се гони надстройката. В края на 80-те започна да се мисли да произвеждаме коли. Само когато се произвеждат скъпи стоки - коли, електроника можеш да имаш големи заплати. |
Може ли човек, който не е удовлетворил физиологичните си нужди да е свободен? Как се проявява свободата на гладен стомах и мизерстващо семейство?  |
| Tози клип го гледах и постнах преди малко. Е, такива спокойни и усмихнати ора у БГ вече нема. Прехода.... на, на , на... Натиснете тук |
| Сократе, Абсолятно си прави и точен. И аз съм на същия хал. Предпочитам си държавно-монополистическия капитализъм пред този изродския, който ни докараха разни брадати подлизурковци. |
| Mrx++ 02.11.2009 г. 08:08:24 Slava Изборът сега е по-малък, защото има по-малко работа.  За тоя идеалът е некой филиал на ГУЛАГ. На лесоповала работа за цел Китай - ерго изборът е неограничен. |
| Промяната е необходимо зло за добро, част от промените планирани от великите сили 1986 - Кол, Рейган, Буш и Горбачов ако нещо не ви бендисва, драги съотечественици, или майсторите леко са сбъркали, или вие леко сте застанали не там където трябва или правите това което не трябва или Бог ви е обърнал гръб..... елементарно Уотсън, елементарно ... казваше един мойй роднина преди време....  |
| Работа има, няма правила, а и тези , които имаме-не се спазват. Не ги спазват и тези, които са ги сътворили, а ние не протестираме, понасяме ги... |
| "...ДОКАТО ЧОВЕК ИМА ПОНЕ ЕДИН ЗАЛЪК, СВОБОДАТА Е НАЙ-ВАЖНОТО."- Край на цитата от Сократ. Сократе, навремето един се хвалеше така-" От Девети септември насам, моята къща без ситна сол не е останала." Колкото неговото бе благосъстояние, толкова и твоята свобода е свобода само с единия залък. Един от най-големите проблеми в науката е неточното и неверно разбиране и интерпретация на понятието за свобода. От твоя цитат си личи, че ти си убеден, че притежаваш цялата свобода и можеш да се квалифицираш като напълно свободен човек в момента, докато преди двадесет години е било обратното. Не си прав, Сократе! И робът има някои свободи- да прави това или онова. Ти вероятно цениш много свободата да говориш каквото си искаш, но не отчиташ факта, че сега никой не те чува. Ти си говори! Въпросът е- за какъв У.й ти е свобода на словото, когато никой не те слуша? Или когато нищо не можеш да промениш чрез словото? Или когато ти самият не знаеш какво говориш? Или когато други са хванали средствата за масова информация и те надговарят? От подобна свобода на словото има само една полза според препоръката на психолозите- ругай на глас за да ти олекне. И тази свобода, тази никаква горе-долу свобода ти я преувеличаваш и решаваш, че това е всичко, което ти трябва в този живот и си внушаваш, че ти си напълно свободен човек. Макар, че човек се нуждае от хиляди още видове свободи. Това е същото, когато някое хипи реши, че е напълно свободно, защото никой не му пречи да пуши всякакви треви, да носи дълга коса и да си сере в гащите. Докар ли си я дотам, Сократе, че да ти е останал ПОНЕ ЕДИН ЗАЛЪК, това е доказателство, че със свободите си я закъсал здравата. |
 Твърде сериозен проблем е , че "преходът" НИ към демокрация не носи искрена и достоверна Божия благодат за Обществото , което имаме . В разбирането на Кодинова за него , като "благословия" , има и лъжичка Проклятие . Оня ден , Чарли "премълча" нейната дописка , но днес си го казва ...  |
..Как се проявява свободата на гладен стомах и мизерстващо семейство?.. Ругаейки на глас насред всеобщото безразличие. |
| След като прочетох постингите се чудя на какво основание редакцията е озаглавила извадките "форумът приема прехода със смесени чувства". Чувствата, като изключим тези на някои патологии*** си е баш еднозначен относно прехода (въпреки че причините за тези чувства са различни). Редактирано от - sybil на 02/11/2009 г/ 22:22:29 |
| Да ви благосолови Господ, а "прехода" Реставрацията на капитализма/ го зарежете. А въпросът за свободата е доста сложен. Разни философи напр. разграничават "свобода от" и "свобода да", монографии и дефиниции - хиляди. Знам обаче, че гладният човек, както и човекът с промит мозък не са свободни. Не могат да бъдат свободни. А стават все повече. |
| Ужас! Чак сега прочетох този маразъм. По-голяма апология на комунизма не бях чел. Щом капитализмът е по същество сатанизъм или разширен канибализъм - правото на силния и възрастния да изяде слабия и младия - просто не остава друг избор, освен да ги нашамарим тези нагли "свободни" дървеници. Хайде марш обратно в дървенията! |
| Пийни една шльокавица, напсувай на глас комунистите и ще ти мине. Ако не мине, гръмни в оджака. Помага. |
| Така, така Автоцензор - една дискотека в Искърското дефиле опрая нещата! Сал глей да не те приберат по погрешка... |
| Drug, Извинявай, но мястото на канибалите и педофилите е в някакъв изолатор. А тази като Маркиз дьо Сад откровено заявява, че не си представя свободата по друг начин, освен като унищожение на други хора. Това е точно моралът на мутрите и "бизнесмените". Не казвам да им отмъщанаме. Просто те сами са си произнесли присъдата. Остава да я приведем в действие. Или общество, или социопати. Трети вариант няма. |
| С лекота се използва думата свобода и от там всеки си я разбира както му се иска. А когато се говори за свобода трябва винаги да се уточнява за каква свобода иде реч - свобода на словото, на политически сдружения, на.... Иска ми се да спомена за свободата на личностно развитие. Тази свобода е свързана с наличиите на голям избор. А големият избор е свързан с развита икономика и от там с предлагане на голям избор от работа, както по вид така и по бройки места. Тоест говоря за свободата човек да избере какъв да бъде в живота си, като каква личност да се развива. От една страна имаме качествата на личността а от друга възможностите които обществото предлага за реализация на тези качества. Може ли да сравним тази свобода в България сега и от преди 10ти. "Кога ще ги стигнем... българите от преди 10ти". |
А големият избор е свързан с развита икономика и от там с предлагане на голям избор от работа Абе все си мислех, че "големият избор" е свързан със знание (като не знаеш, я ще разбереш каква "работа" прадлага икономиката, я не), ама нейсе.Апропо, обществото не предлага възможности и ти да отидеш да си ги вземеш. Създава предпоставки, правила и ... ограничения (да не го увредиш  ) да твориш свободно. Ако сътвореното е в ползва на обществото, ще те възнагради (ако разбере все пак какво е сътворено, що Леонардо да Винчи останал неразбран и ... не толкова свободен).А за абсолютната свобода ей на, Луната зове, ако не Антарктида. Няма никакво общество, респективно ограничения, и може да си свободен как ти хареса, по мутренски, философски. И последен залък има - някоя и друга акула, ако ти стиска |
| плямпало, в случая става дума за свободата да си избереш морал. Така го е писала госпожата. Свободата да твориш зло, да изядеш по-слабия - или идеалиста. Аз се удивлявам на всички форумци, нима не умеят ли да четат? Според мен обаче моралът е едно такова нещо, което не може да се сменя като дрешка, когато ти изнася. Не поучавам. Щеше да е дребна работа, ако мутрите и грабителите не чакаха точно такива усърдни домашни помощнички, които величаят гнидата като "индивидуалист". Какъв индивидуалист бе, човекът си е най-обикновен кърлеж. |
Добави мнение Мнения:21