Отиди на страница:
| Странно наистина. Вчера искаше милион и шестотин хиляди за такса битови отпадъци и наеми, днес ги съди за триста хиляди за наеми. Може ли пък милион и триста да са за такса отпадъци? |
Може, зависи каква е отчетната стойност на имота(за нежилищен). Може хич боклуци да не си генерирал, ама ще ти сметнат някое и друго промилче върху него  |
| Понеже един по-горе се изказа , че не бил разбрал на какво е собственик отборът, под статията за който той взема активно участие ето инфо! Един забележителен щрих от портрета на АС 23 е това, че този клуб създава най-добрата спортна база в България и неслучайно неговият стадион става домакин на балканските спортни игри през 1931 г., а по-късно там е изградено първото затревено и дренирано футболно игрище у нас. Още по-любопитен е фактът, че АС23 са (според известния футболен историк Сивестър Милчев) първият софийски клуб, който получава нотариален акт за собственост на своя стадион. А щом това е така би трябвало наследникът на АС 23 ЦСКА да бъде и собственик на стадион «Българска армия» защото няма никакво съмение, че «армията» е именно стадионът на АС 23, макар и реконструиран по времето на социализма. |
$ , драги, не знам по какъв начин достигна до извода, че стадион "Българска армия" принадлежи на ЦСКА като правоприемник на АС 23 на базата на инфото, което даваш. АКО успее да докаже основателност на реституционните си претенции, ЦСКА може да претендира за дял от някакво дружество с държавно участие, което да е собственик на стадиона, но едноличен собственик  Да ти обърна внимание, че това съвсем не е реконструиран стадион - изграден е на ново на мястото на стария, а е реконструиран през 1982 година. Все от трудоваците. Нищо не казваш какво става с подписаните договори - трябва ли да се плащат, или аре нема нужда, с базите в Панчарево и 4-ти километър, с неплатените консумативи. За такса смет няма да питам.Редактирано от - Evasion на 11/11/2009 г/ 16:31:54 |
| @$ интересно как някои фенове решиха, че след като има решение на съда за обявяване на цска за "наследник" на ас23, то дължимите пари за ползване на спортните бази (и натрупаните дългове за консумативи) вече не са актуални. доколкото знам, решението на съда е от някаква дата, което дава основание от тук нататък да не се плаща наем за ползване на стадиона, но не опрощава дължимия вече наем (imho). |
Я цецека имали собствен стадион....че и нотариален акт  .Значи ако си построил преди 9-ти кочина и държавата изгради на нейно място примерно НДК => сега можеш да предявиш претенции на собственик.......смех |
| Добри ден. Ице а ако си имал игрище - нарочно е болднато, защото е важно, та, игрище - разбирай кална нива. Не стадион, а кална нива. Това какво основание ти дава да заграбиш стадион, повтарям стадион (дано правите разлика между кална нива и стадион) без да дадеш една стотинка?...Преди време сме водили подобна дискусия тука и имаше колеги които се възползваха от незнанието на някои факти и се опитваха да ни убедят, че ГеЙарена е заграбен като компенсация срещу отнета кална нива на мястото на националния стадион. Хубаво, ама дори и това се оказа опашата и дебелоокава лъжа, защото се оказа че петното е принадлежало на АС 23 и за този факт има документи. Тоест излиза че днес сте заграбили Герена на основание на факта че тогава сте заграбили петното под националния стадион. Требе да си доста нагъл за да пробваш подобни алабалистики. |
Бони по твоята логика излиза, че трябва да вземете Герена като компенсация за стадиона на АС23  .Само да питам, понеже сте информирани явно, къде точно е бил този прословут стадион (на АС23) |
Опаа, хубавият /така той вчера се похвали/ Бончо е изпаднал в мозъчен карнавал.На карнавал, като на карнавал... |
| Всички тези неща излезнаха в деня в който излезе съдебното решение че ЦСКА се явява приемник на АС 23 и и ги има и в този форум, само че датата не помня. Нямам намерение да ги повтарям пак, а и ми се струва че Твирем беше наоколо тогава, ако не ви мързи поровете и четете. Отпреди 20 25 дни, но наистина не ми се рови. Имаше ги тия неща из всички спортни сайтове. |
А щом това е така би трябвало наследникът на АС 23 ЦСКА да бъде и собственик на стадион «Българска армия» Уф! Не ви ли писна да повтаряте, да ви опровергаваме с факти и вие пак да си каканижете. А щом това е така би трябвало наследникът на АС 23 ЦСКА да бъде и собственик на стадион «Българска армия» Няма наследник на АС 23! Ръководтсвото му е разстреляно или хвърлено в затвора, играчите са или "безследно изчезнали", или затворени, или разгонени, клубът е закрит. Веднага след вашия празник 9.IХ. Какъв наследник на убития е потомъкът, чадото на убиеца? Хайде соприте се малце! То и морал трябва да има, не само купен съд. От там - стадионът е иззет, бутнат, построен нов. И даден за ползване на отбора ви. Като армейски - т.е. част от държавните структури, част от МО. Стадионът на "Левски" - посторен с частни средства, с нотариален акт, също е иззет, съборен и на негово място вдигнати стадион и пързалка /застъпващи се части върху терена/. Сетне на отбора е даден стадион за ползване другаде, в крайния квартал. Няма как да се реституира откраднатият от Партията ви стадион, логично е отборът да бъде ожбезщетен с новия стадион заради онзи. А съвсем отделен въпрос е как клубът стана частен и кои са собственици досега. Това е проблем за левскарите, но опитите да се пренапише историята и се открадне миналото на един клуб за сметка на хумункулуса...Да не говорим за опитите за незаконно забогатяване чрез заграбване на имуществото на жертвите в полза на наследниците на убийците /извинете, колеги, визирам създателите на ЦСКА и собствениците сега, изобщо нямам предвид запалянковците. Ние сме друго нещо, все пак/. Та - сега ще се наложи /ако сме правова държава/ вие да си купите този стадион /казвам вие за по-лесно/, ЛЕВСКИ да бъде компенсиран с "Георги Аспарухов". За пропуснати ползи, нанесени вреди и други - няма смисъл да говорим. Все пак има морал, не желаем държавата да плаща заради Партията. |
| Бончо, колко пъти да ти обясняват, че Левски е имал игрище на бившата пързалка Юнак, а не на стадион Васил Левски? Освен това, собствеността върху нещо се учредява по определен начин - с нотариален акт например. Вие имате ли нотариален акт за собсвеност върху Стадион българска армия? Нямате. А държавата има. Имате ли договор за наем с държавата? Имате. Значи по нашите закони им дължите наемите. Пък ако след установяването на това измислено наследство от съда имате имотни претенции към стадиона, те могат да бъдат удовлетворени по два начина - или се разбирате със сегашния собственик, или го давате на съд. Но няма чалъм да получите стадиона само със сегашното решение на съда - то не касае собствеността на Стадион българска армия. |
| Нали ти е ясно, че ЦСКА не е собственик на Стадион българска армия, нито на стадион Васил Левски? Ако не ти е, да ти обяснявам още. Примерът с НДК е достатъчно ясен, но мога да ти дам още. Например с някое военно подделение с ракетни установки. Това, че някакъв съд те признава за наследник на някого, който е имал примерно нива на това място не те прави собственик на ракетните установки. Редактирано от - popangelov на 11/11/2009 г/ 18:53:23 |
| Може ли някой да ми каже кой друг български отбор плаща наем за стадиона, който ползва? И какво е направило Министерството на физическото възпитание и спорта като стопанин на този стадион - дали поне една крушка са поставили за тези години, през които ЦСКА си е плащал наема???? |
Радвам се че Попето за разлика от Генек прави разлика между игрище(кална нива) и стадион. Само не ми става ясно защо тези, на които общината е дала калната нива, която после еди кои си са им взели, трябвало да бъдат компенсирани със стадион безвъзмездно и безсрочно, а онези които са имали стадион който им е бил взет, сега трябвало да си го купуват обратно  А оная с доброволния труд на Герена talk to my hand . Герена е построен със затворнически труд, държавна пара и с материална помощ от Кремиковци(може би още една причина за фалита на комбината) |
| Не е така, Бончо, както ти го тълкуваш!Парите са набирани с волнонабирателна сметка в онези години и за работата на затворническите групи е плащано на затвора от тази сметка.Главно насипването на пръстта за трибуните е правено с доброволчески труд.ОСУ Кремиковци участва в строителството на козирката и изцяло в строежа на комплекса за приложни спортове, но те не са на ПФК Левски АД, а са на Обединени Спортни Клубове Левски.Зада е ясно на всички - разделението е:Стадиона и всичко на изток от прилежащите части са дадени на ПФК Левски АД, а всички прилижащи части на запад от стадиона са дадени на ОСК Левски.И всеки си поддържа съответните части от спортният комплекс.Надявам се да съм ти бил полезен, за да вникнеш в проблема и да не говориш вече като СупенЛюбо за оставка... |
между игрище(кална нива) и стадион. Само не ми става ясно защо тези, на които общината е дала калната нива, която после еди кои си са им взели, трябвало да бъдат компенсирани със стадион безвъзмездно и безсрочно, а онези които са имали стадион който им е бил взет, Стадион "Левски" е бил на ниво за 40-те години. Дори с дървени трибуни. Да сравняваш тогавашния със сегашния стадион на клуба - малко наивно и доста манипулативно. Като че щеше да остане на това ниво до днес. Нелепо и твърде елементарно като "аргумент". Онези, които са имали стадион, който им е бил взет... Да се смееш ли, да плачеш ли. Взет е стадионът на АС 23, не на появилия се от небитието "Септември при ЦДВ" 4 години след бастисването на офицерския клуб. Рожбата на ЦК е нямала стадион! Играли сте на държавен - "Народна армия", защото се водехте част от държавните структури - отбор на социалистическата армия. Та затова и нямате нотариален акт - смятахте, че сте вечни и е все тая какъв документ има, властта е ваша. Хиляда съда да кажат, че сте наследници на АС 23 -0 моралът ще отсъди, че не може чадата на убийците да са наследници на убитите /говоря, подчертавам за клуба, не за публиката!/. Решението не означава, че имате и материални права, впрочем. Тия неща се доказват с документи, а вие какво ще представите? Ордерите за арест и смъртните присъди на офицерите? Като няколко са избити още септември 1944 година без съд и присъда. Така че - моля, не смесвай демагогски документално доказаните реституционни претенции на единия отбор с наглите мераци на пернишките мутри за чужди имоти. Просто няма как да поставяш на една дъска в този случай ЦСКА и ЛЕВСКИ. Една молба. Хайде спрете поне малко, меко казано, интелектуално ниско калоричните "доводи" - те вървят само в определени пуберски среди. Обиждате просто и своя, и нашия интелект с подобни елементарщини. Лека нощ! |
| Темата ми е досадна, но "документално доказани реституционни претенции" Ти случайно да разполагаш с копие от въпросните, или пък да помогнеш с някакъв линк към тези документи? Или просто повтаряш че такива има защото така ти харесва? Горе-долу като с указа с който ни били създали, само дето проблемчето е че никой, никога не го е виждал нали . |