В Абсурдистан всичко е възможно! ![]() |
| Проблема в България е че се мисли как да се спечели от ПРОЦЕСА на саниране, а не от ЕФЕКТИТЕ на санирането. Защото от процеса печели който трябва, а пряко от ефектите - гражданите. |
| Проблемът е, че подучавани системно от политици и медии, "гражданите" очакват другите да им платят разходите а те да прибират печалбите. Това е тъжната реалност не само при санирането на сградите а в почти всички области на живота в България. |
| Да, Хийте, Както каза Минчев оня ден, тинята на обществото се пени по неговите върхове и налага своя манталитет като универсален. |
| Част от "хубавото" в нашата мила правова Родина е това, че някой от законите може да не се спазват безнаказано и от обикновените граждани. Колко човека познавате, които са отишли в "Местни данъци и такси" и са подали нова декларация за имото си, след като са сложили климатик, сменили дограми или лепнали изолация? А е задължително според закона. Каже ли се стимул /било то за енергийно оефективяване или за друго/, трябва да се разбира пари. И ще се получи, ако държавата примерно връща платения подоходен данък:купуваш климатик - намаляваш си облагаемия доход за годината с цената му. Или да се връща ДДС-то. Мечти! |
| После банката ти взема апартамента заедно с климатика, а ти отиваш на "естествен климатик", т.е. на перона на Централна гара |
| Пестенето на енергия не се състои в изолирането на стените със стиропор за 10 000 лева и да сложиш пластмасова дограма . След това влагата ще ти направи още толкоз поразия на стени, паркет- за здравето не говоря. Пестенето включва и практичното използване на ел.енергията, ефективни ел.домакински уреди, писмени гаранции за енергоспестяващи лампи, използване на слънчеви колектори за топла вода и т.н. И не да дават безумни пари са стиропорни изолации , които строители и банки си разпределят , усмихвайки се. Защото това са наши пари. А да стегне яко вносителите на всички ел.уреди. |
| Четох, че санирането се отрича. Вредите повече от ползите. А от "ползите" се създавали идеални условия за мухъл и т.н. |
| И мирише яко... После къртих, и айде отначало! Ама тоз път вътрешно! Е, намалих квадратурата с по 7-8см на стени и тавани, но си заслужава! |
| Странно, че тъкмо под тази статия има толкова малко мнения. Показва как се подценява темата, а въпросите са наистина фундаментални. Малко ме изненада следното: В Литва са готови дори да престъпят европейското изискване за единна ставка по ДДС Никога не съм чувал за подобно изискване, но ако го има - значи около 80% от страните го нарушават. Подозирам, че е техническа грешка. Напълно съм съгласен с автора за законовите недомислици. Там има какво да се барне и оправи. Но нещата трябва да станат със систематично проучване на опит на "отличниците" и да не се забравя, че там се използва СИСТЕМА от мерки, иначе ще се чудим после, що еди-какво-си работело там, а тук - не. Нещата с кредита за енергийна ефективност са именно такива, каквито са описани. Отделно банките си донаждат техни си утежняващи условия, някои вече не го предлагат, а отнякъде чух, че отпада в края на годината. Прочее - по стар навик в РБ всичко се прави по принципа на тоягата. Има си нормативи за енергийна ефективност на новото строителство, които не се спазват и няма кой да провери и наложи наказания за това. Минев е категоричен, че новият Закон за етажната собственост е крачка напред в регулиране на отношенията между съседите, но за съжаление предвидената в него форма за сдружаване е по-скоро пожелателна. Тц, за радост е пожелателна, особено по начина по който е измислена. Премълчаваната клопка в цялата история е, че има срок до 2012 (ако не греша), всяка сграда да се сдобие с енергиен паспорт. Това е същото онова нещо, дето струвало баят (и кой знае защо е в корелация с РЗС, а не с площта на външните стени примерно)и чието следствие са енергийни препоръки, дето трябва да се изпълнят в определен срок. И това пак се вменява като задължение на отделните собственици, и което няма как да стане без сдружение, което пък се видя, че няма да стане... Държавата, ако иска да помогне, може (най-елементарното) да дотира цената на енергоспестяващите лампи(за начало), та вместо 7лв, да струват 2лв примерно (за пенсионери и социално слаби - безплатно). И това може да стане със същите тия милиони, дето се чуди как да ги оползотвори. А може и на далавера да излезе, ако си купува директно от Китай... Абе има начини, ама няма келепир...Те тва е проблема с енергийната ефективност - нещата ще потръгнат, когато стане келепирноефективна... Дотогава всеки се спасява поединично. Прочее - номера с фактурата за А+ е приложим сега и веднага. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> "Държавата трябва да съществува за благото на народа, а не народът за благото на държавата." Айнщайн |
| 'Пестенето на енергия е скъпо удоволствие за българина'. С риск за конфликт ще споделя, че това е пълна лъжа. Защото пестенето/не само на енергия/ е национален спорт за много от нас. Лично аз познавам хора, които не включват отоплителен уред през цялата зима! Просто нямат пари. А бойлера/или бързовара се ползва няколко пъти седмично. Пак поради липса на пари. Същото е с водата, газта, ходенето на кино и други развлечения. Вероятно Николай Марченко не е от тази група и няма такива познати, но истината е такава... В БГ се пести, но абсолютно безплатно. И от всичко. |
| Който му пречи мухъла да е мислил и да е дал малко повече пари при поръчката на дограмата и да си с сложил някой от видовете "приставки" които проветряват стаята. Пък и кой ви кара новата ви дограма да е PVC или алуминий ??? Все още си има дърводелци които да ви направят една хубава дървена дограма. Е няма да издържи до разпадането на блока както евентуално би издържало ПВЦ-то или алуминия, но все пак си е вариант. |
| Само вътрешно! Преди 7 години го направих. И с обикновено ПВЦ дограма, нема там разни изчанчени пакети с филтри, мостове и други екстри. И котенцата не мръзнат, и всяка година по 200 лв. ми връщат. И никакви мухъли и кондензи. Не че ми плаща Топлофикация, дето се отоплявам, ама изглежда първата година съм била без изолация, та съм качила много прогнозата. |