Отиди на страница:
| С риск да отклоня темата. Виждаме очебийната несъстоятелност на тезата "не гласувайте". Имаме 21% гласували. Някой да се обади, че изборите не са легитимни? Не. (Веднага бързам да отблъсна евентуално изтъкване на множеството протести във форума. Те не бяха за легитимността на изборите, а за това, че изборът на Фандъкова не е убедителен.) Затова - за Бога братя, гласувайте. За когото си щете, но гласувайте. Иначе... и при 5% гласували изборите пак са законни. **************** Брайтман, Предлагам ти нова идея. Да се обърнем към любимата газета. Все пак журналистиката има големи възможности. Нека помолим редакцията да проучи въпроса по двете линии: а) Да попита БТВ кой и по какъв начин е обявил новината от ЦИК. Все трябва да има име, ако е направено устно, или да съществува на носител, ако е писмено. б) Да помоли ЦИК да покаже сбърканите протоколи... и също да разкрие кой е направил първото съобщение. |
| За мен, ако една партия не може да събере поне 10 хиляди (2 пъти законовия минимум) членове, които да са достатъчно мотивирани и ентусиазирани да работят без заплащане за партията, че и да плащат и някакъв членски внос, тя не става и за управление на страната, пък дори и на София. Затова поддържам идеята за партиите, които не са се доказали като влиятелни (парламентарно представени), да има и задължителна подписка, и депозит за участие в изборите - достатъчно малък, за да може да бъде събран от членски внос, но и достатъчно голям, за да е съществена загуба, ако партията не мине някаква бариера - 1-2 %. _______________________ Блогът на Манрико |
| За статията - доста слабовата. Крайно време е всички да разберат, че не всичко в политиката се върти само и единствено около БСП, а това са най-вече тези дето пишат против БСП. Статията не отговаря на съществения въпрос - защо хората не гласуваха? Очевидно е, че няма нищо вярно написаното в статията, че причината била в БСП, ако ще и всички, които биха гласували за БСП да не гласуват, в София остават достатъчно много избиратели и не може по този начин да се обясни ниската избирателна активност. Според мен хората не гласуваха, защото отново нямахме избор. Очевидно беше, че единствените кандидати с някакъв шанс да бъдат избрани са Кадиев и Фандъкова, а като не се харесат на имащите право на глас, какво следва? Следва негласуване, както и стана или гласуване за някой от другите кандидати, ако има читав, което не стана. |
30 000 гласа, са толкова, колкото трябваха за да има "убедителна победа" и да няма втори тур.  Брайтманчо, ама ти и с математиката си скаран, приятелю. Фандъкова има над 170000 гласа, което е около 66% от 259 000 бюлетини. Ако бюлетините бяха 289 000 и в тях няма нито една за нея, щеше да има около 59 % и втори тур пак нямаше да има. Тъжно, братко, тъжно. Тия, дето са крадили бюлетините, не са си направили добре сметката. Трябвало е да откраднат повече, та като Либертас докаже престъпния сговор, да има наистина втори тур. Така е то, някои знаят да крадат бюлетини, ама не знаят колко трябва да откраднат. |
Според мен хората не гласуваха, защото отново нямахме избор. XYZxyz, не си прав, ама много не си прав. Как може да твърдиш, че софиянци са нямали избор при наличието на Брайтманчо и Либертас? |
| Защо нямаше да гласувам, ако бях в България? Ами защото отдавна съм се отказал от максимата "Ела зло, че без тебе по-зло". Не че Фандъкова е зло, но е просто една твърде некомпетентна даскалица (като учител може да е брилянтна, но като фигура с управленски функции се оказа кръгла нула още в общината - примера с детските градини), която ще бъде под "ботуша" на новия Командир. А и не виждам как един вот, спечелен с около 20 % от живеещите в милионен, да не кажа двумилионен град, избиратели, би могъл да е легитимен - чувал съм, че в някои държави просто не се признава и следва втори. Обаче това при нашите условия е безсмислено - на евентуален втори тур просто ще се вдигне мизата - вместо по 50 лева овцете ще си продават гласовете по 100 и пак резултатът ще е същия. Така преди 4 години Симеончо си купи вота, раздаваха на овчеглавата рая по 50 лева и пред клубовете им по кварталите ИМАШЕ ОПАШКИ ОТ БЪЛГАРИ, не цигани. Това още веднъж доказва правилото, че българинът и родната си майка би продал за лесни пари, камо ли гласа си! Сега пак ще има псувни по адрес на учителката-кмет, ама овчарите, дето си я избраха, ще й сърбат попарата. Другите се оправяме поединично! |
Да се смея ли? Да пея ли?  Кат' ти е*е цар майката* - и Господ не помага  * актуална бълг.поговорка _____________________________________ _________________________________________ Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> Редактирано от - Бармалей на 17/11/2009 г/ 14:50:12 |
Да се обърнем към любимата газета. Все пак журналистиката има големи възможности. Нека помолим редакцията да проучи въпроса по двете линии: а) Да попита БТВ кой и по какъв начин е обявил новината от ЦИК. Все трябва да има име, ако е направено устно, или да съществува на носител, ако е писмено. б) Да помоли ЦИК да покаже сбърканите протоколи... и също да разкрие кой е направил първото съобщение. Сократ-май, подкрепям искането ти. В същото време съм 99% сигурен, че за да намалят ефекта от поражението си, БСП започна с подхвърления неизвестно от кого и неизвестно как "проблем с 30 000 разлика" да търси под вола теле. Смешното е, че има балами, които заедно с тях започват да търсят това митично теле. |
| Либертас България не събира членски внос. Така е записано в устава. - Изискванията за депозити и въобще нуждата от пари за избори, зоди до това, което виждаме в момента - министър натресен от Световната Банка, министър натресен от EVN подарък от милиард (Горна Арда) + още милиард (средното напрежение) и т.н. . И всичко това, като обир на държавата или от джоба на данъкоплатеца. - Ако искаме честно управление, трябва да освободим политиката от нуждата от спонсори. Защото който дава пори винаги го прави за да си ги върне, а една партия няма от къде другаде да му го върне, освен от кражби от държавната или данъкоплатеца. |
Защото който дава пори винаги го прави за да си ги върне, а една партия няма от къде другаде да му го върне, освен от кражби от държавната или данъкоплатеца. Един бизнесмен или фирма, който развива честен бизнес, може да си ги върне, ако в държавата се въведе ред, законност, намали се значително корупцията и т.н. - ще се елиминират мафиотските му конкуренти, ще му се увеличи бизнесът и печалбата. А щом ти и твоята партия не си представяте друг начин за връщане, освен чрез кражби...._______________________ Блогът на Манрико |
| Mitev, на Йорданка Фандъкова (ГЕРБ) са и писали - 170 796 гласа, от действителните гласове - 257 881 или 66.23 процента. Отчели са, че има 259 848 намерени бюлетини, а подписалите се в списъка, че са гласували са с около 30 000 повече. Значи сметни 170 796, като процент от 289 848 гласа. Пак е над 50 %, но хората просто са се презастраховали. Страх гербер пази. |
Един бизнесмен или фирма, който развива честен бизнес, може да си ги върне, ако в държавата се въведе ред, законност, намали се значително корупцията и т.н. Хубаво, само дето се питам за България (и въобще за този свят) ли говориш. А уж си реалист. Ако беше художник абстракционист, разбирам. |
Хубаво, само дето се питам за България (и въобще за този свят) ли говориш. Говоря за България, след като на власт дойде Либертас _______________________ Блогът на Манрико |
Боже, Божеее...дъл моа изкаканижи толкуз  _____________________________________ _________________________________________ Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
| Ристе, ека са ги давали тея паре та да се наредим и аз да чекам другио пат? И мислиш ли, че ако имаше още едни избори след седмица щяха да гласуват повече от 20%? Брайтане, стига се напъвА вече. Нема смисъл да се абиш. Изчакайте си резултатите, пуснете си искане за касиране на изборите и сте готови. ПП. Сега по нови данни от моя познат, неговия познат му е казал, че чувалите с бюлетините били изсипани в Перловската река и в най-скоро време ще пуснат водолазни екипи да ги търсят по Искърското дефиле |
Митев, да ! Държа на пълната свобода и неограничените възможности за всички граждани. Брайтманчо, много пъти те подхващам на тази тема за да схванеш, че пълната свобада и неограничените възможности за всички граждани са невъзможни и поради това абсурдно е да присъстват в програмата на една партия, освен ако не са залъгалка за малки деца. А ти си дръж, ако има какво да хванеш |