Отиди на страница:
| Evasion, явно за следващите избори без застъпници във всяка секция и достатъчно наблюдатели от чужбина няма да може да се мине. - И "грешката" не е в софтуера, а преди това - като гласуваш се подписваш в избирателния списък. 30 000 души са се подписали, че са гласували, но гласовете (бюлетините) им ги няма. |
абе на крив...  и жълтио светофар не му стига, жълта книжка требе, като на Чолака.Апропо, той наверно е получил повече гласове от либертас дьо булгааааар Разбирам избирателя, и аз да требваше да избирам между двете недоразумения, щях да пусна за Чолака. Па и повече фенове има от тия нещастници, зер постингите му бяха по-малко досадни от на нащо олеле-малеле  Редактирано от - курдо коленкофф на 17/11/2009 г/ 11:29:46 |
| Брайтмане, такава "чудовищна" фалшификация е много лесна за установяване, не мислиш ли? И нещо много нереално ми се вижда кръглата бройка 30 000. Барем да бяха 29 893 или нещо от този род... В другата тема сократ-май ти е предложил решение. Лесно е да се установи в коя секция колко гласоподаватели е имало, колко е бройката гласували, брой бюлетини и т.н. Ако има данни някъде за 100% гласували, то това си е явна грешка. И ти, като участник в тези избори имаш моралното задължение да установиш истината. Ако ли не - значи си съгласен с резултата. Толкоз. |
| Като сме започнали с цитати: ..."Никога нашият народ не се е намирал в такава безпътица, дори когато е падал под чуждо иго. Това не е случайно, то не иде от вчера, то е подготвено отдавна; целият ни културен и политически живот се е стремял с главоломна бързина към това обезпътяване, към тая криза на българското национално самосъзнание. Главната причина на всичко това не е днешната стопанска и духовна безпомощност, а липсата на историческо съзнание у ония, които мислят, че водят неговите съдбини. Целият ни трагизъм иде тъкмо от тази безисторичност на всички наши действия. И ако има политика, която да се е развивала случайно, без оглед на принципи, на творчески традиции, без всякакво чувство за истинската и прародна структура на народа, тя е именно българската политика. Липсата на водачество в нашия политически живот се обяснява тъкмо с тая безисторичност. Защото водачеството се корени преди всичко в чувството за историческите перспективи на нацията и нейния месиански подвиг..." Янко Янков 1925г. |
| alin, що си мислиш, че е кръгло 30 000 ? Това е закръглената бройка. Със сигурност има +- от това число. Като публикуват секционите протоколи и като направим засечка ще стане ясно и точното число. Надевам се, след като вече веднъж са си признали "грешката" да не тръгнат да натъманяват секционите протоколи, които ще публикуват, а да ги публикуват, така както са си. - Това че информацията за "грешката" е изтекла именно от ЦИК, ме кара да мисля, че там има достойни и честни хора, които държат на името си. |
Цялата десница се накичи с победата Менажерията под ключ, нахранена и с чиста слама, за да гледат и да се учат децата що за фауна има. Търси се читава десница. |
| alin, междувпрочем особено показателно за фалшификацията ще бъде, ако в публикуваните протоколи няма отбелязани резултати за нас в някой секции, където точно знаем колко хора със сигурност са гласували за нас и отчетената бройка за Либертас, няма как да е по малка от това число. - Тогава наистина ще трябва да стане голям международен скандал. Какъв точно - тепърва ще преценим. |
| Brightman, моите уважения. Но как знаете в дадена секция колко гласа минимум има за вас, нали вотът е таен? А пък и ако има такива, които са гласували с отвръщение?! |
"Това е масивна победа на дясноцентристкия вот", обобщи ситуацията Москов и напомни, че между ГЕРБ и сините има споразумение за общо управление на столицата, с което се защитават интересите на ДСБ и СДС. бляк, интереси на ДСБ и СДС?! а интересите на обикновените хора къде останаха?! добре е да се запомни този (и партията, която го е номинирала) до следващите избори и след това -- мощен шут (ala mae-ashi mae-geri) по максималните му глутеуси  |
| engels!, ами просто всяка партия си има активни членове, които са пряко заинтересовани от резултата в кампанията. При нас специално има секции, където има концентрирани по 30-тина такива гласа. Повече гласове за нас там може да има, но по-малко няма как да са. Ако в тази секция няма гласували за нас или са по-малко е ясно - вота е фалшифициран. |
| Brightman, не можахте ли от тия пряко заинтересуваните да пратите наблюдатели да препишат секционните протоколи, та да не се чудите сега за това и онова? |
| Според мен "липсата" на 30 000 бюлетини (гласа) е аритметична грешка при сумирането. Ще се открие лесно. Не може в една секция с 500 гласували да се допусне грешка от 30 000, както и не може в 500 секции да допуснат грешки от по 60 гласа. Редактирано от - Zmeja на 17/11/2009 г/ 14:26:13 |
| Evasion, можеше, но не можеше да пратим в 100 % от секциите. Освен, че не искахме да им губим почивния неделен ден, то това щеше сега да ни лиши от възможността да имаме контролни секции при публикуването на секционните протоколи (тогава в наблюдаваните секции всичко щеше да е наред, но не и в останалите) с които да сравним. |
| engels!, що да не кореспондира ? Тайното гласуване е за тези, които не искат по една или друга причина да изявят позицията си. Активните хора не се страхуват да я изявяват. - Друг е въпроса за какво тайно гласуване можем да говорим при прозрачните бюлетини, които на всичкото отгоре си длъжен да ги поднесеш на 30 см. от очите на член на комисията да ти удари печата. |