Отиди на страница:
| и така жените "погъделичкали егото на мъжете и ги впрегнали да търсят храна, да ловуват опасни животни, да ходят на война с чуждите племена- както виждаш все опасни дейности. А жените се оттеглили на топло в хижите с децата, при хранителнте запаси". Benedicta, Теорията ти ми напомня историята с лалугерите. Години наред учените не можели да си обяснят защо малките лалугерчета се раждат две към едно в полза на мъжките, а при възрастните лалугери съотношенията са равни. И накрая им светнало, че докато нощно време женските лалугери си стояли на топло в дупките, мъжките цялата нощ обикаляли от дупка на дупка да ги ощастливяват и така често ставали жертва на хищници и други опасни дзверове. Така че недей да забравяш и тази опасна дейност, която глупавите мъже не само с удоволствие изпълнявали, но и подмамени от жените в края на краищата стигнали до идеята за изграждането на хареми, с цел задоволяване на непрекъснато нарастващите нужди... оппа-а-а, отплеснах с в друга посока.... |
| За харема нямам теория, но ще се помъча да напиша нещо на прима виста. Харемът е продукт на патриархата и начин да се съчетаят желанието на мъжете за разнообразие и необходимостта потомството да има баща, който да е сигурен , че децата са негови. Това са плюсовете за мъжа, а минусите са тежко финансово бреме, прекомерни усилия за задоволяване на многото жени, защото в противен случай настават кавги и скандали между жените, съперничество и в крайна сметка ядове за мъжа и евентуален инфаркт....Доста минуси. За жените това е начин да живеят в богата къща със съответните екстри, което през отминалите векове не е малко, обикновено те не са работели, което е също плюс, но пък тълпата жени винаги е мнооого голям проблем...Абе явно е компромисна форма на съжителство, която не всички жени могат да приемат и не всички мъже може да си позволят...  Редактирано от - Benedicta на 21/11/2009 г/ 17:31:54 |
Скоро май не са те били с точилката по главата, а? Тц! И съм се разпуснал...  Анастасе, помниш ли Мадлин Олбрайт и желанието й пред дявола: "Или ме направи красива, или изкарай сърбите от Косово". Той: "Уф! Я кажи къде е това Косово".  И още нещо. В десети клас биоложката ме изгони /и тогава задавах нерегламентирани въпроси/. Защото й рекох, че съм чел Библията /в една баба съседка, грамадна тухла. Библията, не бабата/ и там пише - жената е направена от реброто. Та викам: Ама как, другарко Станчева, като учихме, че реброто е единствената кост без костен мозък?". П.П. Пиша си спокойно, жената е при сина и имам два дни на воля! |
| Anastass, егото и мисълта за власт няма да позволят на мъжете да мислят трезво и да се обявят за "слабия пол"...Но ако все пак ткава опасност надвисне над човечеството, жените ще измислят ефикасен контра ход... Benedicta, Aз отдавна пледирам мъжете официално да се обявят за "слабия пол" и да поискат равни права с жените. Защото опасността вече е надвиснала над човечеството, жените са задействали отдавна замислен коварен ход и използвайки добродушието на мъжете, вече открито се домогват до властта. На виж и у нас Искра Федосова, Цецка Цачева и Румяна Желева не ти ли стигат. И като си помисля само, че в по-новата ни история почти всички държавни глави от женски род, с излючение може би на скандинавките, са водили войни: Голда Меир, Бандаранайке, Индира Ганди, Беназир Бхуто, Трансу Чилер, Маргарет Тачър.... за Цзян Цин Мао да не говорим... ужас, тръпки ме побиват! |
| За вас двете, пише следното:"И тръгнали хората и след тях жените" Редактирано от - Diver N на 21/11/2009 г/ 17:55:13 |
| Това са погрешни ходове на прекалено амбициозни жени. За да продължи удобството на жените като "слабия" пол, не трябва властта да си упражнява така директно и брутално. Наранява се егото на мъжете и пратени в глуха линия, токувиж усетили къде се живее по-добре... |
| Генек, За първата част на поста  , ама за втората част внимавай - почвам да се тревожа за теб, защото интернет има навсякъде  |
| Бени, "И Каин позна жена си, която зачена и роди Енох, и Каин съгради град и нарече града Енох, по името на сина си." гл.4, стих 17. |
| да започне от кенефите - турските, дето ги почерниха по нареждане. не бива армията да клечи и да добива вода в коленете, гонартроза и други такиви. армията трябва гордо изправена да сяда в европейски седалища. |
rashkoff_04, звучи логично тази жена да е Ева, което обяснява защо сред потомците им- всички ние, има толкова пороци. Явно човечеството е заченато от братоубиец и перверзна прелюбодейка...  Само не разбрах защо се вълнуваш от този сюжет? Редактирано от - Benedicta на 21/11/2009 г/ 18:31:56 |
| За харема нямам теория, но ще се помъча да напиша нещо на прима виста. Харемът е продукт на патриархата и начин да се съчетаят желанието на мъжете за разнообразие и необходимостта потомството да има баща, който да е сигурен , че децата са негови. Това са плюсовете за мъжа, а минусите са тежко финансово бреме, прекомерни усилия за задоволяване на многото жени, защото в противен случай настават кавги и скандали между жените, съперничество и в крайна сметка ядове за мъжа и евентуален инфаркт Benedicta, най-после си дойдохме на думата. Значи излиза, че мъжете не са били толкова прости и са се възползвали добре от хитро предоставената им от жените власт . Харем, жени, наложници, робини, деца.... изобщо кеф - рая на земята. Колкото до минусите и скандалите древните шумери и на това са му намерили колая. Спомине ли се шефа, с него погребват всички с изключение на децата - уж за да си ги има и на оня свят. А всъщност да превърне жените във великолепни съпруги, които треперят да само да не му се случи нещо, но и не дават косъм да падне от главата му. В харема като го няма скубане на коси, а като се появи усмивки, танци и гладене по петите с пауново перо. И с тайната надежда, че вечерта ще ги повика по златната пътека. То последното се отнасяше май за турския султан, ама нейсе! Есента посетих харема в Топкапъ и с изключение на турските клекала без завеси, всичко останало беше О.К.By the way, за произхода на харема не е нужно да импровизираш - припомни си Произхода на семейството и частната собственост от чичо Енгелс. |
| не бива армията да клечи и да добива вода в коленете, гонартроза и други такиви. армията трябва гордо изправена да сяда в европейски седалища. Точно така, beni, то и в Храбрия войник Швейк е описано. Става дума за историята с генерала, който инспектира армията заминаваща за фронта. И който смята, че от всички дейности в армията най-важно е срането. Защото достатъчно било за противникът само да види как армията отива организирано и с достойнство на кенеф, за да се уплаши и панически да напусне позициите. |
| Не съм много съгласен с генерала-това, че на втория ден след къпане, всяка жена започва да намирисва е вярно, но жени в армията определено са нужни-помня, по време отбиването на задължителната военна служба бяхме принудени да изпълняваме ред унижаващи мъжкото достоинство дейности-пране, гладене, шиене, метене, оправяне на легла, дори миене на тоалетни(с дупка).Ако имаше дами, то всички тези операций по естествен път биха били поети от тях, а допълнителна полза би било невъзникването на явления като онанизъм и хомосексyализъм. |
| Ей ма пак, одих да прибера жената от работа, таковата.. Само де преди туй, трябаше да изпълня някои задачи зададени от благоверната(35 години дгЕ, не са малко, не са..). Начуках орехи, прибрах прането(не съм го гладил, т'ва по-късно), запалих парното, проветрих навсякъде(рязания тутун смърди яко), и айде с бавареца...щото ако закъснея, "съкровището" пак ше се нацупи, и докато си пия ракийката няма ми е кеф.  Изверги сте бе, не сте хора! . Щом и beni скочи у сий Форум(досущ Матросов на амбразурата), работата е ясна - мъжете губим тотално! Без майтап. |
| А и как подхождат лъскави пагони на тоалета..."Генералката" Матова да видите...Майор Етем...Полковник Иванова...Пък ние, баламите, си седим де редници, де старшинки. Всъщност, Олдмад, жена, ако не е началник, друго не ще да играе! Генералка най-малкото. Или полковник. Или ПОДполковник... Таман гледах /до нейде, после на прескачания/ "2012". Мани, мани - по-зле е от "Кавалера на Златната звезда". |