Отиди на страница:
| ddantgwyn, Не, не и не! Чък е по китайските пинизи, ама е много дребен, а на нашия по му приляга за "коректив" някой от световната лига по кеч. Хълк Хоган си е направо класика в жанра! Гаранция, че сеира ще бъде пълен!  |
| Protobulgarian: "Забрави ли, че предишното управление имаше за председател на парламента американец, за премиер--украински евреин, турчин, и изпаднал хидалго?" ПропуснАл си Гоцe-ловецо, "перлата в короната" на българския политически "елит" (= помия)... без него картината не е пълна ! И все още Е президент, срам за нацията !  Редактирано от - Mars Attack на 23/11/2009 г/ 11:08:51 |
Значе новата песньовка е: Не барайте Станишката, спасете опозицията  и тея ли легнаха на неговите плещи.. |
| Сократе, на въпроса кой: 1. Някой който може да управлява, а не само да си прави ПР. 2. Ако трябва да посочвам конретно - изключи Волен, Доган и Малтинчо и си избери кой да е от останалите лидери на политически партии, които са били представени в парламента. Ще върши по-добра работа и няма да създава излишни илюзии у народонаселението. Тук включвам и Станишката, и Костов, и Софиянски и царо ако щеш. Всеки от тях подозирам основателно в сериозна морална нечистота, но всеки един от тях би бил по-добър министър председател и би си съставил по-добър кабинет от ББ. ББ не само че е в същата зависимост от големите батковци, като горепосочените, не само, че има същия сивкав личен морал, но за разлика от тях е отличен популист и е напълно некадърен да управлява държавата. Последното го доказа с избора си на кабинет - имаше само един що-годе читав министър(Същата тази Фандъкова) и я засили за изпълнява показни функции в София. Харизмата, съчетана със зависимост от големите батковци, хипертрофирано его и управленска некадърност правят ББ ужасно опасен за страната. Знаеш ли израза loose cannon on rolling deck? |
| popangelov: "Тук включвам и Станишката, и Костов, и Софиянски и царо ако щеш. Всеки от тях подозирам основателно в сериозна морална нечистота, но всеки един от тях би бил по-добър министър председател и би си съставил по-добър кабинет от ББ". Е нали ги пробвАхме всичките тия през 20 -те години криминален преход - докъде докараха страната ? До под кривата круша ! За затвора са, колега, но трудно ще ги вкарат там, защото законите са направени по тяхна мярка, пък и като стари покерджии, следи не оставят. Забравил си тоя, дето им помогна да изтръскат чувала, Доган-Сава, който има не по-малка вина за сегашното дередже в държавата, както и Гоце-ловец, дал им благословията си за далаверите им, без дума да продума за всичкото това време. |
Попе, ти не си от червенопрашковците (ако и да си ЦеСеКаР  )ама пак пишеш едно към гьотере. Да твърдиш, че СерГей и Царо могат да управляват си е смешка. На Костов и Софиянски не бих отрекъл управленските възможности, но те имат и други таланти (дето и на гореспоменатите не липсваха) за които бяха наказани. Тъй, че май на въпроса на Сократ "кой?" по-добре да се беше ограничил с "някой" по адекватно щеше да е |
| Чичо Фичо : "Коректив на ББ могат да бъдат единствено избирателите му." А може би да му бъдат презерватив? Искам да кажа, да го презервират - да не се вкисне като сладко? Пък да ти обадя че да знеш : презерватива пръв влаа .....  |
| Покайте се, вразумете се, смирете се ...! Те ни наблюдават!!!!!! Това е истинската днешна новина Натиснете тук А пък ББ и Хер Флик настояваха да се закрие БАН. За една бройка да не научим отговорите за кризата и пр. от извънземните! |
| Аз имам принципни забележки? Има думи които са в ежедневен оборот.Примерно:Система , демокрация , партия , гражданско общество, граждански контрол , капитализъм , социализъм , комунета , капутета, власт , управление и много други. При тях се наблюдават два феномена. Първият.Всеки ги разбира както си иска.Попиташ ли , какво се има пред вид , изключено е да получиш отговор.Кажеш ли , че това са абстракции и е глупост всяко обяснение чрез тях, глупаците ще те нарекат глупак. Самите проучвания посочват следното.От хилядите дебати които текат в обществото , при нито един не е постигнат консенсус, точно по тази причина.Самите проучвания показват.Ако се вземат 1000 дебата , диалога и т.н.В 999 от случаите нищо не се казва.Евентуално само в 1 има нещо рационално , но този един случай почти винаги се подминава с високомерие и пренебрежение. Вторият феномен произтича от първият.Това са абстракции Всяка денотация и конотация с подобни думи , произвежда същата по смисъл абстракция.При това положение , не само се казва едно голямо нищо , но е по добре абсолютно нищо да не се казва.Защо? Защото е малоумие .Започва голямото пелтечене.Няма опит , демокрацията е недоразвита , липсва манталитет , народа е мърша и много други просташки емоционални обяснения и изцепки.Започва въртенето в омагьосан кръг.Демокрацията се обяснява чрез демокрацията.При това съвсем умишлено.Пак въпроса защо.Има или няма демокрация се разбира от това , дали се управлява в интерес на народа , или се управлява против интересите на народа , а това проличава като се види дереджето на народа. Но това е въпрос които в реалната действителност е задраскан и пак е подхвърлен барикадно върху много просташки ситуирани барикади В конкретният случай.Власт и управление са различни неща , много различни.Нито властта , нито управление са концентрирани в една партия и една лице.Няма начин това да стане.Властта при капитализма е ГЛАВНО при капиталистите , защото те притежават ресурсите.Резултатите от управлението на държавата са опосредствени и зависят от това как е структурирана собствеността , и как пак си я управляват капиталистите. Ако някой си мисли , как в бетонираният туристически бастион по черноморието ще се раждат чушки и домати, как строителството ще започне да произвежда машини и електороника, как дори Европа или банките като пренасочат кредитирането към селското стопанство , ще започне обратното преселение към селата , по полята ще блеят щастливи стада , млякото ще започне да се произвежда от мляко , ракията от грозде и саламите от месо , този някой не е в час.Не е в час защото не разбира нищо от системи , власт и управление и дърдори празни приказки? |
В мен все повече се затвърждава убеждението, че за да имаме наистина независима от големия капитал власт в България, е нужно управляващите да се изберат на случаен принцип, като в тотото, е след известен първоначален подбор - образователен, професионален опит, психическо здраве, криминално минало и др.. Тънката лайсна, за да имаме наистина независима от големия капитал власт в България е нужно не това, което си написал. Нужно е да няма капитализъм. Има ли капитализъм, няма как на власт да не е големия капитал. Такава е историята на световната капиталистическа практика. |
На ББ му пеят дитирамби, критика почти няма. Опасно е! За него. И за нас. генек, най-добри в дитирамбите във форума са Фичобрайтманите, нали? И шоуто на Слави. Прав си, че критика няма. Има намеци, подмятания, клевети и т.н. Критика ако има, това бихме го забелязали веднага, защото истински критикуващият има сериозни аргументи както за грешките на критикувания, така и за начините на преодоляване на тези грешки. А точно това твърде рядко може да бъде забелязано в политическата ни действителност. |
| "Според него извънземните същества ни наблюдават постоянно. Те не са враждебно настроени към нас, по-скоро искат да ни помогнат, обясни Филипов. Според него обаче все още ние не сме дорасли, за да осъществим пряк контакт с тях. Те са готови да ни помогнат, но ние не знаем какво да поискаме от тях при една подобна среща, смята още Филипов". Ами да, така е - гледам отгоре, пиша, споря, ама никой не е..ва и да чуе ! |
| Митев: "Нужно е да няма капитализъм" През следващите няколко десетилетия (или векове) май друго няма да има на сергията (и Китай си капитализъм прави, па макар и държавен). Ако пък имаш предвид идеята на лудия Чавес за 5-ти комунистически Интернационал - не е пътя (вече го пробвАхме)... "Номерът" е капитализмът да бъде социален и nature friendly. Пример - Скандинавия. |
| Натурале, Натурале... Какво ти Натурале сторих, та ма с такива думи нападна? Цесекар съм бил... Камуняка и даже тоталитарист са ме наричали в този форум, ама цесекар още не бяха...Ти премина и тази граница. А, да ви кажа нещо - чудеса стават, ама рядко. Затова и вероятността им е много ниска. Та може и да се е слува понякога такова комично сборище, каквото представлява сие правителство да управлява добре, ама вероятността не е много висока. |
хубаво, само дето не е вярно. 39, 71 гласуваха за ГЕРБ, 60, 29 не гласуваха за ГЕРБ Ами Брайтман, то по тази логика 112 души от софиянци гласуваха за Либертас, а 1 110 146 души не вярват на тази партия алин, сакън, недей! Тъкмо Брайтманчо се възстанови от колосалния успех на партийката си и отново започна напоително да пише във форума светлите си истини, не му напомняй за трицифрения успех на Либертас, защото може да ни лиши от щастието да му четем мъдростите. Напоследък бе позамлъкнал. Едва днес се е развихрил в познатия ни стил. Нека пише момчето. Нека ни забавлява. |
..А що никой не коментира хипотезата за бъдеще Велико народно събрание, нова Конституция и президентска република? Каруцаря(с извинение към модератора), вие да не се намирате в Швейцария? Дето правят Референдум дори и...накъде да пика бика, ако кравата таквози, не му дава.. Или пък в Румъния, де вчера си направиха Референдум с 51% участие! Правото на Референдум трябва да си го извоюваме сами. В противен случай - пак ше блеееем, и пак ше ни стрижат, доят, колят..  Редактирано от - OLDMAD на 23/11/2009 г/ 13:45:12 |
 "За да ..." , Мили Господа , е възможно само в такава структура на политическо общуване , в която собствено Обществото на гражданите , носи и активно реализира полагащата му се роля на деен Субект на Суверена . Отдавна проплаквам рефрена "За повече Общество /а не само и просто , партии/ в Политиката" . В Дописката и коментарите по нея , всички бягаме от Онкодиагнозата за състоянието на политическото ни общуване . Неговата система е в разпад и днешното ни управление не помръдне ли от "кризата и наследството" , с този хоризонт на политическата си идея , ще остане пореден етап от общото ни разложение . Днес изборът ни е , между налагащато се Преструктуриране на политическата система и "Маясъла" , за който споменават Фор-умниците от по-горе ... |
Митев: "Нужно е да няма капитализъм" През следващите няколко десетилетия (или векове) май друго няма да има на сергията (и Китай си капитализъм прави, па макар и държавен). Ако пък имаш предвид идеята на лудия Чавес за 5-ти комунистически Интернационал - не е пътя (вече го пробвАхме)... "Номерът" е капитализмът да бъде социален и nature friendly. Пример - Скандинавия. Марсе, цитирал си ме непълно. Продължавам да си мисля че е невъзможно в условията на капитализъм да не е на власт едрия капитал. В Скандинавия също е на власт едрия капитал. Друг е въпросът, че там едрият капитал е по-умен /и по-принуден да бъде умен/ от нашия и в мнозинството страни едър капитал. ПП. Присъединявам се към постинга ти от началото: Само ето това не е точно/вярно: ". Тя, макар и компрометирана, има и допълнително предимство, че е лява, тоест критиките срещу едно дясно управление по дефиниция й отиват", защото БСП е толкова "лява", колкото аз съм от Сатурн ! Вълци в овчи кожи, това е БКП, пребоядисана БСП... Изпреварил си ме. Аз само бих добавил, че на БСП е лява само демагогията, при това предимно когато са в опозиция. Когато са на власт обикновено са толкова десни, че изключват от репертоара ди или силно приглушават лявото говорене. Редактирано от - Mitev на 23/11/2009 г/ 12:49:35 |