Отиди на страница:
| Начи... За тутуня както и да е, отрова е все пак, дори по-тежка от конопа, но за казаня не, не мога Му простя!  |
| Не разбирам ей-Богу как колеги над равнището на тромпето-квертски, хеле и с административен опит зад гърба си, могат да си затварят очите пред очевидния факт, че няма пилот в самолета - в началото на кризата! А за миналото на Боко - тепърва предстои да чепкаме от събраното от Г. Лилов. Аз съм мкого критичен преразказвач. Де омнибус ерат дубитандум ли беше? |
| lezuit, Отговорил съм ти вече над твоя пост. Това са конкретни твърдения, които, доколко знам, са верни, а доколкото не знам, моля знаещите да ги комнтират. |
Това ще му помогне да балансира по-успешно между аргументите за и против дадена политика, да разтовари от себе си част от неминуемото недоволство и да се отдалечи от упорито натрапваното внушение за авторитарност на властта. Във Франция също обвиняват Саркози в авторитарност, но...популярността му не спада! Защото все пак на една от първите места в политиката му е ФРЕНСКИЯ ГРАЖДАНИН! А за нашия ББ.... дори не смеят да "напомнят" излезли доклади из чужбините....написаните книги (и интервюта) на "отстреляни писатели...... затова пък.... чичкоФичковци ни доливат "вода за давене на рибките" Натиснете тук |
| Без майтап, ама когато Чичи лафи "насерьозну", и то с аргументи и факти, малко форумци могат му се опънат! Не го защитавам Чичо Фичо, постоянно се дрънкаме с него - но има ли факти и документи, вкл. и ББ тряба да млъкне! Да ги провери, и тогаз пак... Все пак, офицер дгЕ, тряба се пази честта на пагона, независимо кой ти го е дал! Офицерска клетва! В името на България... |
| Начи, без да имам никаква вътрешна информация от номенклатурните кръгове, интуитивно усещам (имам гът фийлинг), че Станишев, като говорител на най-младото и озападнено крило на номеклатурата искрено се стреми да избута старите кланове, а Боко - както и цара преди него, но тоя много по-недодялано - сепак, цар, гавазин - иска да върне господството на (един от) старите кланове. Хората, които на ангро плюват "съсела" и оправдават Боко за дивотиите му, съзнателно - или все още, поради глупост или пропагандна заблуда - безсъзнателно желаят връщането на това господство. Тъй начи хчитам аз с моя прост акъл, пък вий къкто щете. |
Това са конкретни твърдения, които, доколко знам, са верни, а доколкото не знам, моля знаещите да ги комнтират. Чичеее...  |
| Ловкия, За енергийните проекти и за Външно потвърждавам, че са верни 100%. Вярвам с максимално приближение, че за здравеопазването и за хаоса в кабинета на премиера са също верни. Моля за коментар от който знае за НАП и Митници. |
| OLDMAD Не че защитава чичо ти Фичо, но....ето ти "доказателства" Натиснете тук ДЕЙСТВАЙ!  |
Mars Attack писа: "Номерът" е капитализмът да бъде социален и nature friendly. Пример - Скандинавия. Мани, мани, не ми се коментира Скандинавието. В Събота пообиколихме с жената околията - само пътищата да им имахме, пак стига... Дори отклоненията към къщичките бяха без дупки, да не говорим за шосето - как го правят това нещо не знам, но по нашенско и след обновяване, не можем докара пътя в такъв вид...  |
| Начи, дедо хугин, голямо нещастие требе да са биле тва рускините. Познавах един стар родопчанин, казваше - на руснак и помак дъщери не давам. Начи за енергийните проекти ние си се чепкаме идейно със сините болшевишки чугуни за или против рускините, а всъщност Боцата чакал сигнал от човека на Т.Ж. др. Златев и дотогава стратегически разкарвал коженото кълбо. |
"Освен да си предскажа мойто убийство, не знам..." Вярно, и него го гръмнаха, уважаемий Весел!! Е, и? Чак пък толко елементарно... Дори не и по пожарникарски. Редактирано от - OLDMAD на 23/11/2009 г/ 16:34:04 |
Mitev, нормално е да не можеш да разбреш. Първо, не съм аристократ (за съжаление); Второ, никого не съм елиминирал! Трето, само те попитах кой според тебе трябва да управлява ако не е капитала - другото управление го видяхме: към него ли предлагаш да се върнем или нещо съвсем ново където да няма собственост, капитал и прочие гнетящи неща, а само птичките ще пеят, слънцето ще грее, творците ще творят на воля, тружениците от селата и градовете ще се трудят задружнко с песен на уста? Когато обаче се събудиш ще разбреш че приказката е свършила и трбва да си нахраниш децата за което ще ти трябва някаква разменна едница (но в никакъв случай и под никаква форма капитал)  БОЛГАР, съжалявам, но по мое мнение отговорът ти се разминава по същество с това, което съм ти написал и сега ти припомням: БОЛГАР, не мога да се поместя в схемата на твоята демократичност. Първо би трябвало да разбереш, че без мотиката и каскета ти ще умреш от глад и студ ако не се превърнеш сам в мотика и каскет, за да произвеждаш необходимото за съществуванието ти. Капиталът е 5 % от населението. Елиминирал си 95-те процента от населението, които презрително наричаш "мотика и каскет". Ти аристократе очевидно не си в състояние да разбереш, че в днешното производство мотиката и каскета са инженери, често многократно по-способни от онзи, който се е родил капиталист и по наследство е получил възможността да командва и присвоява продукта на чужд труд. Според теб очевидно всичкия ум, способности и талант са концентрирани в 5-те % от населението, които са "капиталът", а останалите са некадърни овце, ролята на които се свежда единствено до това да се оставят безропотно да бъдат доени и стригани. 1. Първо, не си отговорил кое те кара да изпитваш презрение към "мотиката и каскета" - според мен така наричаш селянина и работника. Ако греша, поправи ме. 2. Второ, капиталът и тоталитарното, по същество държавнокапиталистическо управление на икономиката не са единствени форми за управление на производството. За илюстрация само ще ти припомня, че в една трудова кооперация, доброволно създадена на базата на общия интерес, членовете на кооперацията нямат нужда за да съществуват нито от капиталист, който да присвоява принадения труд под формата на печалба, нито от държава, която да им разпорежда какво и как да произвеждат. 3. Не си представям нещо, "където да няма собственост, капитал и прочие гнетящи неща", както си се изразил, а си представям друга, различна от частно капиталистическата форма на собственост - обществена и кооперативна. Собствеността е обществено, производствено отношение между хората, което възниква в процеса на производството на благата и присвояването на полезните свойства на полезните им свойства. Тоест, докато съществуват хора, ще съществува и отношението собственост. Робовладелците са си мислели, че тяхната форма на собственост е вечна. Феодалната поземлена аристокрация също си е мислела че тяхната форма на собственост е вечна. Сега ти си мислиш, че капиталистическата форма на собственост върху средствата за производство е вечна и единствено възможна. Защото не гледаш на нещата в тяхното историческо развитие и приемаш днешното за единствено възможно. Ако се напънеш малко, ще разбереш, че и вътре в самата капиталистическа собственост има развитие - дребен капиталист, среден капиталист, крупен капиталист, акционерен капитал - нещата вървят исторически към засилване на обществения характер на производството - рано или късно капиталистическата форма на присвояване ще се окаже тясна за производителните сили. Те вече предизвикаха преодоляване на националните граници например от наднационалните и многонационалните корпорации. Това не е само суха теория, а реална действителност, приятелю. ПП. И не се заблуждавай, че не съм те разбрал. Разбрах добре какво е нивото ти по въпроса за историческото развитие на формите на собственост. Разбрах и това, че си позволяваш да презираш хората на труда, наричайки ги "мотики и каскети" и че приемаш за ценни единствено представителите на капитала.  Редактирано от - Mitev на 23/11/2009 г/ 16:36:54 |