Отиди на страница:
Ей, нема а къндиса тоя чиляк  _____________________________________ _________________________________________ Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
| Ловкий, Питам не за да досаждам на хората. Сериозно бих искал някой да посочи алтернатива за обсъждане. Досегашният политически модел просто не предлага позитивни насоки. Всичките са отрицателни: да свалим камунизите, да свалим седерастите и като се олее съвсем работата, рецептата е ясна: служебно правителство, всеки се опъва и накрая Доган великодушно дава мандат. Политиците живеят в свой собствен измислен свят. Те не виждат и не чуват какво става долу. Само преди няколко години един от БСП беше надникнал по форумите и изрева: "другари, хората с камъни ще ни изхвърлят". Но никой не го чу. |
Мъдростта и благоразумието на Царя тепърва ще има да липсват не само на ББ, ами и на цяла България. Тим, на мен това няма в никакъв случай да ми липсва. Защото за мъдрост и благоразумие в случаи като Натиснете тук може да говори само заслепен или платен човек.  |
| Ловки, Сократе това че бате Бойко беше най-малкото зло (дали) в случая, значи ли, че не трябва да го критикуваме и да му ръкоплещим на всяка глупост? |
Политиците живеят в свой собствен измислен свят. Те не виждат и не чуват какво става долу Сократ-май,  политиците много често се опитват да ни натрапят своите представи за света в който живеем. А тези техни представи за твърде често погрешни. За илюстрация ще посоча, че вчера при Цветанка Ризова бе Вежди Рашидов, министър на културата. От него чух следните "мъдрости"" :" Българинът не обича богатите. Ние искаме всички да сме бедни, защото така ни е научила системата." Някой трябва да му обясни, че българинът не обича богатите, защото почти 100 % от тях са забогатяли в нашите условия по престъпен начин. Единици са тези, които са забогатели благодарение на собствен труд и талант. Освен това богатите продължават да богатеят експлоатирайки наемен труд. Мнозинството от българите са подложени в една или друга форма на експлоатация. Нормално е експлоатираният да не обича експлоататърите си. Изключенията потвърждават правилото. Но в тия времена на реставрация на капиталистическите порядки да се осъжда експлоатацията на човек от човека се счита за неморално, комунистическо и т.н. Друго не може да се очаква, когато големите пари продължават да управляват света.  Няма да коментирам глупостта, казана от В. Рашидов, че ние искаме всички да сме бедни. Очевадно е, че всички искаме да сме богати, а не бедни. Но тъй като няма начин на настоящия етап това да стане за всички, с основание се поставя въпроса за справедливостта. Богатството на индивида следва да расте в правопропорционална връзка със заслугите му към обществото, към останалите хора. Колкото по-полезен за обществото - толкова по-богат, като същевременно трябва да има и някакъв морал в размера на богатството. То не бива да води до наличие на хора, ровещи по кофите за боклук, както е сега. ПП. Системата ни била научила да искаме да сме бедни. Глупост, системата ни натрапваше уравниловка, която бе бич за инициативността. В България никога не е бил прилаган китайският принцип от времето на Мао, че бедността е добродетел. Системата непрекъснато тръбеше и внушаваше, че се повишава жизненото равнище, но Вежди Рашидов очевидно е въприемал това като учене да бъдем бедни. Дано поне като скулптор да е добър. Не съм виждал произведенията му.  Редактирано от - Mitev на 30/11/2009 г/ 11:49:02 |
| Ся, разбира се, че царя ще липсва на много хора, но ако са толкова любвеобилни към него да одат и да му слугуват у Враня, но те няма да бъдат чак толкоз много, но виж тея дето около него от никой станаха божем някой за тях проблема е сериозен и те тук ясно се разпознават...Ха Ха. |
Ся, разбира се, че царя ще липсва на много хора, но ако са толкова любвеобилни към него да одат и да му слугуват у Враня, но те няма да бъдат чак толкоз много, но виж тея дето около него от никой станаха божем някой за тях проблема е сериозен и те тук ясно се разпознават...Ха Ха. Милчо, Само че слугите му искат цял народ да му слугува, та да могат и те повечко да се облажат. Защото едно е да се скубе от цял народ като си във властта, друго е да си извън властта. Те за това плачат.  |
Кандисвам, бе хора! Кандисвам! Само ми посочете за кого да гласувам: Сократе, от днес започвам да си водя статистика колко пъти ще зададеш тоя въпрос и колко пъти някой ще ти отговори. Досегашните питания няма да ги броиме-почваме от днес начисто... Ловкий, въпросът за алтернативата и аз съм го поставял многократно почти по същия начин като Сократ. Нито на него, нито на мен, нито на други, които като нас са поставяли същия въпрос, досега някой е отговарял. Не очаквам и в бъдеще някой от критиците на ББ /посочвал съм много пъти, че и за мен той е далеч от идеала за политик/ да посочи алтернатива. ПП. Всъщност, в интерес на истината, Брайтманчо посочва себе си и партийката си Либертас, завоювала грандиозния успех от 112 гласа на кметските избори в София. |
Само ми посочете за кого да гласувам: Айде стига , бе! И като ти го посочат, какво? Ами гласувай за Костов. |
| Митев, Ловки, Сократе. Има си причина, поради която не се отговаря на зададения от Сократ въпрос. Ако на мен ми предложат на пазара за пореден път кошница гнили плодове - ябълки, круши, сливи, вишни, и почне дискусия какъв плод да яде да кажем Гошо, който ял развалени ябълки, ял развалени круши и все има разстройство, вие казвате - ми да яде развалена вишня. Ама развалена е, възкливат някои. Да, развалена е, казвате вие, ама и ябълките са развалени, а от тях вече ядохме. После Гошо яде развалената вишня и мнозина почват да обясняват, колко велик плод е развалената вишня. А други продължават да твърдят, че е развалена. И вие казвате - ми дайте алтернатива де! Априори приемате, че развалената вишня е по-добра от развалената ябълка да речем. И искате алтернатива. Няма алтернатива, или поне няма съществена такава - ББ е развален плод като Станишев. Значи алтернативата е да направим нещо, за да накараме продавача да ни предлага здрави плодове, или поне спиртен дестилат от развалените. Какво да се прави - това е дълга тема и с удоволствие бих дискутирал, но не и с приетата от вас априорна предпоставка на дискусията, че вишнята може да е развалена, ама е по-добре от развалената ябълка. |
| По абсолютно същия начин би могло да се вземе царя, Костов, Станишев и пр. и да се пита - ами дайте алтернатива де. ББ не е алтернатива, а симулация на такава. Но това е най-малкия проблем. Поради изчерпването на кадровия ресурс(или развалените плодове в мазето на продавача), вече ни предлагат развалени магарешки бодили, трънкосливки и други диворастящи, които освен, че са развалени, стават все по-трудни за преглъщане и нямат хранителна стойност. И вие сте се вързали заедно с останалата част от тотално ошашавения електорат, че ББ е някаква алтернатива. Щото е по-лесно, и не се налага да се мисли. Само че вие активно защитавате тази позиция. Това не е рационално поведение на цивилизовани хора, това е примитивна вяра в чудеса. Митотворчество - бил Индже кърджалия, ама сега станал защитник народен. Станал, ама друг път... |
| Не на всеки въпрос може да се отговори с назоваване на предмет от същия род . Например вие може ли да ми отговорите на върпроса "Дайте ми алтернатива на яденето на гнили ябълки рано сутрин" с посочване на конкретен друг вид гнил плод? Истинкият отговор е да се ядат здрави плодове. Ако няма, да се действа в друга посока. Редактирано от - popangelov на 30/11/2009 г/ 12:54:21 |
| Попангелов, Аз лично съм привърженик на теорията за политическата еволюция - чрез сваляне да приучим политиците (и партиите!!!!!!!), че който не си върши работата, пада от власт задълго. Самите партии би трябвало да проявят реакция за самосъхранение и да издигнат читави хора. Вероятно ти няма да си съгласен с това. Но моля те - не споря срещу нищо казано от теб за гнилите плодове. Само кажи КАК да намерим читави плодове. |
| Е няма как да ти кажа с две думи, щото не е лесно. Срещу себе си имаме повече или по-малко организирана и самоорганизираща се общност с огромен финансов, организационен, кадрови, медиен и властови ресурс, която отгоре на всичко пише и законите. Но, с удоволствие в следващите дни бих подискутирал с теб и всеки, на когото му е интересно как(и дали) е възможно да се постигне такава еволюция. Все пак в играта са и други общности, някои от които доста по-добре организирани и с още по-големи ресурси. Редактирано от - popangelov на 30/11/2009 г/ 12:53:49 |
 Управлението на ГЕРБ има историческата мисия , да приключи икономическата фаза и подаде импулс за заключителната , Политическа фаза на прехода към демокрация . Тъкмо в нея , националното ни Общество следва да формира и наложи , адекватния на промените , които то претърпя , Спектър на политическото ни общуване в него . Собствено , политическата фаза е по-сложна и драматична от икономическата . Главното в нея е , включването на Гражданският субект на Обществото в собствено Политиката . Не случим ли , с безвремие ще мъчим общия ни живот ... |
| Попангелов, Аналогията ти с гнилите плодове е добра, но има една слабост. Гнилите плодове нямат воля. Те могат да стават само по-гнили. Докато политикът много добре знае - повярвай ми! - кое е добро и кое е лошо. А когато усети тоягата, много бързо се преориентира. Погледни Станишев. Колко години търпя двамата Руменовци? (От "криворазбрана партийна солидарност" - как да не изреве човек тук едно Муа-ха-ха?) Но ето, падна от власт, усети, че ще му ритнат столчето и веднага разбра колко са лоши. Абсолютно същата беше и историята на Костов с Цонев и Бисеров. Само дето той ги изхвърли малко по-рано, но те вече бяха сторили своето. Аз вярвам, че политиците подлежат на селекция - досущ като домашните животни. Нито първото куче, нито първият вол, нито първото домашно прасе са били стока. Селекцията ги е създала такива, каквито са днес. Включително и чрез подбор с кого да се чифтосват - например никога с ето това същество: Натиснете тук |
| Е, ББ докога ще търпи Вежди Рашидов, Дянков, Трайчо Трайков и пр.? Докато надробят каквото ще надробят. Да ти кажа, работата стигна до втория плик - мащабните реформи. Името на Станишев вече не върши толкова добра работа. Затова почват реформите. Които се правят по две основни причини - да се убедят хората на Запад(САЩ, МВФ, Световна банка), какви велики пазарни фундаменталисти са нашите управници и да се разсейва електората. Затова реформите ще бъдат в една посока - разпродажба, рязане на фондове, рязане на живо месо и "балансиран бюджет".Този път обаче изпълнителите на реформите са редки рапони - виж един Вежди Рашидов и един Дянков. Затова и резултатите от реформите ще бъдат още по-плачевни, отколкото досега. |