Отиди на страница:
Каменец, късно е вече .. Кабелът е вън от играта ..  Сиреч банката. Съдебния изпълнител ще си назначи вещо лице за оценка на имота и айде на тезгяха .. |
| Твиреме, не винаги, само когато нямаш имущество на твое име се налага тази мярка и се изпраща сигнал до прокуратурата .. |
| Бакеро Какво отношение има пътуването извън България , с това , че банката ще придобие имотите посредством съдия изпълнител ? |
| От не скромният ми опит в областа на недвижимостите по морето, мога да предположа с голяма доза вероятност какво се е случило. А именно : чичовото залага парцел по времето на бума, когато се надуваха цените до безобразие. Това не става със активното рамо на някой познат от банката ( въпреки че СИбанк бяха доста по-стриктни, особено за недвижимости извън техния район на действие). От около една година обаче парцелите по морето гръмнаха толкова яко, че се чуха чак в Лондон. Ако обезпечението е било 150% от кредита, то сега се е обезценило около пет пъти. Така че смятайте колко е изнервена банката. Вземайки в предвид възпитанието на чичовото, на деликатните напомняния на банката за погасяването на дължимото, няма да се учудя да са чули една реплика, която е вече запазена марка на нашия герой - "Духайте супата!". Е, сега ще гледаме отмъщението на банкерите. Това е според мен. |
| Каменец, ако всичко е наред с обезпечението, проблемът е нулев. Банката вече не играе. За мен е неправилно да се налага въобще тази мярка при наличието на достатъчно имущество. А какви мотиви е извадил съдебния изпълнител, това не можем да знаем, за сега, де .. |
Марине, това е и моята версия ..  Банката е в правото си да поиска допълнително обезпечение, ама нашия ако се е държал като на летището, ей го е ефекта |
| Дайте най-сетне да ги видим мотивите на решението. В противен случай има да се надговаряме до трети петли и обратно. С две думи, бития-бит, такования-такован. Кой с колко ке падне утре, това остава да се види. Прави ми Фпечатление обаче колко по-зле играете толкова повече мотиви търсите, че с по-малко ще се отървете. За мене, надеждата умира последна. Утре е деня да се сбъднат чудесните закани на Ve, подплатени от чувствените прогнози на Завинаги. |
| Бакеро А според мен въпроса : Дали всичко е наред с обезпечението?" се поставя при отпускане на кредита .Неслучайно в много случаи обезпечението надхвърля с 50% стойнота на отпускания кредит - един вид застраховка . Ако на банката не и излиза сметката - да търси отговорност върху служителите отпуснали кредита . Ама в България нищо не ме учудва - в света фалираха банки и фирми-институции (като Крайслер , AIG) , а в България банките отчетоха печалби . |
| Каменец, хич не се чуди, капиталът в банките е чуждоземски и само да се появи ресурс всичко се изнася навън за покриване на рискове и оптимизиране на някое портфолио .. |
| Ама айде стига по темата .. , че ми писна. Да видим първо инфото в следващите дни, па ако се налага ще го коментираме .. Спокойна нощ желая .. |
"Какво тук значи някаква си личност", беше се изцепил предсмъртно един от предпочитаните им класици. Докич, тук вече съвсем се изложи  То бива, неадекватност, а ма с това мнение закопа нивото на форума 9 левги под земята  |
| И ся стига с тази порнография. Теглиш кредит срещу обезпечение, обикновенно или депозирани валутни единици, или имущество, движимо или недвижимо. Ипотеката е част от играта. И обикновенно за да се отпусне кредит, той е обезпечен на 150%. Нещо, което струва 100 000, се ипотекира за макс. 50 000. Риска от ост. 50% е осигуровка. Заемодателя не губи никога. След като банката, или каквато и да е финансова къща, е приела гаранцията, следват 'фатките с печалбите, при евентуално необслужван кредит. Съвсем друго е, когато имаш неразплатени дългове, без осигуровки в натура или блокирани сметки, декларирани, като обслужваеми. Или по-просто, харчиш, на илюзорен кредит на доверие. И после, нъц бате, и някой духа супата  Ако те гепат да, но иначе в Австралия или Ню Зиланд, например, с/у 50 000$ вложени кеш в тамошна финансова институция, получаваш имунитет, с/у екстрадация. Абе, що ли се занимавам с глупости  |
| Говедокилър, забелязвам, че и ти мразиш да четеш съидейниците си. Тази реплика е по повод писаното от Паисий. Колкото до Любо - може пък да е на късмет! Аз в едно съм сигурен отдавна - Любо не е Чичо Митко. Виж ако втория беше треньор и го бяха спрели щях много да се разстроя, но сегашния не е нищо особено! С него или без него - все тая! Значи, за него Чичовото е "нищо особено". На езика на поета си е таман "какво тук значи някаква си личност". Айде, стига сте чели морал с платения многоников "фен". Онзи ден се издаде, че идиотския ти прякор е реплика на някакъв си псевдолевскар. Който в омразата си към Левски няма едно положително мнение за ПФК Левски АД. И от бързане да оплюе Достанич обърка името му с моя ник. Справка, форума на Спирт 1 където под всички възможни статии го беше пуснал същото, със същата грешка по едно и също време. И ти си решил да му бъдеш контрапункт. Оправете първо себе си, па после намирайте кусур на опонентите. |
| Докич, опита се да измъкнеш като намазан пехливанин За съжаление неуспешно ...беше се изцепил предсмъртно един от класиците им... е те това имах предвид! Вапцаров не е нито наш, нито ваш класик, той просто е БЪЛГАРСКИ класик и това, че все още се изучава в родните школа 20 години след "избухването на демокрацията" говори само по себе си. В прав текст: Вапцаров не заслужава такова отношение, ако и да е бил комунист Да, аз не чета всяко мнение, признавам си без бой. Достатъчно ми беша да прочета твоето и да ти заявя, че се изложи. Ама много! Не че и ти четеш мненията на себеподобните си. От последното на оня там с интересния прякор тури черта и даде оценка на цялостното му творчество, че било антилевскарско. Да, ама не и архивите са живи, за да го докажат. Ако има кой да ги чете, разбира се |