
| Я да надникнем у закона .. "...Нормата на чл. 76, т. 3 ЗБДС предоставя правомощие на министъра на вътрешните работи или от упълномощени от него длъжностни лица, да забранят напускането на страната на лица, които имат парични задължения в големи размери към български физически и юридически лица и към чуждестранни такива, установени по съдебен ред, освен ако личното им имущество покрива задължението или ако представят надлежно обезпечение..." Доколкото знам обезпечението на въпросният/ите кредит/и е недвижим имот в с. Синеморец. И моето мнение по случая е такова, че пазарната цена на въпросния имот при сегашните условия не кореспондира с размера на кредита. Ако няма друго имущество за допълнително обезпечение, съдия-изпълнителя е прав ... Ах, съдията, съдията .... За мен по странното и това, което намирисва е момента в който това се случва ... |
| Rince, принципно си прав.Но...ако кредитът е обезпечен, какво пречи на банката да си прибере обезпечението, без да му издават забрани. Или има нещо друго, което ние не знаем |
| Бакеро, това , което си извадил от закона не кореспондира с така описаната ситуация!Изглежда има нещо друго, което не знаем!Кредит с ипотека не влече тия последствия, и няма значение каква му е пазарната цена към момента.Виж, ако има нередовност на документите, ако има данни за поготовка за укриване, ако има предишни прояви възпрепятствали съдопроизводството...абе Доко изглежда е прав, като каза абсурд... |
| "Теорията" върви към скалъпване. Наближава появяването на Батков.. Нищо, че длъжникът надлежно е уведомяван, приканван и предупреждаван от администрацията на банката и ЧСИ - близо година преди да бъде насрочен мачът с лондонския тим. Къде си, Артуре |
| Повтарям. Докато не видим мотивите на съда, само може да гадаем. Сега, Любо Пенев не е кой да е. Убеден съм, че съдията добре ще си постеле в диспозитива. Явно, не виждам друго какво може да бъде, че Чичовото с цялото си поведение на длъжник дотука е показал, че пет пари не дава. И само заради това се прибягва до тази мярка. Разсъждавам на глас, нищо повече. Разгеле, гледам на линия са някои от корифеите на теорията за световна конспирация. |
| Докич, тая теория с титанците не е много издържана според мен.И то не че защото имат скруполи а защото Любо искаше да напуска сам по собствено желание и дори заяви, че няма да има претенции за дължими суми, така че тогава беше по-изгоден момент ако изобщо иде реч за това. Според мен на друго място е заровено кучето и то ще си покаже къде е като разсмърди |
| Докич, ако ти се занимава(пък и ти е хоби Натиснете тук Остава след това да ни го обясниш на простичко и безпристрастно |
| Натиснете тук Не че е вярно, но да стават майтапи |
| Яз като не-юрист още немоем да схванем какво стана със СуперЛюбо. |
абе аз да не съм Д.Борисов, че и той мисли като мен Натиснете тук |
| Бакеро, искаш да кажеш, че поради спад на цената на недвижимите имоти, кредитополучатели, обезпечили с такива са закононарушители!Сори Бакеро, не се получава.... |
Помощникът на Любо Пенев има право да бъде начело на тима Помощник треньорът на Любослав Пенев в ЦСКА – Радослав Здравков, може да води отбора срещу Фулъм. Както е известно, “червените” заминават утре за Лондон, където в четвъртък трябва да излязат на “Крейвън Котидж” в предпоследен мач от турнира Лига Европа. Ради Здравков има Про Лиценз, който е му дава право да бъде начело на отбора. Работата на Ради Здравков ще бъде само за един мач, тъй като това е последното гостуване на ЦСКА в Европа. В последния мач от група "Е" на Лига Европа "червените" приемат Рома |
| Групата на ЦСКА за мача с ФулХам Вратари: Ивайло Петров, Здравко Чавдаров Защитници: Александър Бранеков, Костадин Стоянов, Апостол Попов, Павел Виданов, Йордан Минев, Иван Иванов, Уго Баес Халфове и нападатели: Йордан Тодоров, Светослав Петров, Коста Янев, Тодор Тимонов, Николай Манчев, Викторс Морозс, Тодор Янчев, Атанас Зехиров, Руи Мигел, Спас Делев, Мишел Платини |
| Що се отнася до другите посочени в жалбата доводи, свързани с това, че евентуалното отсъствие на жалбоподателя в качеството му на старши треньор на футболна среща, която предстои и негативното въздействие на това обстоятелство върху отбора и самия жалбоподател, подобни твърдения имат по-скоро житейски характер, нямат правно измерение и в този смисъл не следва да бъдат коментирани от съда. /Из мотивите / |