Отиди на страница:
лошоговорещите не могат да правят разлика между умно и глупаво; културно и свинщина; красиво и грозно(има световни книги по психология и там го пише защо е така)(криминалистиката също го доказва)лошоговорещите са грозни архитекти, опасни лекари, вредни учители, калпави адвокати и агрономи, отвратителни келнери и болногледачи, непоносими началници и богаташи.те са, които нямат усет към богатството на родния си език и го превръщат в шизофренен буламач.по същият начин е с всичко останало.те са, които си избират подобните на тях народни представители, техните "реплики" и "дуплики", и те са пак същите огледални образи, които плачат със зелени сополи, че някой си ги е изиграл.щом от народното ни събрание (на бг му викате "парламента" и тази думичка всичко ви говори) нищо не зависи, както мислят тук някои, пишете се бягали и натиснете пълна газ на щъкащата мисъл.  |
jeannot_lapin [Златен] от Bulgaria Общо мнения: 548 Скрий: Име, IP Разследващата журналистика има смисъл само при работещи институции. Българинът гласува емоционално и никакви разкрития не мотивират вота му. Емоциите се формират от информацията която човек получава за обкръжаващата го действителност . А източник на информацията са и медиите , съответно журналистите . |
)Знаем, че Вие сте инициатор на пазителите на БСП и всички онези, които ще бъдат или ще са засегнати от промените. Това показва Вашата слабост и в момента дори нямате достойнството за какво иде реч |
| Е какво, без гащи ли да ходим? Ех, Алеко, Алеко – кво ли си мислиш , като ни гледаш там от високото! Голямо шоу, а, нищо не се променило. Пък и ти, Чудомире, знам че се смееш, ама все пак да знаеш, че то туй за нас от форума не се отнася. Защото ний уж не сме от тях, как Сийке, ама все пак не съм съвсем сигурен....... На Галя три пъти  |
| Галя, San De Cannes, позволете този път да не се съглася с вас. Първо - не е задължително една статия да бъде по всички теми едновременно. Настоящата си има тема и това, че съществуват други важни теми, не обезценява тази. А тя наистина е ценна. Защото показва нещо много важно - тоталната липса на мозъчна дейност у депутатите. Това е много, ама много опасно явление! Написана е с хумор, но от този хумор би трябвало да ни се плаче. Едно време баща ми казваше, че ако не мога да обясня нещо, значи не го разбирам. Много му се ядосвах, но с годините разбрах, че е напълно прав. Невъзможността за формулиране на едно дори смислено изречение показва такава тотална неграмотност и липса дори на природен интелект, че страх да те хване! Това ни най-малко не намалява отвращението ми към другари от типа на Р.Овч. Мен лично ме плаши точно толкова. |
чичата  Добре че Митев не ти е прочел постинга - щото щеше да те обвини в презрение към 99% от населението ..... |
Разследващата журналистика има смисъл само при работещи институции. Българинът гласува емоционално и никакви разкрития не мотивират вота му. jeannot_lapin, ще си позволя да ти възразя. Разследващата журналистика има смисъл също и при неработещи институции, за да станат работещи. Не си прав и че никакви разкрития не мотивират вота на българина, който според теб гласува емоционално. А емоциите му не се ли определят в голяма степен от разкрития?  |
| чичата написа: цървулите възприемат подобно писание като упрек че ходят с неизгладени панталони, а БОЛГАР коментира: чичата Добре че Митев не ти е прочел постинга - щото щеше да те обвини в презрение към 99% от населението ..... БОЛГАРе, как да го разбирам това? Че аз разглеждам 99 % от населението като цървули или че ти разглеждаш 99 % от населението като цървули? Според мен твърдението ти клони към второто.  |
| Галя Рога и копита ма моля Въ това е фирма на Остап Бендер Предложение: ЦКК Цървули Каскети Кифтаци Нещо като Тъша°и |
| Галя, Поклон пред чувството Ви за добра оценка и актуалност. -- Добре де, Цецка е била стругар. Ама що имам чуството, че не става и за стругар? Щото за стругар трябва владеене на не лека теория и прилагането и след като детайла трябва да е изработен по схема. Тоест става дума за доста специфична промишленост, която е с традиции в най-развитите страни. Та Цецка е пример от учебник как куманезите се създавали масова промишленост, тоест от село и айде на струга. Да ама дали става за тая рябота, щото трябва и качество? Няма се плашите, петилетката предсрочно. Но лошото е че, Цецка е класически пример за редовия член на политическата фекалия и помия. Дъното го има във всяко общество и това нормално и полезно даже. Лошото е когато тази част се възпроизвежда и вирее в само в политическото пространство. Тоест в БГ от както тръгнаха по мандлите 1944 до сега политическата фекалия и помия се възпроизвежда по този начини и ликвидира народ и държавност. Е на госпожата и струга не е владеела ама тръгнала да топи, юрист и политическа кариера чрез партията да прави. После вятъра на промяната, неспокойната станала гербар. Тоест ГЕРБ е ясна основа на политическата фекалия и помия. А пишеме за Цецка, а за Цецка има само една професионална и политическа личностна идентификация и постижения - Цецка може само се сецка (недоволно кариера да прави и все по-високо, по Живковски. Нямам сексистицки намеци) |
| Галя Горанова добре е забелязала пороците в речта на Це Ца и Л. Ив. Надявам се, че ще прави това и в бъдеще. Същевременно, приветствам написаното от Сан дьо Кан и се питам, защо преди време не се забелязваха парламентарни бисери като долупосочения. Защото в него има не толкова неграмотен изказ, колкото нагло защитаване на рекетьорско поведение от страна на държавата. ПРЕДСЕДАТЕЛ ЛЮБЕН КОРНЕЗОВ: За трета реплика думата има господин Гущеров ДОБРОМИР ГУЩЕРОВ (КБ): Много дебати, много мнения и малко компетентност /Изключително точно попадение , включващо и него самия./. Проблемът, който съществува, е свързан с това, че особено в етапа на приватизация в България тези автомобили, и особено товарни автомобили, не съществуват, а съществува само тяхната регистрация. Много от тези автомобили са отдавна унищожени. Те не съществуват физически. Така че инвентаризацията на автомобилния парк в България е крещящо необходима. /Господин Димитър Гущеров открива компетентно, че автомобилът със стара табела не може по никакъв начин да бъде инвентаризиран. По същия начин ако трябва да се инвентаризира каквото и да било в страната, трябва преди това да бъде сменен инвентарният му номер, независимо дали става въпрос за легло в болница, за картина в галерия или за стол в кабинет! Хвала на такава компетентност!/Искам да кажа и нещо друго – основната, важната част от тези автомобили, които трябва да се пререгистрират задължително, са товарни автомобили, които отдавна са ликвидирани /В репликата си г-н Гущеров за съжаление не дава идея къде ще се постави табелата на отдавна ликвидиран автомобил, но правилно настоява той да бъде пререгистриран задължително. Отново завидна компетентност!/. Не става въпрос за голямата част за личните автомобили на гражданите /Щом не става въпрос „за голямата част за личните автомобили за гражданите” господин Гущеров да бъде така добър да ни обясни като компетентен по въпроса как отдавна ликвидирани автомобили образуваха многодневни опашки пред КАТ?/ . Именно в този процес на приватизация, наред с многото машини и нарязване на цели заводи изчезнаха и автомобилите, които в момента се водят в КАТ. Инвентаризацията на автомобилния парк е изключително необходима, което е много важно /А най-важно е инвентаризацията да се проведе непременно чрез нови табели и нови талони, защото в противен случай няма келепир от нея! Освен това изключително компетентният депутат Гущеров просто послъгва за това, че бракувани автомобили се водят в КАТ. А ако дори не послъгва, то какво са виновни редовите български граждани за безпорядъка в масивите на КАТ /в съществуването на който силно се съмнявам/, та трябва тези, които са изрядна регистрация по закон да сменят номерата на колите си? / ПП. Желая на Галя успех в разширяването на обхвата на критиката и. Защото посочените с основание в днешния и материал примери не са характерни само за цитираните лица, а и за други както от ГЕРБ, така и от други политически партии. Обективността го изисква. |
| ..."Докато възванието "нахранете журналистите" срина реномето на автора му."... Съгласен съм с оценките на авторката на статията, която умело е събрала от стенограмите на народното събрание, неграмотни умозрения и несполучливи опити за хумор, от страна на "мастити народни представители".Искам обаче да и оспоря мнението по коментара и за ефекта от исказването, което навремето направи Надежда Михайлова, с което започвам статията си.Това ли и "срина реномето"?, по скоро това се опитаха да направят "гладни"журналисти.От тогава непрекъснато се сблъскваме с поръчкови безвкусни статии, в печатните медии, както и на смехотворни коментарии в политически предавания в електронните.Примери колкото искате от Бареков с кичозната му "барекада", залятата с лигите на Милен Цветков-"Здравей България", та чак до уникално неграмотно воденото от Диана Найденова"Челюсти".Да не продължавам, защото ще ни стане тъжно, задавайки си въпроса-Защо нямаме журналистика?, при положение, че ще бъде абсурдно да твърдя че нямаме кадърни и можешти журналисти.Ето това липсва в критичния материал в статията, А ДАЛИ И ТОЙ НЕ Е ПОРЪЧКОВ ??? |
| Комунистите с перфектни лафове откраднаха милиарди от народа и му взеха неща, които дори нямат цена. Лафовете на Цецка не ми пречат. Пречи ми корупцията и липсата на правосъдие. Справим ли се с последните две ще се заемем с лафовете. Но дотогава тази и сродни статии са типична проява на безсмислена журналистика. |
