Отиди на страница:
Добро утро!  Имам няколко предложения да спусна: - на първо място - предлагам да гласуваме по един подобаващ резултат за двата ни гранда, оти явно на терена няма да ги вземем! Така мой и да нА бият, ама ний ще си ги броим; - във връзка с възприетите позивни във форума /голямото пране, лицензгейт, казанската афера и т.н./ предлагам веке да турим заглавие и на последното изпълнение около СуЛю. Чини ми се "Бургаската завера" или "Банкова завера" ше да са подходящи кодови заглавия на цялата случка; - в тон с всички в родния футбол, да изработим една форумна декларация по случая, оти види се без нас няма да мине цялата тая хава...  ;- да дадем пълномощия на Джими кат' наш представител да сА намъкне на стадиона на ФулХам и да даде воля на нашето негодувание срещу неправдата по следния начин: на роден трибагреник /размер метър на два/ с кървави букви да е изписано "ФОРУМ СЕГА МРАЗИ СИБАНК". Ако не друго, поне Ойропата ще разбере кво ни е отношението към финансовата институция на премиершата жена, наложница или квото е там...  - и последно, то е пожелателно: да дадем пълномощия на Тайгъра да спретне една смс-кампания "Прати смс! Спаси СИБанк!", оти види се тия два милЬона ке ги затрият завалиите, а ний сме доказали, че с смс-и и мнооого повече парЕ събираме! Ей го/В/на - за Цурка събрахме над 10 милЬона и още Га има!...  Очаквам вашите мнения по така пуснатите предложение! Моля за сериозно отношение!  Лек ден!  |
Ей сега ще се появи истерясал някой колега и ще завика: "Пускайте sms-и, бе керата!"  Съдът не е спирал ТРЕНЬОРА НА ЦСКА. Съдът е спрял човек с неплатени борчове и сметки. Според закона. А треньорството...То хем е по-късно, хем е странично за правото. Впрочем, много удобно е, колеги. При добър резултат - ето, и без треньор...При лош - ауууу, льош съдия, льош! Абе, що ви давам акъл? Вие сте си майстори на извъртанията. Една индийска танцьорка може да се поучи от пируетите ви. ---------------------------------------- Блогът на Генек |
Пак ли ни "дърпат шалтера"?  Уж хора на години, а розовите сънища не спират... А чета в другата тема "Левски отписа мача с Виляреал"  И там нищо ново под слънцето - важен бил мачът със Сливен... Помня така и преди един мач с Челси - излязоха с резервите заради дербито в края на седмицата Приоритети... Само дето после разни персони се опитват нас да определят като "отборче за местна консумация"... Ама те са от тия, дето не трябва да гледаме какво правят, а какво говорят...  |
Любо Пенев ще гледа ЦСКА по телевизията Телевизорът му не е ли и той запориран (барабар с кабелната) Мен все ме крепи мисълта, че Любо показа, че няма да цепи басма никому , и ще ИМ даде да се разберат. На всичките! Дет' се вика: Руссиян жъ ги зззакколи!Туйто. |
тези хора си вкараха такъв мощен автогол и едва ли осъзнават колко много ще загубят от тази анти-реклама, която си направиха Завинаги, днес наградата за виц на деня е твоя. Трудно някой ще ти я отнеме.  |
| Твериме, Твериме!Рано, рано сутрин обичам да видя поредното доказателство за грамотност!ВМЕИ!А превода ти е за домашно! |
Нали за теб се старая бре Ботушко, да ти е рахат на душата. А грамотността я остави за грамотните Аз съм рог, а ти рогописач И какво тук значи някакво си (E)?Минало бешало, като любимият ти Ленин  Редактирано от - tvirem на 02/12/2009 г/ 10:53:53 |
Грамотнико, правилно според граматиката е "вярно"."Верно" е в разговорният език.Виждаш, че това (E) не ти гарантира предимство...  |
Когато има тема за ШАМПИОНИТЕ тука не припарвам. И без това повечето от колегите квото и някой от нас да напише реагират първосигнално, без да си направят труда да следя от-до препирните и ставаме от льоши, по- льоши, та чак най-льоши.  Ама понеже от вчера издирвам мотивите, ето ги най-сетне. Плюс една прелюбопитна "подробност". Колко е вярно да кажат бургазлиите. В настоящото съдебно заседание жалбоподателят не ангажира доказателства, въз основа на които да бъде направен обоснован извод за настъпването в негова тежест на значителна или трудно поправима вреда. Такива вреди не само не се доказват, но и не се конкретизират като приблизителен размер, за да бъде преценявана тяхната релевантна характеристика - значителност или трудна поправимост. Обстоятелствата, изложени от пълномощника на жалбоподателя, чрез които се обосновава направеното особено искане, се отнасят преди всичко за възможна вероятност за настъпване на такива вреди, която вероятност не се подкрепя с никакви доказателства. Твърдението, че предварителното изпълнение на заповедта би предизвикало прекратяване на трудовия договор на жалбоподателя, от където се извежда доводът за настъпване на значителна или трудно поправима вреда, също не се подкрепя от събраните по делото доказателства, като видно от представения по делото трудов договор, същият не съдържа в себе си подобни клаузи за прекратяване на трудовото правоотношение, свързани с невъзможност за пътуване в чужбина. Що се отнася до другите посочени в жалбата доводи, свързани с това, че евентуалното отсъствие на жалбоподателя в качеството му на старши треньор на футболна среща, която предстои и негативното въздействие на това обстоятелство върху отбора и самия жалбоподател, подобни твърдения имат по-скоро житейски характер, нямат правно измерение и в този смисъл не следва да бъдат коментирани от съда. Също така съдът намира за необходимо да отбележи, че в случаите в които законът е допуснал предварителното изпълнение на административен акт, законодателят е презюмирал наличието на достатъчно значим обществен интерес, който да бъде защитен по реда на предварителното изпълнение. В този, смисъл за да бъде уважено искане на жалбоподателя за спиране на това предварително изпълнение, същият следва да докаже достатъчно съпоставим и съизмерим свой личен интерес, който би бил засегнат и злепоставен от предварителната изпълняемост на заповедта. Изхождайки от изключително високият размер на задължението на жалбоподателя, съдът не установява в настоящия процес в негова тежест да настъпят евентуално достатъчно съпоставими и съизмерими вреди, с оглед размера на неговото задължение, за да бъде направен обоснован извод за необходимост от интензивна защита на личния интерес на жалбоподателя. Поради изложените съображения, поради липса на материалноправните предпоставки по смисъла на чл.166, ал.2 от АПК, съдът намира направеното особено искане за спиране на допуснатото по силата на закона предварително изпълнение на оспорената заповед за неоснователно, като такова следва да бъде оставено без уважение, поради което и на основание чл.166 ал.3 АПК съдът ОП Р Е Д Е Л И: ОСТАВЯ без уважение искането на жалбоподателя Л.М.П. за спиране на допуснатото по силата на закона предварително изпълнение на Заповед № 4817/06.11.2009 на директора на ОД на МВР Бургас. Определението може да се обжалва с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок, считано от днес ----------------------------------------- ---------------------------- Значи имотът даден от Чичовото в съдружие с Черепа за обезпечение на заемът от СИБанк бил общинска земя на концесия от тогавашния кмет Йоан Костадинов. Сега, концесионерът бил сменен. |
| Мараба пичове! САМО ЛЕВСКИ Успех на момчетата довечера! ... Относно Цска: Поредна излагация от страна на бюрократите. Нямам думи просто. В случая той не заминава на екскурзия на Канарите със съпругата си. Отива да ръководи водещ Български футболен отбор, който до известна степен представлява и България. А те го третират все едно е следствен и има вероятност да се укрие...Значи законово са имали основание да изискат подобна забрана и съдът я е издал. Морално основание обаче - йок. Пред закона всички сме равни, ама аман от писарушки. Егати бюрокрацията - дето Л.Пенев и е враг, а Азис - данъкоплатец номер 1  |
Като говорим за грамотност, столипиновският Ивайло, дали има диплома за средно или му уреждат в момента такваз я от Редута, я от Бузема  . Сега като разбиха печатниците за дипломи- ментета е малко проблематично.  |
| Грамотнико, като на изтънчен русофил, се опитах да ти влезнем у струята, ама гледам и с "родния" си на ВИ То кат' твойте с ингилизкия |
| ахм, я да попитам за протокола и за повече яснота. коя точно банка се "заяжда" със стари треньора на червения отбор? СИБ (Стопанска и Инвестиционна Банка) или ПИБ (Първа Инвестиционна Банка)? и на коя банка точно е собственичка "премиершата"? защото имам усещането за възникнало някакво недоразумение. |
| Мани езиците, видно , не ти е там силата...ами я кажи, приготви ли гевреците(не тия традиционните дет на 02.02 носиш в подуене), за юбилея днеска!?Разправят, търсенето ще е голямо!"Опазването на противниковата врата суха, най -първа грижа на коридата"-туй било мотото , под което се разхождали по стадионите подуенци |
| Докич, пак четем каквото ни изнася, а? Не разбирам как така "широкоскроен" човек като теб се опитва да пробутва такива елементарни номера. И за да не бъда голословен като някои други ще цитирам прокурора от вчерашното съдебно заседание. То е ясно, че ти и други пак ще си пеете вашата песен, но поне ще е ясно колко фалшиво звучи. ПРОКУРОРЪТ: Считам, че жалбата е основателна, а оспорената пред Вас заповед, като противоречаща на материалния закон, намирам за незаконосъобразна. Безспорно съгласно разпоредбата на чл. 75 т.6 от ЗБЛД е предвидена възможност административния орган да приложи ПАМ за забрана за напускане на страната по отношение на лица, които са осъдени по силата на влязъл в сила съдебен акт да заплатят парично задължение в големи размери. Това законодателят е предвидил, освен ако съответното парично задължение не е надлежно обезпечено. Считам, че в настоящия случай, а и съгласно законовата норма, административният орган, който следва да наложи тази ПАМ - в случая директора на ОД на МВР - Бургас, следва да разполага с пълния обем от писмени доказателства, с оглед правилна преценка на всички обстоятелства по искането в това число и по отношение обезпечеността на съответното парично задължение. |
| ПРОКУРОРЪТ: След запознаването с административната преписка представена от административния орган намирам, че в същата липсват доказателства относно обезпечението на това парично задължение. Самото производство е започнало по искане на ЧСИ, към което е приложил изпълнителен лист, но не е приложил доказателства, касаещи обезпечеността на това парично задължение. В този смисъл, административният орган е бил изначално лишен от възможността да направи собствена преценка и такава в пълнота по повод направеното искане. По отношение на това, е ли е направеното обезпечение надлежно или не, считам че безспорно по делото са събрани доказателства, които показват, че паричното задължение на жалбоподателя е било обезпечено и това е ясно от приложения нотариален акт за договорна ипотека. Това обезпечение е извършено през м.ІІІ.2008г., т.е. към този момент кредитора е приел, че отпуснатият от него кредит е надлежно обезпечен с предоставените от кредитопулчателя недвижими имоти. Дори да приемем, че във времето стойността на представеното обезпечение по някакъв начин е променена, то съгласно договора за банков кредит, кредитната институция е имала възможност да посочи на кредиполучателя, че представеното от него обезпечение е недостатъчно, с оглед настъпилите промени. Има два варианта кредитополучателят да представи допълнително обезпечение или кредитора да отпусне размер на кредита, който да бъде в рамките на представеното обезпечение. По делото не бяха представени доказателства за приложението на чл.7 ал.3 от договора за банков кредит и да е видно, че кредиторът се е възползвал от правата си. Намирам, че така представеното и най-вече прието от кредитора обезпечение се явява надлежно такова. С оглед на това искам да заявя, че административният орган е постановил оспорената заповед без да е имал обективна възможност да анализира всички факти и обстоятелства, относими по налагането на процесната ПАМ, след като е бил лишен, той не е бил във възможност да прецени има ли обезпечение и доколко то е било надлежно. Жалбата е основателна, а заповедта като неправилна и незаконосъобразна моля да отмените. |