Отиди на страница:
Започвам да удявам, че между "лустрация" и "кастрация" разликата е незначителна.  |
Идеята за кастрация ми хареса. После ако някой е недоволен, да се жалва и КС да му отмени кастрацията.  |
| За цяла нощна смяна това ли измислихте.Да го преведем кратко на разбираем език:Така наречените агенти съставляват немалка част от обществото и имат право на представителство в НС, президент и правителство и т.н.Това право не може да бъде ограничавано със закони, а само чрез конституцията.Може например да се свика ВНС и да се приеме поравка, с която всички сътрудници, независимо дали са били офицери или обикновено такива, да бъдат : -жигосани(по челото или по задника) -да носят на левият си ръкав червена петолъчка(може би тогава посред зима ще ходят по потници) -лустрирани тотално вкл.без право на собствен бизнес, но възмездени с пенсия за някакъв принос. Ако мислите, че тогава ще настъпи такъв живот, че само да викате дано- дейстайте, подарявам ви идеята за още двадесет години напред. |
| Ясно е, че не може някакъв си правилник да въвежда лустрация. И чудничко - в какво се състои "особеното" в правните основания на тримата споменати съдии. Обаче ей това буди недоумение.  Тяхната дейност е била правно регламентирана и като цяло нейната аморалност може да бъде имплицирана само ако действащото по това време право е било обявено за противоконституционно", постанови съдът |
| Аз пък съм убеден, че по-опасни за България от бившите агенти на ДС са настоящите агенти, обслужващи чужди интереси. Трябва да се има предвид, че не е най-важното тези агенти непременно да са "надлежно" регистрирани и да имат картончета в съответните архиви. По-важното е, че служат като агенти на СБ, МВФ и други "чужди държави и организации" с всички произтичащи от това за Родината ни последици. А последиците са очевадни! |
| Калинке, нека малко да те уденем , у проблемата де. Правно регламентирана : Служителите= офицерите- вербовчици и ръководещи, накратко оперативните работници/ по тогавашното наименование/ са офицери. Малко тавтология стана но да е ясно. Офицери са и то , доколкото иде реч за ДС и РУМНО , не по тогавашния закон за народната милиция = сегашния за МВР = полиция +противопожарната, а са такива по тогавашния закон за отбраната и въоръжените сил на НРБ /надявам се последното да се догаждате що е то/. Демек, офицери , такива каквито са офицерите пехотинци, артилеристи, летци, моряци. Просто особена специфичност на дейността, отговорността и т.н. И от тук бидейки офицери те изпълняват ЗАПОВЕДИ и УСТАВИ/ИНСТРУКЦИИ, е вЕрно някои от тях с гриф „Строго секретно от особена важност” , ама нейсе. Никой от тях не можеше на своя глава /поради самоинициатива/ да направи телодвижение , някъде го бях писал щото това е равно на държавна измяна= глава І от НК= и отива на дръвника. Е а сега ми кАжи, като на тези хора , по закон, устав, инструкция и заповед им е възложено да вербоват и ръководят агентура то правно регламентирана ли им е дейността, А ? А тези дето в резултат на горното изречение са се съгласили да сътрудничат на държавата- тяхната дейност е незаконна , така ли ? Или заявихме че ДС и РУМНО са аморални ли, тоталитарни ли или нещо там и затворихме страницата и вече край. СЕГА Няма ръководещи и вербовчици – няма и сътрудници. Хи-хи-хи. И за десерт: СЕГА май на ръководещите им казват агенти , а на сътрудниците им казват информатори, -чудя се МАЙ . Хи-хи-хи. Май стана сложно С уважение: ВАЛЕНТОР |
Някои умници по-горе могат ли да обяснат как стана така, че в едни други други демократични Държави тези "структури" да нямат "представителство" и са "орисани" да не заемат ръководни постове за дълъг период от време???ААААА?  И до кога в Българско ще има държава в Държавата от която зависим всинца? |
| Правилникът е юридически акт, който подлежи на контрол от КС за съответнстие с Конституцията. Решението на НС за измере този или онзи в комисия е политически акт и не подлежи на контрол от никого. Тъй че новото политическо мнозинство просто трябваше да възпирема практика, без да записва нищо в Правилника, да не назначава такива хора. Но порави политическата неопитност на ГЕРБ и вродената тъпота на Синята коалиция беше създаден този текст в Правилника, която доведе до челен сблъсък с КС и мнозивството в него. |
| По този повод Генрих. Совершенно правильно. Как он тут без вас вел себя -- это уму непостижимо. Я могу вам представить полный список его преступлений, которые еще не попали в жалобную книгу, а только намечены к исполнению. Ланцелот. Замолчи! Генрих. Но позвольте! Если глубоко рассмотреть, то я лично ни в чем не виноват. Меня так учили. Ланцелот. Всех учили. Но зачем ты оказался первым учеником, скотина такая? --------------------------------- Блогът на Генек |
| Колко от тия агенти на ДС публично са заявили принадлежността си към ДС преди да бъдат избрани за депутати? Дали ако са го признали изобщо щяха хората да гласуват за тях и да станат депутати? Сега за лустрация не трябва да се говори а за измама с особенно тежки последици и съответните наказания! |
| --- | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: бонго-бонго |
| Не е виновен КС, че е отсъдил абсолютно правилно според Конституцията на РБ, а не "по целесъобразност". Виновни са левандурите от мнозинството, които можеха да избират или неизбират когото си искат в комисиите, както и да командирават или некомандироват зад граница когото си искат по време на целия мандат, но не и да записват желанията си като противоконституционна норма в правилника на Народното събрание. |
| Май пропуснахте, к`во Ви написах, по-горе, А ? Ъмъ щото нЕкои от Вас сЪ сугестиранЕ, то и продължавате да мучите: агенти, досиета, доносници ... и други подобни щуротии. Аве другаре СЕГАШНИ, я молА ви вземете се у ръце/МОЗЪК. А най-добре , за Ваш експеримент, да вземете у ръце дипломът си за завършено висше образование, и .. да го разгледате Фнимателно. Там пише че другар/ят/ката: ..ХХХ са си взели изпитите по полит икономия на социализЪма, и на другият ИЗЪМ, на историята на най-наш`та партия, и на най-светлото бъдеще , а и на т`ва как НЕГО ще го имаме. И че и на държавниОт изпит сте повторили този свой научен успех, и поради това стават вишистЕ. Ако го нЕма тва - не сте вишистЕ !!! Усетихте ли мЪ , ил още да обяснявам , А ? Такава е дипломата за висше на ВСЕКИ, повтарям на неразбралите ВСЕКИ който има някакво място в онова и сегашното, БЕЗ ИЗКЛЮЧЕНИЕ. И на политици и на съдии и на администратори, и на най-предните , и на по-задните, и на първите и на последните. А иначе сме демократЕ, нЪл ? Стига мучахте, че създавате смях, ГОЛЕМ СМЕХ, другаре ! |
| Бих ви задал следнят въпрос. Щом кнституционният съд е отменил този член от правилника това не е ли нарушение на клетвата която положиха народните представители в началото и не трябвали да носят отговорност за нарушение на конституцията тези които са гласували този текст? Редактирано от - L29 на 05/12/2009 г/ 20:05:25 |
| НЕ разбирам к`во му е "позорното" да е бил човек служител в ДЪРЖАВНАТА институция ДС, ако този човек НЕ е извършил Престъпление?! А ако е извършил, да го съди "демократичният" български Съд- и да му наложи най-тежкото по Закон наказание! А, осъден НЕ може да е депутат, нали?! Така че, това е пътят- СЪДЕНЕ до дупка на всеки/включително който е работил в или за ДС!/, който е извършил Престъпление тогава/ или СЕГА!/! |
Параграфе, а какво ще кажеш за нас агентите дето работихме срещу СеСеСеРе по време на комунизма, а сега работим за нашите? Кой ще ни съди и трябва ли?!  |
| 1. Мног е убава вЕрата, че нашите са „наши”, а врЪгът не е „наш”. ..... Ами ако картинката не е такава , а ? 2. Никой не се е родил агент /шпионин/вербовчик/разузнавач За да е станал с много голяма степен на вероятност е имал способности над средните, за да го забележЪт. А това е другият мотив за мученето= не сЪ ни забелязали = не са ни вербовали. Хи-хи-хи |
Явно е трябвало да посоча защо цитираното по-горе буди недоумение. Та да не провокира разни разчекнати изречения. Макар че едва ли ... то, коет' си е, то не може.  Та, недоумението идва от това, че първо - КС се е изказал за моралността/аморалността на някаква дейност, което не му е работа. Второ, моралността/аморалността се определя в зависимост от действащото законодателство??? - в теориите за правото (в които се постулира зависимостта: морал-право) е обратното!!! И трето - моралността/аморалността на тая дейност се оказва зависима от факта на нейното обявяване за противоконституционна или не в условията на тоталитарна държава, когато дори такова нещо като КС (нагърбил се днес с такива оценки) не е съществувало. Така че КС е сътворил парадокс, най-добронамерено казано, последиците от който са пълна правна и морална дезоориентация в обсъжданата дейност.  |