Записвайте се бе тавагишчи! Имаме мисии в Ирак, Афганистан, Босна и т.н. Хем некоя условна адиница ще турите у джеб. Ма май-май като каскетаджийски дечица сте били фазани-закапичета и тази длъжност не се търси много-много, А? |
Армия та армия, да имаме при това каква?Наборна или професионална?Не може в една опоскана държава, да има армия нито наборна, нито професионална, още повече боеспособна.Защо?Защото няма пари, дори за заплати, да не говорим за модерно въоръжение.И най-важното.Няма мотивация във военослужещите.А това нямане се определя също и от липсата на патриотизъм в младежите, защото със старци армия не става.Изпращането на новобранците до скоро, приличаше като изпращане в трудово-възпитателно общежитие, където ги чакат само извращения и затъпяване.Младежите гледат на военната служба, като досадно задължение и предпочитат, да изчезнат някаде на запад, а не да защитават държавата, която не може да им осигури почти нищо за нормален живот в нея.Ето това е голата истина.Не Първанов а който и да е друг на негово място, ще гледа с тъп и празен поглед. |
alabala12 Викаш след като в САЩ има само професионална армия работите не вървят?А тая точка за напускането-да си чувал случайно за "държавна измяна" |
AzUrAL - В България, такова нещо като държавна измяна няма от 20 години. Освен това доколкото знам, всеки военен може да прекрати договора си когато си поиска - с малко финансови санкции предполагам. То и заради това, когато се набират войници за мисиите ни в чужбина отиват доброволци, голяма част от които са преминали военна подготовка набързо. А би трябвало, просто всеки един от професионалните войници по заповед да тръгне където му кажат - а не да го питат искаш ли не искаш ли, кафенце искаш ли и т.н. В САЩ повечето войници в Ирак не са професионални. Само елитните части са такива и разбира се офицерският състав - т.е. само това работят. Останалите разбира се не са наборници, просто са преминали някаква военна подготовка и имат договори/армията им дава някакви пари срещу този договор/ за определен брой години да са на разположение на армията при военни конфликти иначе през останалото време са си нормални граждани. Или бъркам? Накой знае ли по-точно как е там? |
ако в момента има държава , да вземат първо да скъсат гъза на оная вмутра дето беше министър и блиските му сътрудници , единия бивш генерал от службите , да разследват и по-рано сключените договори за ненужните ни корвети и спартани и неставащите за войската хиликоптери за цивилни нужди боядисани в зелено , да подхванат и последните двама трима началници на генерални щабове и да ги осъдят за бездействие и унищожение на българската армия , щото Стойков ако не беше такова мекотело , бандита Цонев не би си разиглавал коня както иска , въобще материал за прокуратурата колкото щеш , ако тя иска да свърши работа , а не да дига само пушилки с разни измислени престъпления за да услужат на някой , а и Първанов и той е за таковане , не само да показва кустюми , да ръси бисери , ами да вземе да свърши и нещо полезно , за това за което е избран и взема заплата |
Съжалявам тези младежи, които като седнат на чашка в компания, по обективни и независещи от тях обстоятелства, не са в състояние да споделят войнишки преживявания, както и да преживяват емоционално писаното от Ярослав Хашек. Zmeja, моите уважения, и аз съм от тези, които носеха службата уставно и днес могат да споделят войнишки преживявания, но някак си "на чашка и в компания" обикновено гледам да споделям и дискутирам други преживявания и теми. И чак пък да "съжалявам" днешните младежи ... Ами те не могат хиляди други неща - да споделят преживявания като "звеневи" или участници в асамблеи на мира, да пишат съчинения върху "Овчарчето Калитко", да зубрят устава на Комсомола. И какво ли още не. Изобщо - изгубени души P.S. "Швейк" е любимата ми книга, чел съм я далеч преди казармата, последната не ме накара да я съпреживея по-емоционално. И Швейк не е книга само за военщината, съгласи се с мен. |
Предводителю, Естествено, че "Швейк" е многопланова и колкото повече познания и жизнен опит има човек, толкова повече неща намира в нея. Наред с глупостите в казармата, човек разбира, и то осезателно, че между него и Господ стоят други хора, не винаги достатъчно умни, но с които си длъжен да се съобразяваш (нещо изключително важно за цивилния живот) и че не всичко, което при влизането в казармата изглежда глупаво и ненужно, при излизането от нея изглежда така (също много важна житейска практика). Това, че младежите възмъжават в казармата и от лигльовци стават мъже е известно от време оно. |
Zmeja, имам удоволствието професията ми да е свързана с млади хора - студенти. Мога да те уверя, че процентът на "лигльовците" сред днешните младежи на "следказармена" възраст (от 20 г. нагоре) не е по-голям, отколкото сред моето поколение. Животът учи, не казармата. Ако казармата прави мъжете мъже, то всички християни в Османската империя щяха да са лайненца и на преклонна възраст. |
Последните набори преди армията да стане професионална служеха 3 до 6 месеца и някои пак не издържаха, дори в отделни случаи посягаха на живота си. Разделили ги от мама и тате или от любимата за цели три месеца! А навремето във флота моряците служеха три години. Разликата в поведението и увереността на тези, служещи трета година и останалите, вкл. и тези втора година, беше неузнаваема. Старата служба си бяха направо мъже отвсякъде, а останалите момченца. |
Абе инндианец, мерси, вкл. и за обмяната на мисли със змея, но искам да те помоля да ми кажеш просто - щото многото приказки ме объркват - има ли сега БГ войска - да, или не? |
Тя цялата държава е абдикирала от задълженията си към армията и затова практически я разтури. Защо само Първанов, а всички през годините които съсипаха армията и многократно увеличиха полицията? Единственото нещо, което през 20 век е всявало уважение на другите държави към България- армията й- сега е унищожено- за какво иде реч? |
има ли сега БГ войска - да, или не? Кратко: Има, що да няма. Некратко: Ако си мислиш, че армията ни преди 20 години (когато аз я помня) беше нещо повече от сега, дълбоко се лъжеш. Умирали сме от смях като сме си помислели какво ли ще стане, ако се наложи с тази техника да водим истински бой. Ама нейсе. P. S. Много кръвожаден народ във форума. Хора, които са чували за война единствено от (пра)дядовците си или са гледали такава на синия екран с лекота демонстрират готовност (други) да хванат калъчките и да пазят татковината от въображаем враг. |
Не "поне". Ракетите беха мощно възспиращо оръжие, идеална защита за малка страна. Малко персонал и интелигентни военни. Точно затова ги нарезаха. Без тех могат да те шантажират за каквото си искат и сега го правят непрекъснато. Ако ги имаш - ше си помислят два пъти, преди да искат да се е**ват с тебе. Редактирано от - sybil на 06/12/2009 г/ 17:42:05 |
Когато няма хляб и 100 ракети да имаш ше си помислят два пъти, преди да искат да се ебават с тебе Това беше доктрината на Рейгън, "гладни и жадни до ракетните си площадки" и да се пъчат, колко са велики и мощни - това е политика на силните срещу слабите , битите и ...... |
И не разбирам тая саноубийствена "логика", дето казва, че сигурността на малките е в блок с големите. Всеки божи ден я опровергава. Всеки се грижи сам за себе си. Даже кипърските гърци и ирландските тъпунгери ни го показват. Отврат и гавра |
Малко персонал и интелигентни военни бе като се сетя за янков - командира на ракетната в самоков - още изтръпвам от неговата интелигентност; онзи в кабиле (ямболско) наистина го биваше, сигурно затова не му помня името; за другите бригади не знам - фазанството траеше 1 година |
Ти мое си бил фазан, но аз сън горд ефрейтор от запаса. И немам лоши спомени от началниците си, освен от закапечето, мамка му. |
За поколенията! Ракетите беха мощно възспиращо оръжие, идеална защита за малка страна. БЕЗ ЯДРЕНИ БОЙНИ ГЛАВИ всичките тези ракети - като се почне от "луните" с радиус на действие 70км и вероятно отклонение 700 метра!!! и се свърши с "оките" с радиус 480км и отклонение 150м.НЯМАХА АБСОЛЮТНО НИКАКВО ЗНАЧЕНИЕ. Надяваме се, че дори и най-дивите куманизи не си представят България на мястото на Иран... |