Отиди на страница:
..убаво ще бъде помилвачът Гоце да излежи присъдата на помилвания, ако последния бъде повторно осъден  Не ме е срам от Гоце, защото не съм гласувал за него.. Винаги съм изпътвал отвращение от него. Общо взето Гоце е олицетворение на Партията БСП и кадрите и! Наглец, лицемер, нищонеправец, бракониер и в преки и преносния смисъл на думата, съучастник в разграбването на държавата заедно с криминали от всякакъв етнос. По първото дело на Цв. Кънчев си спомням, че беше изтезавал и рекетирал.. Що за човек трябва да си за да помилваш този престъпник?! Трябва да стане ясно на всеки гласуващ за Гоце, че подкрепяйки него узаконява пресъпното поведение на лица, като Цв. Кънчев... |
| Васик, Когато гарантираш за някого, че ще си върне заема и той не го върне, го връщаш ти. А ако нямаш пари ти описват апартамента. Лошото е, че "политическата отговорност", за която постоянно говорят и с която ежедневно спекулират политиците, не е нищо повече от куха фраза. |
| Ако има юридическа вина във всички тези случаи, нека всяка от тези страни да си понесе последствията, ако президентът си е превишил правомощията - да му се търси юридическа отговорност. Имал морална отговорност - какво да очакваме, да се изчерви ли? Не е морално например да си бъркаш в носа пред хора - президентът това ли е направил? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Васик |
| ..Татяна Дончева изкара сводника пърВанко 1 от затвора, а Гоце - Цв. Лънчев.. Всеки си има предпочитания |
Тъй, тъй чожум...  [... Човек поема морална отговорност със самото вземане не решение, а не след това... Ами ако сущият тоя "човек" изчука жена ти? Той поел моралната отговорност в момента...После...после той вече не носи вина ...иии... ти ще ... Нещо за причинно-следствени връзки да си чувал? P.S. Брях, че удобна философия...Кък не съм се сетил...Тюуу, язък... _____________________________________ _________________________________________ Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
| Не, това не е удобна философия, в същинския си смисъл тя е неудобна, а може би изобщо не е "философия", а самият живот. Няма как човек да предвиди последствията от своите последствия и техните последствия, но може да поеме моралната отговорност за конкретното си решение. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Васик |
Хайде да не бягаме по пеналтерията... Децата не отговарят за постъпките на бащите си...Това първо...Второ - тезата ти не е издържана в обосновката си...Нали ако е помилвал някого - който не заслужава - и този някой, след това направи ново престъпление, вина ще има и този който го е пуснал (помилвал)...Спорът не е за това дали трябва да съществува инструмента "помилване и амнистия", а как се използва той...Разбира се, че има случаи, когато Съдбата е несправедлива. Има нещастни стечения на обстоятелства...Има случайност. Е тук трябва да се намесва човешкото в човека...А, не поради интереси, конюнктура и лична изгода... _____________________________________ _________________________________________ Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
| Васик, Нещата са по-прости и по-земни, от сложните философски конструкции, при това не винаги последователни и логически издържани. Със своето решение да помилва Цветелин Кънчев, президентът Първанов е използвал правото си да внесе корекция в решение на независимата съдебна власт. Това предполага, че президентът-обединител трябва да е имал някакви "висши съображения" за това. И тези висши съображения е било немислимо да са били свързани със сделка: "Аз ще те пусна, а ти ще ми осигуриш циганските гласове на изборите." Тези "висши съображения" пък за другите амнистирани не би трябвало да са били : "Дайте да освободиме предсрочно "нашите" мошеници и разбойници, защото са спонсорирали "нашата" партия" и "нашите" хора, пък и че току виж решат да си отворят човките." За това става въпрос. Ако не е това, което си мислят хората, защо е нужно да се крият имената и причините за освобождаването на амнистираните и да квалифицират информацията като "строго секретни" данни. Редактирано от - Zmeja на 08/12/2009 г/ 17:56:41 |
| Ти в момента носиш ли морална отговорност за това, което аз пиша, въпреки че именно твоите думи са основание за това, което сега пиша, именно те са причината, а моят отговор - следствието? Не, не носиш такава отговорност, това са си моите думи. Моята теза няма нужда от доказване, такъв е светът на морала, но в днешно време моралното се е превърнало в изтривалка и всеки си мисли, че може да се замерва с морални понятия. Статията е конюнктурна (кръчмарска) по много причини. Антикомунизъм плюс антициганизъм, пей сърце. Ако трябва да търсим някаква истина, тогава ще ми е интересно какъв процент от всички помилвани изобщо попадат отново в затвора, но пък това дали е критерий за хуманността на акта помилване, или неговата хуманност е другаде. Същинският въпрос в политически смисъл е не какво прави самият Кънчев вътре и извън затвора, ако не е той, ще е друг циганин, а кой и как, ако не е Първанов, ще е друг, използва циганите в последните 20 г. |
| ...впечатлен съм от способноста на некои другаре да търсят и да намират под вола теле! Носят вода от десет кладенеца за да излъскат бастуна на Гоце! А те нещата са пределно прости: без циганските и турскитте (ДПС) гласове Гоце нямаше да бъде преизбран.За целта другаря Първанов и партията му БСП направих куп мръсни сделки една от които е абсурдното помилване на престъпник, като Цв. Кънчев. Общо всето в това се заключава морала на цоциалния президент. |
| Абре, серсеми със серсеми! Много ви е зор да разберете кого бил помилвал човекът! А хич не мислите, че ако е помилвал още някоя ученичка, може съвсем да си съсипе семейството. Дискретност трябва да проявявате вместо това нездраво любопитство! |
| Сократе, ама ти наистина ли си мислиш, че газетата се е заинтересувала хей така- платонично - от помилваните И дали не иде реч за някой конкурент - изплувал от софийската бастилия по воля свише... Ама като не съм от тях Нека шпикът - той знае всичко на тихият фронт - каже _____________________________________ _________________________________________ Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |