Отиди на страница:
| Или да ми покажат доноси като на Алберт, Димитър, Георги Марков, или да не ме занимават изобщо. Ако има ясна поука, тя е, че "професионалната правоверност" е доста гнусен вид паразитизъм. Това бяха негодниците около КДС тогава - това са и антикомунистите сега: хора, които искат да получат признание и препитание от това, да сеят подозрение към нормалните. Вместо да се научат да вършат някоя работа на нормално равнище. Едните са наследниците на другите! И понеже не им реагираме, техните редове се множат. С отдалечаването от "комунизма", борците срещу същия, вместо да отмират, растат експоненциално. Точно по същия начин борците срещу фашизма към края на 80-те бяха 4-5 пъти повече отколкото в средата на 60-те Има един, който се прави на писател и ми разказва как "Ние живяхме комунизма". Той на мен ще ми разкаже какъв номер обувки нося, за да гуши някакви западни грантове. Защо не разкаже истината на западняците? Това е деморализиращо. На такива глисти не сме дължали тогава и не дължим сега никакво обяснение. Ясно ли се изразявам? |
| Срещнах онзи ден Юда, та пак го запитах: "Що бе, брате, що отиде да предадеш Христа?" Той се качи в луксозния си джип , запали пура и през облака от пушека й доверително прошепна: "За да бъда днес до дясното Му коляно." |
При толкоз много борци за силна България направо ми е чудно откъде му дойде на Луканов на ума да обяви мораториум Някои се разминаха с мораториума... |
| Не си прав, Олди. Поводът си е повод - пък и е хубаво, че сме отхвърлили още една. Полей празника си. Лично аз няма да пропусна. Ако имаше и от бахура на Ловкия... |
| Автоцензор, Не ми звучи убедително - и туйто. Обяснението му е кратко и неясно. Действително, имам лично отношение - не го харесвам като колумнист, не го харесвах и като асистент във ФФ по история на класическата философия. Не харесвах и нещата, които той харесваше тогава като философ. Казвал съм го много пъти на форума. Търся обяснение за някои странни идеи, които е изразявал във вестника. Търся обяснение и за някои странни "атитюди" на самата редакция и издатели в минали епохи. |
| И какво сега?? Два индентични случая. При Денков "Браво!", при Терзиев (с малки изключения) "Уууу"... Защо?? Защото той бил и "шестак". И пак по презумция.... е "лош". След като Комисията не дава цялата информация - може да я даде КОЙ?? Другият участник в "сделката" - самият потърпевш (вербуваният). И начинът е само един - изискваш си досието и го публикуваш. Има и друг начин. Толкова хора имат картончета - ами размърдайте се и се опитайте да промените ситуацията. Да дават цялата информация. Това също ще е тест за това, на кой му е чист косъма... |
| Погледнати от сега нещата изглеждат доста по различно от колкото са били преди. От това което е написал г-н Денков, абсолютно сигурно и задължително е бил регистриран в регистъра на ДСи то преди да е превеждал. Едва ли някой го е питал - просто са го накарали да подпише нещо, за което той вероятно не си спомня или не иска да си спомни. За много младежи, особено от езиковите гимназии в провинциите това си беше направо асансьор. Дали е ползвал или не асансьора не знам, но за онова време мога със сигурност да кажа, че 90% биха се качили с удоволствие на асансьора, а някои просто болезнено драпаха за него. Имало е защо - и тогава и сега "успелите" са предимно хората от асансьора. От споменатите 90% едва ли повече от 5% са мръсниците, но пък знаем приказката за лъжицата катран в кацата с мед. И сега ближем катрана на тези 5%. |
| Олди, А ЧРД и от мен, значи. Желая ти преди всичко здраве - да го имаш в изобилие. Желая ти радост - тя никога не пречи. Желая ти късмет - да те спохожда често. And last but not least - нищо да не ти пречи на пиенето! Така и така сме се открехнали на шпионско-ченгесарски страсти - един музикален поздрав в духа на темата: Натиснете тук А ето и самият текст: В. Высоцкий Пародия на плохой детектив Опасаясь контрразведки, избегая жизни светской, Под английским псевдонимом «Мистер Джон Ланкастер Пек», Вечно в кожаных перчатках – чтоб не делать отпечатков, – Жил в гостинице совейской несовейский человек. ---- Джон Ланкастер в одиночку, преимущественно ночью, Чем-то щелкал, в чём был спрятан инфракрасный объектив, – А потом в нормальном свете представало в черном цвете То, что ценим мы и любим, чем гордится коллектив. ---- Клуб на улице Нагорной стал общественной уборной, Наш родной Центральный рынок стал похож на грязный склад. Искаженный микропленкой, ГУМ стал маленькой избенкой, И уж вспомнить неприлично, чем предстал театр МХАТ. ---- Но работать без подручных – может, грустно, может – скучно. Враг подумал, враг был дока, – написал фиктивный чек. И где-то в дебрях ресторана гражданина Епифана Сбил с пути и с панталыку несоветский человек. ---- Епифан казался жадным, хитрым, умным, плотоядным, Меры в женщинах и в пиве он не знал и не хотел. В общем, так: подручный Джона был находкой для шпиона. Так случиться может с каждым, если пьян и мягкотел! ---- – Вот и первое заданье: в три пятнадцать возле бани, Может, раньше, может, позже остановится такси. Надо сесть, связать шофера, разыграть простого вора, А потом про этот случай раструбить по «Би-Би-Си». ---- И еще! Оденьтесь свеже, и на выставке в Манеже К вам приблизится мужчина с чемоданом. Скажет он: – Не хотите ли черешни? – Вы ответите: – Конечно! – Он вам даст батон с взрывчаткой – принесете мне батон. ---- А за это, друг мой пьяный, – говорил он Епифану, – Будут деньги, дом в Чикаго, много женщин и машин... – Враг не ведал, дурачина, – тот, кому все поручил он, Был чекист, майор разведки и прекрасный семьянин. ---- Да, до этих штучек мастер этот самый Джон Ланкастер!.. Но жестоко просчитался пресловутый мистер Пек. Обезврежен он, и даже он пострижен и посажен. А в гостинице совейской поселился мирный грек. 1966 |
| Иначе всички форумни "присъди" се основават на това кой каква версия представя. Ако Терзиев беше написал: "Една вечер се напихме с комшията и избухна глупав спор между нас чий подпис е по красив и почнахме да се подписваме на едни картончета и сега научавам, че имам досиета в Първо и Шесто..." - това как би прозвучало?? А ако наистина е така?? Затова - Комисията: "Еди-кой си, сътрудник от... до...., в....., вербуван от......, написал ... доноса (донесения, доклади и т.н.)". Като пише, че че имаш 10-20 или 50 доноса, няма: "Ама бях пиян, а те бяха много...". |
| Е6, преди няколко години Николай Василев, професорът, беше казал: "Не, отворете досиетата!, а върнете досиетата!" Това, с което разполага комисията са жалки останки, затова и публикуването на имена прилича на екзекуция. На нас са ни отредили ролята на палачи. Не, мерси! |
| таласъма: "Как пък един осветлен агент досега не каза: Да, другарки и другари, бях агент..." Без да се солидаризирам с таласъма за по-нататъшната му интерпретация, този въпрос винаги съм си го задавал. Не съм видял досега такова признание (може да съм пропуснал, не знам). Някой, ако знае, да каже. Това са стотици хиляди хора, ако се вярва на слуховете, разбира се. Нито един! Каква беше тая омерта, какво беше това чудо! Ясно е, че това прави хората от тази група лесно манипулируеми. И това е един от факторите, дето ни ебава мамата, от 89-та та досега. Сори, но това е горчивата истина. Половинчатото положение тука има - тука няма досиета е единствено в услуга на ченгеджийницата, която, изглежда още управлява България. Всяко друго решение - и пълното им отваряне, и затварянето им завинаги с крминализиране на изпозването им, щеше да е много по-добре за обществото, защото щеше да лиши ченгетата от много важен лост. |
| ЧРД, Олдмад! Пожелавам ти здраве, здраве и пак здраве! И още нещо: Има една много хубава книга - "501 места, в света, които да посетиш". Е пожелавам ти го от все сърце да ги видиш наистина. |
| Доказано е от практиката, а и се знае от останалия свят, че българинът има пиетет към клюкопроизводство, спрятане на доносчета и други, характерни за високоцивилизованите гои, афганистански Вугари, славяни, татаро-монголи и всички жидове. Ето защо се чувства някакво ефирно братство на гореизброените с последния вид хомо "футурикус".  |
| Сергей Довлатов, от книгата «Соло на IBM» (цитирам по памет): Двама писатели. Единият - преуспял, другият - неудачник. Неудачникът вика с гняв на преуспелия: - Как можа да се продадеш на комунистите? - А ти никога ли не си се продавал? - Никога - отвръща неудачникът. Преуспелият се замисля за малко и пита: А теб някой някога предлагал ли ти е да те купи? |
| "Опознайте истината и тя ще ви направи свободни"... пише в една Книга. Прелюбопитно е да се наблюдават реакциите във форума. Едни искат да знаят истината... Други предпочитат да заровят главите си в пясъка за да не я виждат, не искат да я знаят, гнусят се от истината и от комисията, която я огласява... Трети бълбукат в самоизманите представи за ДС-агентите, които за тях са ...разузнавачи, достойни защитници на народа, смели патриоти... А тези агенти от ДС са просто хора продали се на на една потисническа, тоталитарна диктатура, и със своята дейност те са служили на тази диктатура и на властта ѝ над обществото. Те не са служили на народа си, а на Партията, узурпирала властта за 45 години, както и на интересите на московските господари на тази партия... А вчера неслучайно се появи една друга статия , писана също от човек на същите тия служби, в която "разузнавачи, достойни защитници на народа, смели патриоти" , а по същество агенти на тоталитарните служби, бяха поставени на героично-патриотичен пиедестал... Защо катарзисът у нас е толкова трудно нещо...? Бармалей  зададе най- смисления въпрос от всички , разписали се под статията-Защо никой с досие не съди комисията?  Редактирано от - Benedicta на 10/12/2009 г/ 17:18:48 |
| Карамфилов Това значи ли , че след отваряне на досиетата на ДС , ще последва: -отваряне на криминалните дела -отваряне на делата на приватизацията -отваряне на документите от реституцията -разкриване на сметките в офшорни зони и чужбина -проверка и връщане на заграбените земи и гори -проверки за реалните трудови възнаграждения плащани данъци и получавани пенсии Ще последва ли това или те сами ще си признаят , апашите ще си напишат табелки че са апаши . Не знам това дали ще стане , но друго е сигурно че ще продължава да става , децата ще избягат тотално и радикално от Блатото и от тази сган - апашите. |
| @Чичо Фичо Днес не става дума, дали вие го харесвате. Не може да обявиш някого за доносник, понеже се разминавате във философските вкусове. Като ви е подразнил толкова, по-добре го напсувайте, за да ви олекне. Но не го клеветете. (Между другото, любопитно ми е, кого от преподавателите все пак харесахте в този факултет)? |