Добави мнение Мнения:20
| През ноември подкрепих правото на автора да издига хипотезата, която е напомнил в края. Според мене днес обаче това е най-важното: "политическото недоволство от възкачването на Телец не ще да е било толкова етнически оцветено, както обикновено се твърди. Спояването на славяни и прабългари в единна народност очевидно вече трябва да е било започнало, както впрочем недвусмислено показват и археологическите проучвания" От друга страна, пак да напомня за моята краставица с надеждата д-р Петрински да я подхване някога. Според д-р Павел Георгиев, изследователя на Плиска, най-старите останки от столичен живот там датират от края на 8 век. Дотогава, смята той, столицата на българите се намирала вероятно в "така наречената Варна", известна от изворите. П.Г. последно приема местоположението й да е било от Кайряците (североизточно от Девня) до римския амфитеатър на р. Девня (седалището на временната столица на имп. Валенс по време на готските войни в 4 в.), или пък на мястото на Юстиниановата "Теодориада" (или на кампуса на Одесос, или седалището на Куестура Екзерцитус на Юстиниан Велики в 6 в.) на височината над с. Езерово. Тази първа столица според П.Г. също се наричала Плиска или Плискуба. Той свързва династическите борби на българите, за които става дума в статията днес, и с двете столици, Плиска (Абоба) и Плиска (т.нар. Варна), като последната била "старият дом", за който говори Омуртаг в надписа си за двата дома и преславната могила, и там била опората на Дуло, старата владетелска династия. П.Г. привежда обилни изворови, археологически, топонимически и др. аргументи. |
Чети "Змеят в българския фолклор" на Иваничка Георгиева. Ех, студентски години.... 
| Аха - разбрах - възкликна Киркор - щом има змей - славянски е ! И е добър щото е славянски. Значи ламята от истинските български неславянски приказки е кофти защото е християнска - това е извода! Еврика! Моля да се заведе като мое интелектуално авторско право върху заключението. Така де -верни са твърденията на автора - Змеювата сватба е изключително славянска - ясно става, че прабългарите за разлика от славяните не ги бива с жените. Представяте ли си ламя да се жени за невеста? |
| Значи, разбрахме че: 1. Докато другите са имали диви и кръвожадни драконье, нашите били кротки домашни. 2. Политическите борби всякога водят до имиграция и други злини, затова най-добра е еднопартийната и дълговременна власт. 3. Фичо бил от Варнъ.  |
| Май славияни и българи са се "слели" доста преди споментите времена...и става въпрос за българи преселили се в Мала Азия ама айде |
| Славяните били дисиденти и политически емигранти, средновековни хъшове из Анадолско??? Абе, все се каня да не надничам тук, ама пуста нужда от смях... ----------------------- Блогът на Генек |
| византийците много точна статистика водели бре - "208 хиляди приблизително". ние на всеки вот водим спорове за избирателите и то с точност от 600-700хил. не можем да ги изброим, а те я ги виж. а айде още една теория за драконите ми хрумна от воле: ами наште са кротки, щот ние като мноооого стара раса сме ги опитомили още докато са били динозавърчета и със добра селекция с други домашни животни сме създали всичките там подвидове. а тъпите варвари така и не са успели нищо да дресират и само са се плашели от избягалите домашни живинки от българските стопанства! |
| --- | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: бонго-бонго |
Мене ме, мамо, змей люби... Красиво. Впрочем, имаше един достопочтен форумец с ник Патриарх Никифор, в далечните идилични форумни времена. Сега прочитам повече за прототипа му. Отговаря и на занятието му. Къде ли е туй момче?  |
***Още Делбрюк в края на 19 в. доказва категорично, че античните и средновековните хроникьори боравят с цифрите / уви не само с тях, но и с историческите събития/, меко казано повече от свободно. В случая очевидно става дума за доста примитивна историческа фалшификация от автор, който дълбоко ненавижда този "мръсен и нечист народ" / прабългарите/ и който във всяко събитие от живота на стара България, търси потвърждение за своята теза. Редактирано от - sybil на 10/12/2009 г/ 21:11:29 |
| http://yphalachev.blogspot.com/ ПРЕДАВАМЕ МАКЕДОНИЯ НА АЛБАНЦИТЕ ЕС, отново не определи дата за влизане на Македония в ЕС. Това е лошо за Скопие. Лошо и за България.Защо обаче Македония не може стане част на европейското семейство? Основната причина Македония досега да не получи дори дата за започване на преговори с ЕС е спорът й с Гърция за името на страната. Гърция настоява, че древна Македония, откъдето идва името и на съвременната държава, е една гръцка държава и обсебването на името от една съвременна държава, която не е гръцка, е узурпация, кражба на история и т.н. и затова гласува против. Но как да тълкуваме последните събития- в Букурещ отхвърлянето на Македония от НАТО, и в Брюксел , отхвърлянето на Македония от ЕС за неопределено време? Албанците в Македония се държат много по-зряло, особено сега след Брюксел.Те чакат своето време и както върви ще го дочакат. Македонците (особено младите)получават български паспорт и се установяват в България, или заминават за Европа, а само малка част остават в Македония, но вече под покровителството на българския паспорт. И това ще продължи неопределено време, обезлюдявайки районите населени с българи. Политиката на правителството за ускорено издаване на български паспорт реално обезлюдява българските села и градове в Македония и сами подготвяме предаването на български земи на албанците , чиято популация , както на всички мюсюлмани е значителна. |
Добави мнение Мнения:20