Отиди на страница:
| Политическата вина на тоя или оня политик няма нищо общо с имотите му, освен ако не е доказано недвусмислено, че е придобил имотите си поради вредна за държавата политика. Такова нещо не е доказано ни за Фердинанд, ни за Борис, още по-малко за Симеон. За политическите си грешки Фердиднанд плаща с абдикация. Съвсем друг е въпросът, че това не е еднолична вина, но той е Царят, той е победеният, и любимите на всички наши патриотични републиканци чужди победители изискват Фердинанд да се откаже от Короната за да могат по-лесно да преговарят с домашните му врагове. Цар Фердиднад не е изгоене от българския народ, а от тия, които се изгавриха неведнъж с българския народ! Цар Фердинанд не е успял докрай, но той следваше основните въжделения на целокупния български народ за независимост и национално обединение, събра и въоръжи армия каквато днес не можем и да сънуваме и мъжки се би на три фронта. Тия критици, които биха се справили по-добре - да заповядат. Историята показа, че критиците му първом са продавали България за паница джуркан боб и освен да възхваляват чужди победители за друго не стават, щото никога за нищо по-добро не ги е бивало. Пак повтарям казусът с "Царските имоти" обслужва съвършено други егоистични и политически интереси и напълно перверзен по логиката си и пълен резил за България. На Царя и наследниците му се налага запор над реституираното имущество не защото са направили нещо незаконно, а защото държавата, която по собствено признание незаконно ги е ощетила, им е реституирала имотите некомпетентно! Некадърният виновник (републиканската ни държава) отново репресира незаконно репресирания за да изкупи нейните грешки! Става дума за рецидивизъм от страна на държавата! Това е просто и недвусмислено доказателство колко побъркано ни е "правното съзнание" и цялата ни система, която поддържаме за да ни обслужва като граждани. Ако тази дивотия против Царя успее, нас като граждани ни чакат много мрачни дни! |
| Бай Тошо, Прости, но друго логично обяснение на упоритостта ти не намирам... Те това ти е проблема. Наистина нямаме допирни точни, до момента до който осмисляш нечия позиция като елемент от корупционно-хранителна верига. |
Спукана му е работата на агент рилски щом опре да са отбранява с пешките  Цар менте, лакеите - предатели. Като подгони треня за спанско с куфарите ей тея близачи първи ще му фърлят банановата, ми дано байо му Черани да докопал това онова. |
| Праграфа е много прав! Имотите на царското семейство са били отнети в полза на държавата със закон! И само със закон могат да бъдат върнати.В този случай, обаче този закон може (и трябва) да бъде въведен само с референдум.Това е то...Конституционният съд не е въввеждащо законен орган и като такъв не може да отменя закони.Може да оспорва тяхното прилагане но не и да ги отменя!! Праграфе  Редактирано от - ivo kunchev на 13/12/2009 г/ 05:52:08 |
| Малко/много?!/ гадничко, нагличко, лицемерно и "царедворско" е да обвиняваш в "БЕЗЗАКОННОСТ" и/или "ПРОТИВОКОНСТИТУЦИОННОСТ" критиците на бащата Фердинанд и на сина Борис Трети и конфискаторите на имушеството им при положение, че единият е нарушил ЯКО Търновската Конституция- с Абдикирането/03.10.1918 г./ си от трона, което "царската" Търновска Конституция НЕ предвижда и НЕ допуска!- а другият се качва на трона и управлява Царство България в нарушение на Търновската Конституция/НЕ е положил Клетва за "цар на българите" пред Велико Народно събрание и НЕ е отправил във Велрико Народно Събрание Прокламация към Народа, както повелява самата Търновската Конституция/, а впоследствие СУСПЕНДИРА и самата Търновска Конституция! А да НЕ забравяме и факта, че тъкмо по причина на баща му- Борис Трети, който суспендира Търновската Конституция, синът му, Престолонаследникът Симеон Кобургготски и регентите му НЕ стават законни/конституционни/ цар и регенти пак по причина, че НЕ е свикано Велико Народно Събрание/както повелява в такива случаи самата "царска" Търновска Конституция: престолонаследникът да положи Клетва и да отправи Прокламация пред ВНС, а регентите да бъдат гласувани и избрани от ВНС и да положат Клетва пред него! СПРАВКА: последното "царско"/"княжеско"/ ВНС-Петото е свикано през юни 1911 г., а следващото, Шестото ВНС е "републиканско" и е свикано през 1946 г.! Редактирано от - paragraph39 на 13/12/2009 г/ 09:13:22 |
| Конституция на Българското княжество Приета на 16.04.1879 г., изм., 15.05.1893 г. и 11.07.1911 г ... Глава VI ЗА ПЪЛНОЛЕТИЕТО НА КНЯЗЯ, РЕГЕНСТВОТО И ЗА НАСТОЙНИЧЕСТВОТО ... 25. Царствующий Князь и Наследникътъ на престола се считатъ пълновръстни на 18-та си година. 26. Ако Князьтъ встъпи на престола преди да е достигналъ тоя възрасть, то до пълнолетието му се отрежда Регенство и настойничество. 27. Регентството състои отъ троица Регенти, които се избиратъ отъ Великото Народно Събрание. 28. Царствующий Князь може още при живе да назначи тримата Регенти, ако Наследникът на престола е непълновръстенъ, но за това се иска съгласието и утвърждението на Великото Народно Събрание. 29. Членовете на Регентството могътъ да бъдътъ министри, председательтъ и членовете на Върховното съдилище, или пакъ лица, които съ занемале безукорно тия длъжности. 30. Членовете на Регентството, при встъпваньето си въ тая длъжностъ, даватъ въ Великото Народно Събрание клетва, че ще бъдътъ верни на Князя и на Конституцията. Следъ това чрезъ прокламация къмъ народа, те обявяватъ, че наченватъ да управляватъ Княжеството въ пределите на Княжеската власть и отъ името на Князя. 31. Князьтъ, откакъ достигне пълнолетие и даде клетва, встъпя въ управлението на Княжеството, и за това известява на народа чрезъ прокламация. Редактирано от - paragraph39 на 13/12/2009 г/ 09:04:48 |
| Много шум за нищо. Царете трябва да бъдат убивани.защото не са с нищо повече от другите хора. Всички хора се раждат с равни права.Какви са онованията на Фердинанд и неговото котило да се поставя над другите.Те дори не са българи, а са пешки разигравани от великите сили по онова време, пък и сега.Казах и повтарям - Симеончо да пали свещи на Сталин. |
| АНАСТАСИ СИРОВ, Проблемът НЕ е в самата "царска Власт", а в ПОЖИЗНЕНОСТТА й и в НАСЛЕДЯВАНЕТО Й- а от гледна точка на атеистите, че, видите ли, Царската Власт била "дадена от Бога"! По същество, ако НЕ е абсолютна, Царската Власт е равнозначна на Президентската Власт/ и обратно/- с тази разлика само, че Президентската Власт НЕ е пожизнена и НЕ се наследява! |
| От всичко написано по-горе най ми хареса предложението на Tim: "Ми издигнете паметници на Чърчил-Рузвелт-Сталин - тая ваша света троица!" Мисля, че е много добра идея! Скулпурата да се възложи на известния ваятел Чапкънов (специалист по короните), а самата "Света Троица" да се изготви според тази забележителна снимка: (снимка: натиснете тук) За място на паметника съм избрал терена на бившия мавзолей. ---------------------- Вярно, че след тях настъпи "студена война", но пък в домовете на хората беше топло. |
| 1) обслужва мафията и новобогашите, защото експлоатирайни дребна завист насочва вниманието към казус който е ясен и прост, вместо да насочи вниманието към тези, които са поне 2-3 пъти по-богати от Царя, при това с категорично непочтени средства (никой от тях не си е публикувал в интернета документите за собственост и т.н., нали?) Точно така е Тим.Докато цареборците се хабят напразно у форума, /напразно, щото повече от осем години не могат да съберат пари да му купят еднопосочен билет до Мадрид / то у Сливена града, вече се е пръкнал император.Смее ли некой от форумните псета да го заапе , я отпреде -я отзаде, а таварищи? Натиснете тук Редактирано от - booklearned на 13/12/2009 г/ 10:18:27 |
| Сега разбирам, че Tim доста е позакъснял с предложението си за паметника: (снимка: натиснете тук) (снимка: натиснете тук) (снимка: натиснете тук) |
| нито сме първите, нито ще бъдем последните. Таквиз въпроси вече са решавани и в момента се решават от съда на справедливостта в Стразбург във връзка с имотите, които Гърция не иска да даде на бившия си монарх. Интересното при нас е, че поради присъединяването на България към оста Рим, Берлин, Токио Народна Република България действително е изплащала доста репарации, които Република България би могло да поиска да бъдат компенсирани. По страшното е че може да бъде поставен въпроса за куп други реституционни действия, което може да се сравни с отварянето на кутията на Пандора и ще осигури поне още двадесет години "безпристрастен законодателен труд", свързан с ново преразпределение на благата. |
| Решението на КС доказва, че и след т.на.демократични прочмени, съдиите няма да се променят. Откъде накъде ще се изказват за закони, които са действали преди да се създаде КС. Самият той може да оспорва занапред, но не за назад, когато е нямало КС; , тази конституция от 1991 г. учреди КС и само оттам насетне в минало време могат да се произнасят върху закони, приети след 12 юли 1991 г. ПАРАГРАФ 39 е също така точен в оценката си.Послушайте го!! |
| Параграфа е прав! Палачиии Тел/Тим-е, Симето е невинен! Ау много учено нова клептомана шмекер, Симо необразований. |
Конституционен съд, който взема противоконституционни решения. Замисляли ли сте се по-дълбоко какво означава това? Не само що за съд е това, а що за държава е България? Оксиморон! Република с корони в герба. Цар - министър председател. Съдии-разбойници...  |
| . | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Boatswain Spyder |
| SULTAN, /:/ "...тази конституция от 1991 г. учреди КС и само оттам насетне в минало време могат да се произнасят върху закони, приети след 12 юли 1991 ..." ......................................... ..................................... По тази Конституция/от 1991 г./, Право и ЗАДЪЛЖЕНИЕ да отменят законите, които й противоречат, имаше Народното събрание- и то трябваше да свърши това в определен от самата Конституция срок/ виж " глава "Преходни и заключителни разпоредби"/! Но тази Конституция1991 г./ НЕ е дава право на КС да отменя закони, нито да се произнася по НЕДЕЙСТВАЩИ към момента на приемането на Конституцията от 1991 г. закони! |