Отиди на страница:
| Прекрасно ! Пълната безпомощност на правото в България и пракитческа на абикацията на държавата е демонстрирано всеки ден и всеки миг И от решенията на съда в Страсбург ! Някой може ли да ми каже, колко български дела се печелят от държавата ни в една календарна година, усредненое за последните 10, примерно ? Процентно, разбира се. За неадекватността на процедурите да не говорим - Маргините болни вече четвърт век, а самоковеца, Илийката Павлов, Фатик , Докотора и Кюлев ( личния приятел на Хърсев ) в отвъдния свят ... застреляни като долни мърши на улицата ! Състоянието на съда и въобще на юристдикцията в България не може да е друго освен пълно отражение на държавата ... Галя Горанова се занимава с естетиката на израза, а Денков решава морални проблеми на едно общество на фона на неговата личностна драма ! *** Хубав коментар на Aбулафия !!! Редактирано от - sybil на 14/12/2009 г/ 09:12:58 |
Абулафия  ,Хората извършват престъпления от алчност, агресивност или глад. За да се ограничи престъпността, е нужно да се подобри възпитанието на децата и да се направи така щото гладните да са много по-малко, отколкото са сега. Да се надяваме, че единствено страхът от възмездие ще възпира хората от извършване на престъпления си е направо безумие. И сега затворите са претъпкани, но виждаме, че положителните резултати в това отношение са нищожни. |
| Да! А и много по-честно, логично и лично - за разлика от разни титуловани люде в тоги, дето се опитват да напудрят физиомутрата на дъртата грешница Темида! -------------------------------- Блогът на Генек |
| , , Лицемерът е човек, който, след като е убил родителите си моли за снизхождение, с основанието, че е сирак.”цитат на Ейбрахам Линкълн. В този дух е постулата на римското право .Никой не може да черпи права от своето неправомерно поведение. Да прибавим Кант, заради свободата да се мърмори и бърбори , да се съчиняват измислици.Според Кант.Няма такава свобода , която да е за сметка на чужда свобода. Да сложим сега задължителната деонтичната логика за правото. Деонтичната балансираност се изразява в това, че на всяко предписание, което предоставя права, трябва да съответства друго – предписващо кореспондиращо задължение. Обект на наказателното право е девиантно поведение – отклоняващо се поведение от нормите.То се определя от1 Ниво на престъпността2.Структура на престъпността3.Динамика на престъпността4.Географска карта на престъпността 5.Цена на престъпността. Най важната превантивна мярка обаче си остава-неотвратимостта на наказанието. На кое от тези принципни изисквания отговаря публикацията.На нито едно. Не може да се черпи справедливост , морал , нравственост от хипотези , от съчинения , от измислици.Особено днес , когато наблюдаваме буквална експлозия на престъпността. Да разсъждаваш колко били на глава от населението прокурорите , как били много осъдените , да се базираш емоционално върху единични случай-като разчиташ на удивлението което това предизвиква , това си е литературно съчинение. България е сразена от две неща.Много тежка престъпност , подпомагана от още по недопустимо интелектуално мошеничество. |
| Абулафия Чудесен анализ на действителността в съдебната дейност. Само да добавя, че гонененето на бройки и отчитането на дейност бяха така добре изисквани, усвоени и изпълнявани от българина на съдебна длъжност - че те замениха истинската работа и в реалността, и в съзнанието на този тип служители. И чистката сред тях трябва да бъде много сериозна - както в реалната съдебна система, така и в главите им.  |
| Да вземе сводката от последните дни.Ако я отнесем на глава от населението и я пренесем примерно за Америка или друга страна.Вие давате ли си сметка , че ако моделираме нашата престъпност върху други страни , трябва да наблюдавате в тях ежедневно по 50-100 публични разстрела, още толкова престрелки с грабежи , още толкова разбити и ограбени финансови търговски офиси и обекти, хиляди измамени , ограбени и малтретирани.ЕЖЕДНЕВНО.А колко самоубийства , колко ….колко? Защо този отговор не се търси.Защо не е проблем огромната престъпност поразила тази ограбена и разграбвана страна. Ще ви кажа защо.Черпят се права от неправомерното поведение на масовата престъпност.Точно в тази мъгла на кокошкарската престъпност, чиито корени са много острите социални деформации , се прикриват причините и големите престъпници, а се прикриват защото държавата е криминална и така се реализира криминалната диктатура. Всеки започващ да учи право , , а не завършил право , първото което трябва да научи е следното.Стане ли престъпността масова , никакви условия няма да се говори за право и за постигане на регулиране на обществените отношения чрез правото. |
| Несериозно. В основата на покварата на обществото е скандалната приватизация и мегакражбите, толерирани от властта. С това се легитимира мошеничеството. Другото е последствия. А пък змията се бие по главата. |
Браво на вестника! Показа, че и от нас има полза!  Браво и на Абулафия, макар не винаги да съм съгласен с нейните мнения! |
Отново - това изисква лесни, бързи делца срещу цигани, пенсионери, джоинтъри и просто случайни лапнишарани. Без да се заяждам или да омаловажам безспорните качества на написаното от абулафия, употребата на тоя термин ме заинтригува. Най-често срещаният по нашият край жаргон за лице упротребяващо редовно марихауна (коз, масе, масур, сас и т.н.) е "тревоман/че", производно от "трева" и "наркоман". При тежките случаи, съответно се употребява прилагателното "спрял". Наскоро чух и "stoner", което е явна заемка от братския американски народ. "Джойнтър" го чувам за първи път, ама ми стана интересно дали младото поколение го е измислило само или го е заело отнякъде. А по статията: леко и доходно е да се пращат горепосочените социални групи в панделото, за разлика от други социални групи. Последните няма да ги хванеш да пушат масе в градинките или да "размахват" пистолет по телефона. Просто защото не "саскат", а втръбяват по 100 евра във вид на кокаин* във всяка ноздра, на всеки половин час. И не размахват пистолети а ги вадят и гърмят: по тавана, интериора, сътрапезници, небето, минувачи и т.н. И пистолетите не са газови а бойни. Ама от друга страна, как да осъдиш някой за притежание на кокаин, като не си си обърсал "белото" от цивката след вчерашното ешмедеме в "Син сити"? И как да съдиш за незаконно боравене с оръжие, когато като дръпнеш супурнайсе ракии и те напънат ония ми ти светли чувства, вадиш пистолета и откриваш огън напосоки, като служител на "Блекуотър" на багдадски пазар? При положение че в социума ни тържествува модела на "бакшиша", не можем да очакваме съдиите да не се държат като таксиметрови шофьори - да налитат на "лека и доходна" работа. |
| абулафия Система ли?! Че то в един курник има повече системност, а и кокошките се отчитат подобаващо.  |
| Хубава статия, но все пак писана от българин. Многоговорене и нищонеказване. Кой е виновен - те /абстрактна група от хора без конкретни имена/ Кой е добрия - ние /абстрактна група от хора без конкретни имена/ Какво да се прави - авторът няма и представа. И какъв е извода - те са лоши ние сме добри. Да не си мисли някой, че съдебната система и полицията робуват на статистиката, защото всички са й запалени почитатели? Не такива са изискванията на тези две системи. Кой е задал тези изисквания ли? Ами тези който са управлявали и управляват тази държава и сега. Кой управлава държавата ли? Министерския съвет и Народното събрание казано най -просто. А изключително близко до акъла на един нормален човек е че когато една система не върви, най-виновен и единствен който може да я оправи е този който я е създал и управлява. Ако не се търси отговорност от съдателите на системата, а се плюе само по самата система /която сама не може да се реформира/ с това само се - многоговори и нищо не казва. А да се говори с конкретни имена, за хора с голяма власт, явно не на всеки му стиска. А иначе статията като само констатации е добра. |
И след като Темида има интерес да се занимава само с дребните риби , а няма интерес да се занимава с едрите , изводът какъв е ? - Че някой трябва да се заеме с улова на едри риби и "колкото повече-толкова повече" , както казва Мечо Пух или някой там от компанията !  |
Българската Темида е облечена в тога от слабости, аморалност и мизерия Но...отдолу носи диамантения сутиен на Victoria's Secret.  |
| Абулафио, . Велик е форумът на най-хубавия български вестник. Поздрави на екипа, който публикува писания на форумците! НО, човек си задава въпроса "А защо е така (у нас), Коой ще ми каже? Аз вървя по света и ми се доплаква даже". Та причината да е така е ясна за всеки мислещ човек и тя няма да бъде отстранена, защото върху нея се строи "новото общество". Когато започне да пречи, а то няма да е скоро, ще я отстранят тия, на които сега им върши прекрасна работа. |
| Защо е така. Ами това е най лесният въпрос за отговор. Ако си ограбил и разграбил тази страна. Справка вижте какви дългове се посочват -за частните фирми?И в момента са закачени с кабарчета , по информационните агенции , защото катастрофата е радикална. Ако това ще го плащат не тези дето са апашите , а тези дето са потърпевши от апашите. Ако това ще важи до –само за сега –до още три четири поколения след вас. Тогава е ясно , защо се пробутват тези литературни есета. Трагедия е , че даже не се различава , морални и нравствени епитети и прилагателни , това не са юридически понятия. Правото с такива измислици не борави , не разсъждава , не позволява да се съчиняват есета и …меко казано лъжи. Та главният въпрос , за справедливостта беше , колко е дълга-да го посочвам ли , кой ще го плаща и дали есето обяснява това? Когато бягството от това Блато стане единствената алтернатива , тогава ли този въпрос ще си го зададете? |