Отиди на страница:
А, бе. той и Джонатан Суифт когато е писал "Приключенията на Гъливер" е описвал - връщайки си - съвсем други неща...ала колцина знаят за това?... Сергей е интелигентен и демократ, докато Бойко е прост и натурален комунист |
| Както вече бе споменато по-нагоре, Хаям е персиец а не арабин. И в добавка на това, алгебрата е развита не от араби а от математици живели в Персия и централна Азия (тоест това което в днешни дни е Узбекистан). По времето когато те са живели, тези земи са били част от Халифата и (а даже и след това) е"работният" език е бил арабският - точно както в Европа по това време за тези цели е ползван латинският. |
| Жив да не бях, не съм знаел необходимостта от комплексни числа за решаване на диференциални уравнения. Как ли съм решавал тези уравнения навремето с тоя постен математичен багаж? Та и изпити съм вземал? Наистина, по Коледа стават чудеса, к'ви ли не простотии можеш да прочетеш! |
Изобщо, комплексният свят е приятно място за живеене Точно така, професоре! И не само приятно, ами и полезно. Знае ли например някой нормален човек, с неизвратено от математиката съзнание, как лети самолетът? Какво има да си кривим душите - ми това си е извън пределите на здравия разум! Как така 442 тона машина (теглото на новия «Боинг» 747-8) се носи със скорост 250 м/с на височина 14 км в редкия въздух? А като си помисли човек, че сметките на подемната сила и на съпротивлението на крилете се правят с помощта на функцията на Жуковски, пък тя си е от комплексния анализ, направо да го побият тръпки! Така и така сме се открехнали на фантасмагории, я вижте каква чудовищна беда дебне цялото прогресивно човечество: Натиснете тук Ние тук се бъзикаме с Коледа-Моледа и разни делнични занимавки, пък то краят на света съвсем бил наближил. А бе той бай ви Ганя не току така е рекъл: Страшни диванета са туй учените!. ПП: То и Бивола вярно думаше, ама кой да го слуша...  |
Даскале Цеко,  . "Страшни диванета са туй учените", а пък моят любимец Андрешко казваше на бирника(помниш ли?): "Дъската и хлопа на моята каруца, господине. Плеще като учен човек - ни сама си разбира, ни другите и разбират". Това не ми пречи на мен, занимаващият се с наука човек, да обичам Андрешко, защото е едно много умно момче, макар и неграмотен. Но ми е мъчно когато чета и слушам какво е отношението към науката у нас по настоящем. Много са факторите, довели до това положение на нещата - много е сложно (до голямя степен са си виновни и самите учени). Но това, което не мога да приема , е че след съсипването на здравеопазването, на образованието, на селското стопанство, много устойчиво през последните 20 години за съсипването на науката работиха всички правителства. Това, сегашното, ще и закове ковчега, обаче. |
| "...неизвратено от математиката..." Тц, тц, тц... Даскале, язък ти за прякора, математиката никого не е извратила. "Не е за всякоя глава", но само подобрява ората. Даже и програмисти като Маринчо ги подобрява, щото се научават как да прилагат метода на Чешърскио котарак |
| Понеже не щете да оцените оригиналността на идеята на авторката, а се пънете да пишете по въпроси за специалисти, да допринеса за просветлението с мнението на експерт (Зайко от спортния форум): Повечето процеси във физиката, механиката... напоследък в биологията и медицината се описват с диференциални уравнения. Много от тях нямат аналитичен интеграл (решение). Комлексните числа са необходими за решението на някои видови уравнения, но не са те основното нещо, което е позволило на математиката да се развие значително напоследък. За намирането на интеграла на аналитично нерешими диф. уравнения особено голямо значение има използването на числени методи за диф. уравнения. Именно числените методи, заедно с въвеждането на компютрите, дадоха възможност за скок в математическото моделиране на процесите, които обикновено представляват частни диференциални уравнения |
Иначе всичко, което се решава с помощта на комплексни числа, може по принцип да се реши и без тях. Тук Зайко, май не е съгласна. Тя лично не се сеща как би могло да се реши уравнението х^2 = -1 без комплексни числа. А ако имаме например едно линейно диференциално уравнение с постоянни коефициенти, и ако характеристичното му уравнение няма реални корени, се чуди как бихме могли да го решим, без да използваме комплексни числа? Аз пък предполагам, че уважавания професор Константинов е допуснал изключение на някои частни случай, но това си е техен спор.  |
| Всяко уважаващо себе си диференциално уравнение е НЕРЕШИМО. И още - в математиката няма прави криви и криви прави. |
Комплексните числа затуй носят това име, щото са цял комплекс и не е лесно да се възприемат. Съдържат в себе си реална и имагинерначаст, и тука идва сложното. Всеки има що годе представа какво е "реално" но наименоването на х^2=-1 като "имагинерно" отключва въображението на изучаващите го и започват да си мислят, че може да си представят какво ли не - в случая "Алиса вУондерланд"  |
| И нека като човек и с иненерно и с хуманитарно образование да обобщя. Комплексните числа са предпоследното оръжие за решаване на най-трудните и сложни задачи. Ако и те не помогнат - идва ред на бат' Бойко. |
Глупости! Бойки нито една задача не му се налага да решава. Като ги погледне, те сами се решават и после се самопреписват четливо на белова. |
| На сериозно заинтересуваните от Карол и математиката препоръчвам горещо автора Мартин Гарднър. Martin Gardner is an American mathematics and science writer specializing in recreational mathematics, but with interests encompassing micromagic, stage magic, pseudoscience, literature (especially the writings of Lewis Carroll), philosophy, scientific skepticism, and religion. ... Gardner is considered an authority on Lewis Carroll; his annotated editions of Carroll's works were reissued in 1999 as The Annotated Alice. Книгата излезе (около 2000 г.) и на руски с прекрасни руски преводи и допълнителни анотации. Редактирано от - Шломо З. на 21/12/2009 г/ 22:25:08 |