Отиди на страница:
| Да поясня мисълта си от предния постинг. Застрахователните компании хем вземат големи премии за специфичния риск "отвличане", хем държавните военни кораби, с държавни средства намаляват до минимум този риск, с цел печалбата да остане в застрахователите. За да се "поддържа огъня" се създават условия отвреме-навреме някой кораб да бъде отвлечен, да се вдигне международен шум, да се стреснат корабособствениците и застрахователите да вдигнат застрахователните премии. Най-подходящото време за това е края или началото на годината, когато вървят застрахователните кампании. Редактирано от - Zmeja на 05/1/2010 г/ 09:52:19 |
| Змей, каза, че си бил моряк. Та се сетих. Моя милост още е псуван от варненските морски среди. Защото заех твърда позиция - моряците ТРЯБВА да плащат данъци у нас. По проста причина - нямало ги шест месеца, да. Но парите от данъците /теоретично!/ отиват за инфраструктура, сигурност, здравеопазване, образование - които са ползвани от близките им, децата най-вече. Като ревнаха...Мани, мани! Но в случая съм на твърдо мнение - държавата е длъжна да се грижи за гражданите си. Които са нейни господари. Пример - САЩ. Е, няма как да се сравняваме с тях по сила, но пример...Може да вземем, нали? Та една Полша - сагата с децата - ни показа какво е. А за тия сомалийци - чист бандитизъм. С едно притъпяване на болестта - сурови мерки. На реята! Макар смъртното наказание не е устрашаващо нискоцивилизованите племена. Поне намалява временно риска за нормалните хора - в случая моряците. ------------------------------------ Блогът на Генек |
| генек, Пояснявам още един път. Военното присъствие и конвоирането не решава въпроса. Ако трябва да се проведе военна операция, която да унищожи пиратите - да. Подозирам, че на някой е изгодно това положение да продължава с години. Едно лице, което го показаха по телевизията, било най-осведоменото за всяка пиратска акция, а ЦРУ, ФСБ, МОСАД и пр. не знаят нищо. Не е ли доста подозрително? |
М/у другото, само да се изсмея на "бомбардираха една европейска държава - Югославия". Кажи го още по-добре - създадоха европейска държава Косово. |
| Абе нещо не ми стана ясно. Значи "горките сомалийчета мрат от глад, що да не си отвлекат някое корабче че да си хапнат!". Връзката между двете ми се губи. Ако нахраним сомалийчетата пиратите ще станат ли лоялни граждани? Ако ограмотим пиратите (насила?) те ще заровят ли калашниците? И каква е разликата между пиратите и нашите родни нагли? Да ги нахраним и тях? До колкото знам, в открито море корабът е част от територията на държавата под чийто флаг плава. Защо държавата (в нашия случай Англия) забранява на своите кораби да носят оръжие за самозащита? Една интересна подробност се промъкна. Израелските кораби не спазват тази забрана. Да сте чули за отвлечен израелски кораб? Питам се КОЙ ИМА ИНТЕРЕС? |
| Днес колегата Маркс го избива на вицове, особено що се отнася до цитираната Куба.Да се смее или да плаче човек... Един кубински виц за онагледяване на проблема: дочул Федя, че Хуанито/Иванчо, демек/ е голям разказвач на противодържавни вицове и наредил да му го доведат, за да му ги разкаже лично.Вкарали Хуанито в зала, в средата на която имало маса, отрупана с лакомства. -Ето така ще изглеждат масите на всички кубинци, когато победим капитализъма-обявил Федя с цел да започне превъзпитаването на заблудения младеж. -Що си мислех, че си ме поканил аз да разказам вицове-отвърнал Хуанито. |
| Най-добрият принцип е принципът на ненамесата. Западните държави би трябвало отдавна да са научили от горчив опит, че насила хубост не става. Сегашната практика е най-лошата, която може да съществува. Военната намеса и налагането със сила на демокрация хем ражда противодействие, хем разултатите са някаква зловеща гротеска. Няма начин да се прескочат столетия естествено развитие. Помощите за изхранване на бедните страни водят единствено до увеличаване на населението за изхранване. Справка: Бангладеш, Етиопия, Нигерия. Има бедни държави, които са толкова гъсто населени, че съществуват единствено на базата на помощите. Управляващите там имат сметка от съществуващото положение защото крадат поне половината от помощите. Това, което западът би трябвало да направи е: 1. Изтегляне на всички окупационни сили и омиротворители до 1-2 години. 2. Разработване на програма за отпускане на суми по целеви проекти, за които всяка бедна държава да може да кандидатства. Проектите да включват образование, инфраструктура и др. 3. Да се предуредят правителствата, че хуманитарните помощи ще се намаляват постепенно и до 20 години напълно прекратят. Сумите да се прехвърлят в проектита за развитие. 4. Да се състави програма за ефективно намаляване на раждаемостта. Така постепенно отговорността за собственото население ще се прехвърли върху местните правителства. Време е някои народи да пораснат и да поемат отговорност за съдбата си. А относно пиратите: и аз се чудя защо корабите не се движат както по време на война в пакет с конвой от военни кораби. Войната с пиратите като нищо може да разпали ова локална война. |
| Круела, прословутите конвои са по протежение на 600 морски мили. Това е все едно по пътя за морето да те пазят само м/у Пазарджик и Пловдив - преди и след това си сам с вълците. Освен това по-бавните кораби горят, щото няма кой да ги чака. Важният въпрос наистина е кой има интерес от това наглед безизходно положение? И според мен Змеят има право и неговото обяснение звучи най-логично. Колкото до въдворяването на РЗС в третия и четвъртия светове, аз предлагам съвсем просто решение... Да се върне колониализмът.  |
| Уважаеми авторе, Общо взето, три са посоките, в които едно общество работи: ред (правораздаване), материална задоволеност (икономика), и търсене на смисъл (идеология). Само че в различните общества и конкретни исторически периоди едно от тези три неща се превръща във водещо. С произтичащите от това последствия. И много малко са обществата, които са постигнали задоволителен напредък и в трите посоки. В момента ние разсъждаме от относително удобната позиция на задоволения, защитен и донякъде живеещ със смисъл човек. И от тази позиция съчустваме на екипажа на отвлечения кораб. Но ако погледнем света през очите на подрастващите сомалийци, едва ли ще изпитаме и капка съчуствие към хората от преминаващите с товари кораби. Други ще бъдат нашите приоритети. Разбираемо е, че не намираш отговор на поставения въпрос за бордеите. Но ако си роден, възпитан и живеещ в бордей - такъв въпрос за теб не би съществувал. Истина е, не може да избягаме от егото си. Не може да сме обективни. И като такива не бива да бъдем и съдии на живеещите в бордеи. Все пак светът се движи от обективи закони - независимо дали техните проявление ни харесват или не. Независимо дали те поставят едни в привилегирована позиция спрямо други. Независимо дали водят до страдания, човеконенавист и войни. Когато има напрежения и конфликти, значи се сменят приоритетите в обществото - за пореден път. |
 Защо ли си мисля, че една част от колегите отново не са прочели и вникнали в посланието на статията? Готови винаги с негативната си калъчка, пълзят по повърхността й и ръчкат да се докопат до нещо, несъвпадащо с "правилното" им мислене. А Бойко е написал материал, дугаруващ с истината. Жалко за засегнатите "интелигенти"! |
| Проблема има много просто решение, стига някой да е заинтересован от решаването му де... Когато всеки заловен пират висва на реята на военния кораб, нещата ще се наредят. Комбинирано с принципа на Крюела за ненамеса и пълна изолация. Тогава нещата ще се уравновесят и ще останат толкова хора, колкото може да изхранва земята.  |
| Тук съм абсолютно съгласен със Змея. Смешен плач и нуместни сравнения. Не може България, НАТО, САЩ, Русия, Китай или който и да е да охранява безвъзмездно кораби , регистрирани в Либерия, Малта, Кипър и прочие заради ниските данъци. Да на такива кораби има български граждани, но те са знаели рисковете като са подписвали договор. Да не говорим , че не плащат данъци.  Когато отвлекат кораб, регистриран в България, тогава да. Тогава да пратим и "Дръзки" и "Смели" и да отстрелят няколко кораба. Та друг път като видят нашит флаг да бягат без да бъдат гонени. Както руснаците пратиха военен кораб и от тогава руски търговски кораб не е отвличан. А витиеватите размисли за бордея направо ме разреваха. Специално Сомалия и Етипия целият свят от 50 години ги храни и резултатът е видим. При това са и нагли. Последния кораб бе отвлечен на 620 мили от брега. Това с рибарски лодки не става. Това е бизнес , не е бордей. |
голяма глупост е статията, отдолу бившите партийци и техни отроци достойно я допълват, сал един Хер Васко държи фронта, ако да е политически НЕкоректен  |
| А за нашенската Сомалия /Филиповци, Столипиново и ...../нито дума! Ние тях ще ги интегрираме - егати смешката, ако не беше трагично! |
Дано не съм прозвучал дотук като възторжен адепт на сиромахомилския либерализъм. Ех, тая пуста Югославия, не излиза от левичарските сърца и толкоз. Ега и запекът... Редактирано от - Forza NATO на 05/1/2010 г/ 13:43:24 |
| Както колегите Чичо Фичо и Forza NATO правилно са забелязали въпиющият проблем за доста творците в журналистическото поприще е свързан по един или друг начин с БИВША Югославия, или държавата с много държави, където народите говореха различни езици и не се разбираха помежду си. Може би некой съратници на проблема "БИВША Югославия" тайно си поплакват за излишната уния от балканци и унтери, които трябваше да бъдат въдворени в цивилизацията и да започнат да еволюират, за да не пречат на прогреса, поради вродения си партизански манталитет. |
Голямата борба срещу социализма и сега и срещу Куба е, че соц. държавите успяха да създадат едно нормално съществуване на населението си, т.е., кап. държавите не могат да смучат от там. Въпреки, че цвърчи от IT-размишления, този фрагмен е интересен до толкова, че да демонстрира степента на аберация на един индивид изпаднал в лоното на пространствено-временния кънтинуум изграден от парадоксални заблуждения от които страдат и други съцветия на моноцветната форУМна палитра с един единствен цвят. |
Всяко споменаване на бомбардировките ще продължава да човърка и дразни ганглиите на индивиди, нееднократно демонстрирали тука увреден разум и морал на бабун.  |
| "Защо тогава още ни сполитат вести от времената на Веселия Роджър?" Ами защото ценностната система, която днес изповядваме ние от глобалното село, е същата, която е била доминираща в родината на оня Весел Роджър в ония времена, господин Ламбовски. А останалото - пиратите, анти-пиратите, застраховките, смяната на абордажната сабя с калашник... то всичкото си е следствие, естествено и логично. Защо се чудим и задаваме въпроси? |
А в същото време някой упорито им насажда, че породите хора били равни.А то очевидно не е така. То и затова трябва да се остави всеки народ да се оправя сам. Ама не искат определено държавно устройство, определени закони и правила. О.К. Нищо лошо, стига да се оправят и да се изхранват сами, а на какво ниво ще им бъде битът си е техен проблем. Щом им харесва да си живеят на племенна основа или да имат средновековни порядки не виждам защо някой трябва да се намесва. Може пък в течние на обществената еволюция да се окаже, че има и други пътища за постигане на благоденствие. |