Добави мнение Мнения:10
то има ли ефект от тази длъжност аз не съм чул да е помогнал на някои. А и няма право да се занимава с доста наболели проблеми. Май е само един феодален старец и вървят едни пари към него дето няма ефект |
| Чака откъде ще са по-големи ползите. Вижте позицията му по делата на крадлив Симо. Омбудсман на лизинг и духинг. -------------------------------------- Блогът на Генек |
" Омбудсманът Гиньо Ганев все още не е решил дали да сезира КС за номадството в парламента. Засега ще преговаря още с политиците."!!!!!!!!! --Демек, - колективна безОДГОВОРНОСТ.......  |
| Ами то само това остана да разрешат номадството и всичко ще се върне като предишните парламенти - за има няма 6 месеца само БСП и ДПС ще останат без роене щото там са яко обвързани по всякакви линии и който слуша получава по някое голямо парче от баницата.. а който не слуша не стига далече. |
| То има ли смисъл от подобна длъжност - омбудсман? Лицето Гиньо Ганев отдавна трябваше да го пенсионират още след като приеха комунистическото недоносче конституция. |
| "ще вземе решението си след серия от срещи с политици, съобщи самият Ганев " Което ще рече, хайде сега да ви видим кой колко ще даде, та да решим кво ше прайм! |
Щом един тарикат - кандидат депутат - си е дал дупето под наем на някоя партия и благодарение на това е станал действащ депутат, да бъде така любезен да не се отмята и да не си дава дупето за ползване от друга партия, а да продължи да си го дава така както си се е договорил в началото!  |
| Аз, като несведущ по въпроса чета: Чл. 5. (2) Разпоредбите на Конституцията имат непосредствено действие. . Чл. 67. (1) Народните представители представляват не само своите избиратели, а и целия народ. Обвързването със задължителен мандат е недействително. . и не виждам какъвто и да е законосъобразен повод за решаване на въпроса с "номадството"; Конституцията съвсем ясно е определила нормата - депутатът не е обвързан с мандат, ерго с избиратели, платформи, партийна принадлежност. Да, Гиньо търси целесъобразност (разбирай келепир), но Конституцията е върховен закон, а не върховна целесъобразност. |
| Stern - Само дето този член от конституцията противоречи на всякаква логика и на преди това записани членове, които трябва да са с по-голям приоритет при такива противоречия. Т.е. въобще трябва да отпадне след тълкуване от КС. Най-малкото защото така се подменя изборът на върховният суверен - народа. Избирателите са избрали едни хора заради една платформа/партия ..те се отмятат и какво правим? Крайно време е конституцията ни да се освободи от всички безумни противоречия. Стига с това цитиране само на отделни текстове от конституцията. Конституцията е едно цяло. Противоречията трябва да се премахнат от КС. Редактирано от - alabala12 на 05/1/2010 г/ 19:27:30 |
Добави мнение Мнения:10