Отиди на страница:
Щатската армия е отчаяна от Афганистан Е, силно е казано... Вярно е, че сред американските войници има много боклук, обаче армията си е армия. С вързани ръце са армейците, иначе щяха да прочистят територията. |
| Казва се "американска армия", няма такова животно "щатска"; тъжно е да наблюдаваш деградацията на медиите. От жаргонна дума на обрасли пост-камуняки - в мейнстрийма! ... то какво получава България от участието си в тази "контролирана" криза? Възможност да намали армията и и оттам - разходите за отбрана, 3-4 пъти. За членството в НАТО иде реч. А титаничните мисли "аз си гледам мойта копанка и туйто" водят в края на краищата към феодализъм - кралство София кво му пука за графство Търново? |
| "Генералът по-конкретно обърна внимание на недостатъчното ниво на познанията им за афганистанския народ..." Te, оклахомските селяндури, си нямат познания за нито един народ в света. |
| Както и всички други селяндури, между другото, особено тези по линията Харманли-предградията на Кейптаун. |
| Динка, да не съм пропуснал нещо? Кога НАТО е взело решение, че ВСИЧКИ страни членки ЗАДЪЛЖИТЕЛНО ТРЯБВА да изпратят контингент в Афганистан? Просветли нас нисшите раси с богоизбрани разсъждения по темата! Защо ми се струва че НЕ ВСИЧКИ страни членки имат контингент в Афганистан? Кажи да чуем! |
Казва се "американска армия", няма такова животно "щатска"; тъжно е да наблюдаваш деградацията на медиите. А иначе за деградацията на медиите съм съгласен. Ето, ако имаме предвид, че взривените и ранените агенти могат да се разглеждат като войници (тоест не са цивилни), а взривената централа е била разузнавателна база, то следва например изречението - "Атентатор самоубиец извърши чудовищен терористичен акт в разузнавателна база на..." да се редактира по следният начин - [/b]"Инфилтрирал се борец от съпротивата извърши се пожертва в бомбена атака срещу разузнавателна база на окупаторите..." --- И Динка, тъжното е че ако "войната с тероризма" продължава по същият начин, точно това ще пише в учебниците по история след примерно 100 години. Тъжно ще е за нас, а и за вас (всъщност първо и повече за вас)... но пък за други (едни такива брадати и космати и увити в чаршафи) няма да е тъжно. |
Така е, Дуся, не са длъжни. Не си длъжен и да си миеш краката (такъв закон нЕма), решението си е лично твое.  Въпрос на манталитет - някои хора наистина правят, само каквото са ДЛЪЖНИ, аз например не съм от тях. Ти? |
| Дуся, дълбоко ме разтриса невежеството ти. Дори в една хипотетична пълна и безусповна победа на ислямистите по всите земни кълбета, да се чете: прогонване на всички чужденци между Казабланка и Куала-Лампур, вкл. туристите и дипломатите, установяване на шериат и ислямски кралства вместо парламентарните републики - тарамбуките ще вържат и ще цъфнат? Чини ми се при една такава постановка ще затънат в още по-голяма мизерия, нищета и копрофилия, в сравнение с днес. Та ако думаш, че ще се ликуват победата над кръстоносците, моля, раздуй повече по темата. |
 Да видят американците лесно ли им е било на руснаците в Авганистан. Сега могат пак да направят някой филм на Рамбо за Афганистан!  |
| Не стопляш, А? Богоизбраните били "най-интелигентни", но аз отдавна подозирам че си ерзац "богоизбран". Нищо, не се коси, нещата няма да се влошат дотолкова че и в Европа да наденем чалмите, може да се постреляме малко... но виж за земята около онова соленото море, знам ли, знам ли... |
| Та да се върнем на темата, а тя е - Има ли полезен религиозен фанатизъм или не и как точно се води борбата с въпросният фанатизъм... |
Казва се "американска армия", няма такова животно "щатска" Динка, разяснявам като за теб – има на запад от Голямата вода две парчета земя. Двете се наричат Америка, долното – Южна, горното – Северна. В горното парче има 3 държави. Едната от тях се казва САЩ. САМО тази държава може да има „ЩАТСКА” армия. Другите може да имат канадска и мексиканска армии. В долното парче земя може да има много други армии, отоври Гуглето и ще видиш какви.  |
| То има ли някой да е отишъл в Афганистан и да не се е отчаял? Но добрите чичковци от ЦРУ...Добре че ЛИДЕРЪТ е написал това утешително писмо до Обама, човекът и без това е ядосан на спецслужбите си. Сигурен съм, че никой друг освен ББ не се е сетил да сподели неговата мъка. |
| http://yphalachev.blogspot.com/2010/01/blo g-post_02.html Офанзивата на Пакистан е съдбоносна и за съседен Афганистан. А в Афганистан да бъде построена демокрация от западен тип е мисия невъзможна. Привличането в управлението на умерените талибани е единственият шанс да се съхрани държавността, доколкото я има. Силите на НАТО там (сред които и българският контингент) нямат шанс да постигнат успех срещу талибаните от афганистанската страна на границата, ако Исламабад не натиска техните съюзници от обратната посока. Европейските държави не бива да формират външната си политика като реакция на Вашингтон, а трябва да преследват и своите интереси, така, че Пакистан да не се превърне в провалена държава и, в най-лошия случай, нейните ядрени оръжия да попаднат в ръцете на терористи.Да не караме Съединените щати да се чувстват изоставени , но и да не им позволим да правят същите грешки, които направиха в ислямския свят -Ирак, Косово и др.Изтеглянето според Обама трябва да започне през 2011 г., навреме за президентските избори през 2012 година. От гледна точка на афганистанската история пет години са много кратък период. Империите идват и си отиват, но клановете остават.Неотдавна в Кабул Хамид Карзай разочарова САЩ, като разкритикува намеренията на Обама , да изведе американските войски от Афганистан в обозримо бъдеще.Карзай каза самата истина-че в близките 15-20 години Афганистан няма да е в състояние да поддържа в необходимия размер и подготовка армия, за да противостои на талибаните. |