Отиди на страница:
 Мили Авторе , Искаш или да , изложението ти блъска в необходимостта от принципно нова Структура на народното ни представителство в Обществото . Тя , вече и остро налага , Преструктуриране в системата на днешното ни политическо общуване . Вместо това , още продължаваме в кошница да си носим водата , а и ти - все за нея пледираш . Защо , че и до кога , Приятелю Петьо Цеков ?   |
| Моят провинциален глас тежи повече от 10 софийски.Мишо Константинов да си гледа кефа, зашото това не му е работата. |
| Право на глас - данъкоплатец, най-малко средно образование, между 18 и 65 години. -------------------------------------- Блогът на Генек |
| "Намаляването на избирателните райони няма да се хареса ..." ----------------- Намаляването на броя на избирателните райони, води до увеличаването им, както и намаляването на избирателните райони - до увеличаване на техния брой.  |
със сигурност същото ще се случи и в ГЕРБ, и в ДПС, и в "Атака", и във всяка една нормална българска партия. Ама че неудачен пример. Една нормална партия се структурира от долу нагоре и ръководството й работи, ако и не за благото на членовете й, то поне да изглежда така. А точно изброените партии са тип лидер + електорат, тип la partie, c'est moi, изчистена вертикална структура. И като такива не са нормални политически партии. |
| Законите трябва да отговарят на реалностите. Това трябва да важи и за представителността! След като демографската карта се изменя, логично е да се променят и районите. Не може един глас да тежи пъти повече от друг. А партийте да си се оправят. Глас народен глас божии. |
| "... доказания експерт в областта на изборните технологии проф. Михаил Константинов..." - голословно твърдение! |
Депутатският щат у нас е толкова раздут, че ако се съпоставим по население с Германия, ние трябва да имаме не повече от 65 депутати. * И ОБРАТНО- по моите сметки, ако Германия изоплзва нашия коефицент: депутати (240) на глава от население (7.5 Млн.), то Германия (82 Mлн.) трябва да има 2 624 депутата в Бундестага, вместо 662, т.е. с 1 962 повече! * А НИЕ, по моите сметки, използвайки германския коефицент, при 7, 5 Мнл. население, трябва да имаме 60 депутата, вместо 240, т.е. със 180 по-малко Редактирано от - Kapitanot на 06/1/2010 г/ 13:50:09 |
Капитанот  Депутатите трябва да са не повече от 120 и да се избират мажоритарно като има възможност за тяхното предсрочно отзоваване ако не изпълняват служебните си ангажименти. |
| Абе, явно вие няма да направите сравнението с най-бързо и успешно развиващата се страна, от което непосредствено следва, че трябва да е и с най-ефективното държавно управление, та викам си, я да го направя аз: Китай - 1 361 000 000 население Народния национален конгрес (законодателния орган) - 2 987 депутати 1 депутат се пада на 455 641 човека Отнесени към България тези цифри означават нашето Народно събрание да се състои от 16 депутати, разпределени както следва: ГЕРБ - 8; БСП - 3; ДПС - 3; АТАКА - 1; СК - 1 Депутатите и без това спазват при гласуване партийната или коалиционна дисциплина, така че крайният резулнат от дейността на парламента не би трябвало да е по-различен от сегашния. ГЕРБ + АТАКА пак щяха да имат мнозинство, а СК пак щеше да ни убеждава колко добре би било правителството да е коалиционно. Мисля, че пропорции и тяхното приложение беше материал по математика, който се изучаваше в прогимназията. Редактирано от - Zmeja на 06/1/2010 г/ 15:59:34 |
. Свикнали сме да го четем със силни материали...| Каквито и варианти и предложения за нова избирателна система да бъде направена и предложена, все на някои ще им е крива и неизгодна....Дано предложителите съомеят да стигнат до възможно най-справедливата...Може би има и чуждестранен опит в това...При нас -едни са "прави" , други са "криви", но има едни-сташилищата-дето винаги, винаги са "на терсене"... |
| Когато Мишо Константинов заговори за избирателни райони и избирателни системи, първата работа е да провериш как тя ще облагодетелства Костов. Не напразно човека е известен с изказванията си пред съветите първо на СДС, а после и на ОДС, че с предложените от него методи за изчисление на мандатите, преразпределение на гласовете и т.н. е вкарал повече хора за Костов, отколкото Костов с агитация. И го е доказвал с числа - как по социологически проучвания за отделните райони, колко са щели да получат, а как с промяната са получили еди си колко и защо. То не напразно той е от най-великите ни математици-статистици. |
| Zmeja, Браво колега.Съпоставката ти е точна и логична.Страшно ми хареса, изчислението ти.Аз даже мисля, че една град-държава като нашата 16 хрантутника са много, на същия принцип, трябва да се заковат квотите на чиновниците от разните министерства, агенции, общини и другите паразитни структури.Тогава нещата със сигурност ще потръгнат. |
| Nashenec мили , Да е жив и здрав проф. МК , но неговата теза само частично касае Проблема , който стои пред националното ни Общество . Няма математик , способен да моделира този Проблем - налага се друго , по-високо ниво на мислене и нему адекватните подходи ... Редактирано от - beagle на 06/1/2010 г/ 21:11:11 |
| М. Константинов може е компетентен с числата, но не е компетентен политически. Предложенията на Цеков са по-резонни, но единна листа за цялата страна ще ликвидира връзката на депутатите с областите, която и сега не е кой знае каква, но я има. По-долу предлагам тя да се засили. "Мажоритарният" елемент у нас е, както видяхме, напълно безсмислен. Освен ако, както предлагам по-долу, няма само едномандатни райони. Отзоваването на депутатите е също безсмислена идея - кой и как да ги отзовава? Редовните парламентарни избори са силно манипулируеми, но много по-манипулируеми, безсмислени и прахоснически ще бъдат разните референдуми и подписки за отзоваване, каквито у нас трябва да се избягват, поне засега. Американската система е: 435 депутати, представляващи колкото може равни по население конгресни окръзи (с около половин милион избиратели всеки). Това налага периодично пречертаване границите на окръзите за да отразят демографските промени. Пречертаването става в рамките на всеки щат и се решава от щатското законодателно събрание, т.е. управляващата партия може да мести границите в своя полза (джеримандеринг) и почти винаги го прави, дори когато границите почват изглеждат абсурдно, но някой опасен вражи кандидат е изолиран по домашен адрес. Има и консултантски фирми, специализирани в джеримандеринга, сложни математически модели "ако-то". Може да приемем по аналогия и у нас 50 хил. за средния размер на избирателния район (едномандатен!) , т.е. 160 депутати в НС, по 2-3 депутати за най-малките области и по един депутат за по-големите жк в големите градове. Пречертаване на границите на всеки 4 години с решение на ЦИК (в която ДПС ще е винаги в малцинство). Ще се обединяват при нужда общини от съседни области в общ район, ад хок. ГРАО трябва да осигурява прясна информация за населението по настоящ адрес (засега това не се прави). Целта на пречертаването да е да се намалява значението на затворените анклави, които гласуват автоматично етнически - друг основен избирателен проблем у нас. Според данните за населението по етнически състав по области от 2001 г. (и ако всички турци и цигани гласуват за ДПС), населението на гр. Кърджали е около 46 хил., от които турците са около една трета. Ако градът е отделен избирателен район и българите се обединяват зад една - да кажем независима - кандидатура, депутатът винаги ще бъде избран от българите. Останалата Кърджалийска област ще избира максимум двама депутати от ДПС. Пловдив, Разград и Шумен също ще избират максимум по двама депутати от ДПС (ако помаците гласуват за ДПС, и Смолян ще има максимум двама от ДПС). Благоевград, Бургас, Варна, Добрич, Пазарджик, Русе, Силистра, Сливен, Стара Загора и Хасково ще имат максимум по един депутат от ДПС. Т.е. депутатите от ДПС ще са максимум 20, или 12.5%. Реалният процент може да е по-малък - около реалния процент на турците (плюс турските цигани) в България, 9-10%. Останалите райони няма да имат депутати от ДПС. И при това положение ДПС винаги ще е балансьор. 160-те депутати, избрани пак по партиен признак, разбира се, но от едномандатни райони със сравнително малко население (от среден жк в голям град до няколко малки съседни общини в по-слабо населен район), ще са по-тясно свързани с хората по места. Ще познават лично всички местни политически активисти и видни хора, ще знаят местните проблеми наизуст. Поне за големите градове трябва да има неофициално изискване депутатите да живеят или поне да са живели постоянно в своите райони. Трябва да имат приемни по места, в които да седят лично и достатъчно време поне веднъж месечно, в неделя, за да могат всички, които искат, да ги видят. |
| Автора и хабер си няма как стават изборите в България. Уголемяването на МИР е само предпоставка за реформа на избирателния закон, тя не е само по себе си реформа на избирателния закон. Константинов не е предлагал депутатите от Яамбол и Сливен да се избират в обща листа. Но дори да има обща листа, нали ще има префернциален вот ? Какво пречи сливенлии да си гласуват преференциално за сливенския депутат ? Целта на големите МИР е да се избегнат абсурдните ситуации, като тези в Смолян : ДПС има най-малко гласове, а най-много депутати. Твърденията за "разширяването на изборната география на ДПС" са напълно абсурдни, както сам автора си отбелязва : наистина броя на депутатите се определя на национално ниво. И т.н. http://izborenkodeks.wordpress.com/ |