Отиди на страница:
това общество има твърде добра прокуратура. Може би тази прокуратура е случила на твърде добро и търпеливо общество.  |
| Какво стана !? Нали Дянков е причината за целия гаф ? Каквъ е този гняв към магистратурата ? Нали законността не беше спазена и Дянков е овъррейтвано първеню !? Къде са коментарите за котката му и за офиса на жена му ? Представям си , ако Дянков беше превел парите и този шум не се беше вдигнал ... т.е. всичко си беше законно. Тогава !? Мъка форумна бъгларска и типичното продажно и лигаво поведение ... сега. Въпросът е , ако постъпката на Дянков е морално оправдано, то се подлага на ревизия закона който допуска такова своеволие, ако тя не е тогава разпъвате Дянков ... котката му и офиса на жена му, ... за да сте удовлетворени. |
| XYZxyz 08.1.2010 г. 16:14:25 Странна работа - сегашната съдебна система в България е практически на 100% продукт на демокрацията.....  Децката градинка на ЦК - зацицана с млечни продукти на Данон. |
Ой .... той другаря заместник на нещо си .... май е от нас. Ама мноо съм тъп бе - чак при второ четене (на статията) да схвана, че сме се надхърляли с човеко под предишната статия - за дето Дянков не им бил дал ония пари... Е, то у форума секи яде бой отвреме навреме .... и аз, например. Добре, че поне си е казал болката. Ама той ако не е - другите?  |
| Конституцията от 1991 г. не е демократична в частта за Съдебната власт , а е феодална. Всички съдии, прокурори и следователи от преди 1989 г. останаха несменяеми до пенсиониране и без всякакъв контрол и възможност за смяна. Демокрацията е избори и мандат , който не става не го избира народа. Всичките тоталитарни службогонци останаха и вкараха децата си вътре. Кой им дава власт на тия? Тези наглеци сами се изибират, проверяват и наказват. Пазят се в кръгова отбана и никой не може да ги накара да са други. Този дето дава интервюто няма никакъв морал, скруполи и почтеност. Само за казаното горе трябва още утре да си подаде оставката , заедно с всичките там дето искат пари за несвършената от години работа. То прокуратура няма всички са адвокати на престъниците. Къде бяха до сега, щом сега решиха да ги интвентаризират. Що за безумие е това човек със 30-50-70 дела несвършени и на совобода. Много работа имали! Много несвършена работа имат , което е доказателство за некадърност , алчност и лакомия. |
| И проблемът не е в това, че измежду безсъвестните има и съвестни (или обратното - да не съм ги броил, я)! Проблемът е в кръговата отбрана, която всяка, ама абсолютно всяка гилдия заема, когато става дума за тези, които я позорят. ........................... А за боя във форума - мен непрекъснато ме изкарват дърт, например. На кого да се оплача? (Изключвам арменския поп - ще ме обвинят, че раздухвам междуетнически конфликти.) |
| Погледнато отстрани, ако човек се опита да бъде БЕЗ-пристрастен и ако се опита да се постави на мястото на участниците в това няколко-дневно "шоу", ще установи, че българското общество наистина е "болно", както заяви един наш общественик в един анонс по телевизията и е обречено на "анрешковщина". Последното го казвам, тъй като споделям личните си наблюдения - мнозинство от хората биха искали да получават обществен продукт, но ако може да платят по-малки данъци или изобщо да ги укрият; ако може да откраднат от някъде без значение какво и от къде; ако може да пътуват гратис в обществения транспорт; да не си слагат колана докато шофират, да не си изхвърлят разделно боклука. Проблемът тук не е във "високите" заплати на магистратите /които изобщо не са високи в действителност/, а в мизерното заплащане, на което са обречени повечето работещи в България. Точно тук се получава изместване на фокуса. В тази ситуация най-доволни са именно магистратите, които заслужават негативното отношение на общественото мнение, както бандитите, така и тези, които не искат да има работещо правосъдие. Първите изобщо не им пука за някакви си бонуси и всеки който има познат магистрат, може да установи това. Струва ми се, че е неправилно да се дава лесно генерална оценка за една система, която сама по себе си е изключително сложна, за да функционира безпроблемно и съобразно желанията на всички заинтересовани. На първо място, като причина за това трябва да се посочи, че в тази система работят хора, които са част от това "Общество", чиито представители са дори и пишещите в този форум. Повечето от тях работят с чувството за професионален дълг, като на първо място поставят удовлетворението от добре свършената работа, което от своя страна е условие за професионалната квалификация и развитие. Винаги съм се учудвал как оцеляват повечето от редовите магистрати на една заплата и струват ли си нервите и отговорността, която имат срещу това "огромно възнаграждение" което получават за труда си. Като се добави към това и времето и усилията, които се изискват, за да станеш магистрат - пет години платено следване, 6 месеца стаж, през което време не се получава възнаграждение и накрая още изпити - за добиване на квалификация, за участие в конкурси за заемане на длъжност наравно с десетки други кандидати. Следва да се добави, че един магистрат има възможност да извършва неквалифицирана работа, но един неквалифициран работник не може да стане магистрат. Относно качеството на работа е очевидно, че се полагат усилия, за да се повиши контрола и отчетността, както и да се намери баланс за относително равномерно разпределение на натоварването между отделните магистрати. От години се изгражда тази единна информационна система, но не са виновни магистратите, че тя не работи. Правораздавателната система както у нас, така и почти навсякъде в света така функционира, че магистратите да не могат да се чувстват последна инстанция и единствен решаващ фактор, но този проблем се решава по различен начин в различните правни системи, съобразно с философията, политика и законодателството в съответната държава. Не са виновни магистратите и за "дупките" в закона, който се обсъжда и приема от Законодателя. Следва да се припомни, че съгласно Закона за съдебната власт, магистратите са задължени да подават ежегодно декларации за имущественото си състояние, които са обществено достъпни. На тази привилегия се радват само висшите длъжности в държавата. Лесно може да се провери и да се проследи имотното състояние на всеки през годините. Следва също да се отбележи, че в началото на 2009 година влезе в сила Закона за предотвратяване и разкриване на конфликт на интереси, по силата на който магистратите бяха задължени да подадат декларации. Доколкото ми е известно - почти всички те спазиха закона и подадоха декларациите в срок - същите са достъпни в интернет. Парадокса беше, че в законоуказания срок представители на законодателната власт бяха неприятно изненадани от нововъзникналото им задължение, както и от стряскащите санкции, които бяха предвидени в първоначалната редакция на закона. Светкавично последва изменение на новоприетия закон в желаната посока. Относно работата на Висшия съдебен съвет, мога да споделя личното си впечатление, че този орган е създал условия за най-голяма прозрачност и отчетност в сравнение с предшестващите го такива, а в него работят достойни за уважение хора /не визирам компрометираните/. Скандалът "Красьо-Черния" има положителен ефект както по отношение членовете на съвета, така и по отношение на всички магистрати. Лично на мен ми се струва нереална сумата от 200 хил. лева, която някой трябва да заплати на някого, за да получи ходатайство за някакъв пост, но ако това е истина, остава въпросът - каква е цената, която се иска да се плати срещу посочената сума. От друга страна си имам подозрения, че този скандал може да е раздухан в общественото и медийно пространство именно, защото членовете на кадровия орган не са удобни и трябва да бъдат сменени с по-подходящи такива. В същото време категорично съм на мнение, че тази обвързаност на представителите на държавата, бизнеса, политиката и неясно още кой - съдържа признаците на мафиотизирана структура с неясен център, като в случая пряко ангажираните участници дори може и да не подозират на кого се оказва, че служат. Точно по тези съображения, считам, че проблемите както в съдебната система, така и във всяка друга област на държавата не биха се решили с елементарната подмяна на работещите в тях хора. Ако отчетете личните амбиции на всеки редови служител, можете да си представите колко от тях злорадстват в ситуация, в която техния началник е заплашен от отстраняване, като това не означава, че този който ще го замести ще бъде по-добър и по-отговорен. Просто въртележка. Не споделям критиките към Главния прокурор и екипа му от заместници, тъй като са показали до момента, че се опитват да наложат спазване на законите и правилата в подопечната им институция, но не им завиждам за част от "материала", който трябва да ръководят. В същия дух бих изказал впечатления, че са стойностни хора и председателите на ВКС и ВАС. Не бих упрекнал, дори адмирирам представителите на правителството в тази ситуация - "малка пица" и много "гладни гърла". Цялата ситуация прилича на едно сложно балансиране сред обществените нагласи най-вече заради ниските заплати и пенсии, а зад този фон остават скрити истинските причини за неравномерното разпределение на обществения продукт между отделните членове на обществото и някак си забравяме за "истински" забогателите. Заслужава да се отбележи и усилието на управляващите да внушат и наложат на обикновените хора спазването на закона. Последните медийно-известни случаи са "плащането на данъците от представителите на спортните среди и шоу-бизнеса". Интересно е, че като цяло те не протестираха срещу предприетите мерки, дори ги одобриха. По същия начин помня една случка отпреди няколко месеца, когато бяха изпратени "паяците" през нощта в Студентски град и започнаха да "вдигат" неправилно паркиралите леки автомобили. В интервюто показано по телевизията, един младеж заяви, че въпреки, че не е знаел за тази забрана за паркиране и че това се прави в необичайно време, то одобрява тази мярка, тъй като закона трябва да се спазва. Показателно е когато работи правораздаването ефективно - тогава ако престъпниците не успеят да купят полицаите или магистратите - са склонни да предприемат и по драстични мерки. /Визирам вчерашната информация за заплахите по отношение на Софийския градски прокурор/. В крайна сметка - за да бъде поставена една държава на здрава основа, то тя трябва да стане "правова", за което е необходимо да има ефективно работещи органи и хората, които работят за държавата да са мотивирани да поставят обществения интерес над личния и в същото време сами да чувстват необходимост от спазване правилата, а не да бъдат принудени да правят това под страх от преследване и наказание. И на принципа на скачените съдове - хората, които работят в частния бизнес да получават качествен обществен продукт срещу данъчните си отчисления. Между другото - данъкоплатци са не само субектите на бизнеса, но и получаващите заплата от държавата. И ако първите имат възможността чрез данъчни хватки да намалят своето данъчно бреме, то за последните данъчните задължения са неизбежни. И като финал искам да формулирам една мисъл: "Всеки, който чувства нужда от минимално и справедливо признание за труда си, заслужава да получи поне минимална обществена подкрепа". |
| Това, последното, макар и дълго, ме затрогна особено дълбоко по човешки, аз вече гледам на света със съвсем други очи, чувствам се друг човек. Направо ми се къса сърцето. Ами то, обучението е платно, бе, парите трябва да се избият. Въпросните пари не са много, те даже не са и пари реално погледнато. Ако се унижаваме да си ги искаме - то е само заради принципа, че законите трябва да се спазват. И - умната, не се заяждайте със съдиите, че бял ден няма да видите. |
Гражданино СегаЧитател мили ,