Отиди на страница:
| Елена Йончева даде едно много разумно обяснение за бездействието на световната общност към пиратите. А тя беше там и може да й се вярва. Тези пирати населяват някаква част от Сомалия, където държавност няма. Но към същото място се стремят и някакви ислямисти от Ал Кайда, да направят център на организацията там. И засега не могат заради пиратите. Което устройва света на принципа на по-малкото зло. А и всички кораби и товари за застраховани, застрахователите изплащат щетите, а самите те си избиват парите като вдигат цената на застраховките. |
| Пък може и да се сетят някои международни фактори да наемат под наем и на тяхна издръжка два самолетоносача от "световния полицай" и за кратко време да подводнят "бързоходните "лодки на пиратите.А убежищата им по брега да "преорат"...Че и Ал Кайда да остане с пръст в устата... |
| А бе нещо не ми е ясна цялата тази работа... Гледах внимателно филма на Йончева, гледал съм и други снимки, други кадри с тези пирати. Ясно се вижда с какви лодки и катерчета се придвижват, с какво са въоръжени. По принцип на гражданско въздухоплавателно средство, извършващо авиационни услуги срещу заплащане, не е разрешено оръжие на борда. Ако някой нещо носи (законно, естествено) е длъжен да го предаде, слага се в плик и се предава на командира, който го заключва в специално за целта сейфче в кабината. Тези изисквания са разбираеми, защото една стрелба на борда означава почти сигурна взривна декомпресия със съответните последици за безопасността на полета. Но голям кораб в морето е нещо съвсем друго. Не им знам на приятелите-моряци правилата, ама толкова ли е невъзможно оръжие на борда поне на товарните кораби? Два-три калашника, две-три добри карабини с оптика, силни муниции, по две-три защитени огневи точки на всеки борд, внимателно наблюдение, установени и потренирани дваж-триж действия. Просто не виждам как поне денем биха могли да се доближат даже да кораба, камо ли да го превземат... Може и наивно да разсъждавам, ама поне така ми се струва. |
| Какъвто "Дръзки", такава и Румяна. Проблемът е, че нещата с финансирането на програмите в ЕС отиват към т.нар. “juste retour” principle (всеки да си плаща масрафа). Струва ми се, че "светло бъдеще" след 2013 г. за страната няма да има. Имам предвид оперативните програми. Хайде да сме живи и здрави, пак ще си поговорим. Тъжно е обаче, толкоз години след като има свобода на печата да си говорим за Сомалия пък да разбираме Родината. Също така 2-та % усвояване по Оперативните програми не са 2 ами 0.2% - предвид, че това са авансови плащания по договорите. Последното е коментар отнасящ се за предишната статия на автора - "Плашилото на предпазните клаузи за България падна позорно". |
| Албанците са имали четири подводници.Дори са копали подводен тунел на полуострова срещу Вльора за съкращаване на пътя им.Това го знам лично от Главнокомандващия подводния флот на Албания. |
| Много грешен ход на министър Младенов, Лошата новина е, че през следващите 2-3 години корабите, в които има българи може би ще бъдат най-атакуваните от пирати. Така ще се окаже, че е било по-евтино да пратим 2 кораба, отколкото да плащаме много откупи. Правилната политика е да се преговаря с корабособствениците и те общо да поемат разходите по охраната. Така и на тях ще им излезе икономически по-изгодно. Да, да, ама не. Във военото министерство, освен че трябва да се прави политика трябва и да се мисли икономически. Редактирано от - Петър Петров на 08/1/2010 г/ 11:39:55 |
| Колкото и да струва разбойниците трябва да бъдат унищожавани без значение стойността на операцията. Другото е познат "български фолклор"да разпределяме порции. |
| Статията твърди нещо напълно невярно. Еврокомисарят, или член на Европейската комисия, не защитава интересите на собствената си държава, а тези на целия Европейски съюз. Желева не отива на олимпиада и не е представител България в смисъла, посочен от автора. Нейният изпит и слуховете за нея също не са проблем на българския народ, те са грижа на този, който я е изпратил там. |
Уважаемият г-н Терзиев показа как трябва да се пише, смело и делово!  Намери как да ни обясни, това, което не разбираме! Но едно ни стана ясно - трябва да се промени МОРСКОТО ЗАКОНОДАТЕЛСТВО в този регион! - Как, не е наш проблем. След като в БГ ще бъдат дважде регистрирани всякакви пушкала, то редно е и в този регион, да се въведе същото, но поне веднъж и завинаги! Не може да се разхождат невоенни формирования с пушки, а останалите да се молят горещо да бъдат защитени от Всевишния, треперейки да не станат плячка на РАЗПИЩОЛЕНИ и ЦРЪНИ, гладни и превърнали в национален специалитет отвличанията на БЕЛИ! Тази им средновековна практика, трябва да бъде немедлено спряна и тези, които не сложат оръжие/да бъдат регистрирани поне/ за да бъдат преследвани от всички и по всяко време и на всяка територия!А екипажите на търговските кораби да бъдат задължени, преминавайки през Аденския залив за момента, да се наемат срещу ловен билет и лично нарезно ловно оръжие - за "отстрел на дивеч" и "самоотбрана". Това ще да е много по ефтино и ще се отрази на плащанията по тези води, за конвой и навло! От своя страна, ПИРАТИТЕ ще осмислят нападенията си и ще разберат, че няма смисъл да атакуват и да рискуват срещу ЛОВНА ДРУЖИНКА на всеки борд.  |
Ако ЕС, НАТО или някой наистина искаше да реши въпроса с пиратите, щеше да има не операция "Аталанта", а операция "Тортуга".  |
| МайкълП Любимият ни вестник "пожълтява" пред очите ни. "Дързостта ни се сломи" днес, "Румена и дръзка пиратства във Сомалия!"... е следващото заглавие, може би. Дали причината не е Натиснете тук --------------------------------------- Отправката е на Пенка. Фундаментална е, бих казал ПРОКАТНА. Без насмешка, с много топло чувство |
| Всъщност Летец55 и Замислен са подсказали идеята: Връщането към времената на капитан Блъд да е пълно. Има пирати (като в описаните от Сабатини времена) - всеки кораб в района със собствен потенциал за защита (пак като тогава). Възможно е след не много време да настъпи ескалиране на въоръжаването и да има нужда от повече от само стрелково оръжие на борда, ама за това - ако и когато се случи. И пак ще излезе по-евтино и може би по-ефективно. |
| Абе има нещо миризливо в цялата история. Май става дума (както винаги) за пари, власт и влияние в онзи регион и още повече пари в некои други крайща на света... за което плащат всички, които са извън далаверата. Иначе 1 или 2 най-обикновени АК 47 и 1 или 2 най-средностатистически (минали през редовна военна служба) човека са напълно достатъчни да държат въпросните "пирати" на най-малко 500 метра от кораба... Щото ако продължават да плащат за отвличанията скоро въпросните пирати ще си купят кораб (примерно "Дръзки", трета ръка, много изгодно барабар с мунициите, то ние и без това не го ползваме)... |
 "Дръзки" следва да го преименуват на "Дръжки" - ще си отива с реалностите.А относно въоръжаването на търговски кораби - колеги върнете се към основата на международното право - това е наследство от годините на "веселия роджър" когато опицията за всяко търговско корито е била или да сключи добра сделка, или да опоска каргото на конкуренцията, та от време оно е в сила тази забрана за въоръжение по търговските съдове. Просто да не им идват оши идеи на хората че види се как на сомалийците им се услажда. |
| И отрезнели в свойто жертвоприношение –/ във огъня на собствената клада/ видяхме да гори мечтата ни нерада/ и дързостта ни се сломи. "Некоронованите принцове" М. Малинова-Антони |
| Какво общо има ЕС с пиратите при Сомалия или където и да било? Нищо. Това е проблем на застрахователите, в крайна сметка, както и на товародателите, корабособствениците, морските агенти и останалите частни лица в схемата. Имат достатъчно възможности за самозащита. В онзи район има, освен базата на Б-52 в Диего Гарсия, поне още 7-8 подводници, всяка от които може да откаже сомалийците от малкия им бизнес, поне до края на текущото столетие. Това обаче е сценарий от друга игра |
| Letec, Доси според международното морско право не може да има оръжие на борда на търговски кораб.Отделно хорицата на борда са моряци, а не наемни войни-на тяхно място бих предпочел да се предам, отколкото да водя престрелки с некакви джагали, дето нямат какво да губят.Все пак една е моряшката заплата , съвсем друга на наемен войник. |