Отиди на страница:
| E6, не се учудвай от снимката. Утре, ако отиде в Иран и чалма ще сложи и исляма за официална религия ще иска да наложи.  |
| Омръзна ми да чета, хвалебствени суперлативи за една КОКОТКА, наречена "успешна еврокомисарка".Думата ми е за Миглена Кунева.Какво ме интерсува, че тя с визията си, вероятно впечетлява разни евростарчоци, които често бъркат в оценките си, професионализма със сексуалните си мераци.За да не бъда голословен, трябва да отбележа, че не знам приноса на "комисаря за защита на потребителите"из Европа, но у нас в България, тя се свежда до нула.Примери за издевателство от страна на производители и търговци над потребителите у нас изобилствуват.За "новата еврокомисарка по бедствията и авариите", мисля че каквато и да бъде, ще се различава в положителен смисъл от зализаната модна карикатура Емел Етем. |
| Ся пак ние станахме виновни, ББ вървял по водата ни...?! ние пак недоволни...Навремето бай Тошо, кога искаше да направи нещо първо го пускаше като слух и тръгваха копоите да слухтят, като как се коментира сред народа по седенки и купони и чак после вземаше решение и мърдане нямаше...Сега вземат решение и чак после се поправят...Народа иска да му стрижеш вълната през "лятото", кога е топло и да му я оставяш през "зимата" за кожухче...Те т, ва не могат да улучат нашите управленци- популисти...климата...и кого, къде и кога го сърби...Ха Ха. |
| Като цяло за статията - добре, но статията не улучва защо не искаме това, което трябва да искаме. Примерно и тук в форума след победата на ГЕРБ на изборите, почти всички тръбяха възторжено, че ГЕРБ са победили, защото щели да разследват и осъдят предишните министри?! Така и не разбраха, че не това е основното за хората в България - основното е как се живее в България и на първо място какви доходи имаме. Борбата с корупцията сама по-себе си не значи нищо, освен ако не се въприема като начин да заживеем по-добре, най-вече да имаме по-високи доходи. Казано по-просто - имаме желанията на хората и начините, по които хората си представят постигането на тези желания. Вместо това оабче, ни се поднася отново някакъв коктейл предназначен за промиване на мозъците и този буламач се приема като база, от която тръгва останалото. |
Омръзна ми да чета, хвалебствени суперлативи за една КОКОТКА, наречена "успешна еврокомисарка". ГЕОМАРК, малко ще ти олекне като прочетеш Натиснете тук или Натиснете тук ПП. В българските медии това няма шанс да се появи. |
| Задачата на ББ е както на този популярен герой Натиснете тук, да изтегли заедно с екипа си нацията от 20 годишното блато, макар че е вероятно да стане, както при Айшето: "дано, ама надали !". |
На България й липсва онова културно малцинство, което да задава темите и потребностите. Да не стои на трапезата на политиците, а да ги кара да го уважават и да се съобразяват с него. Е, че то "онова културно малцинство" си го има - то веднага след 1989 заклейми предишните и превъзнесе до небесата демократите, като голяма част от "онова културно малцинство" стана и част от политическата класа на демократите, които управляват в България от 20 години. Та за чия маса да говорим, когато тази маса е и тяхна, на "онова културно малцинство"?! |
| XYZxyz, Ако няма наказуемост за тези, които ограбиха (и много от тях още грабят) населението през последните 2 десетилетия, следващите управляващи ще повторят техните престъпления. Не можеш всички да осъдиш и да вкараш в затвора (това е идеална и затова - невъзможна ситуация), но най-знаковите фигури, за които може да се събере доказателствен материал, трябва да бъдат вкарани "на топло". Иначе хората съвсем загубват вяра в правосъдието и че все пак най-отявлените и нагли престъпници ще си получат заслуженото. Не, че осъдените на Нюрнбергския процес ще съживят 50-те милиона жертви от ВСВ, но все пак живите от тях (които успяха да арестуват) бяха осъдени и вкарани в затвора. Ето за това става дума. Без познаване и обективна оценка на миналото една нация няма бъдеще. |
| Обществената нетърпимост към Доган, Юзеирови във фейсбук, коледните добавки от 25 лв, насосването на министъра на културата, пицата, медийните пушилки нагли, крокодили и др., алчността на царя, цените на парното и транспорта, задръстванията при 5-сантиметров сняг, здравната вноска, интерфейсът. Нима обществото не е изразило категоричното си отношение към тези неща? Тези ли въпроси са маловажни и популистки според автора? Всички те, а и не само те са спестени в статията. Общото между тях е, че са болезнени за правителството. Според автора обаче общественото мнение се изразява най-ярко по отношение на Желева, авторитаризма в ГЕРБ, отсъствията на депутатите и акциза за ракията. Пример за каква журналистика е тази статия? |
Точен биваш в "калкулирането" на подробностите , Васик Ако Митев имаше будна съвест, щеше да предупреди оня дето отиде на Беклемето да чака колоездачната обиколка, че тя е в края на август. Дотогаз горкия ще се мумифицира я от студ, я от пиячка.  |