Отиди на страница:
| Последствията от засяването на генномодифицирани култури са катастрофални. Екологична катастрофа с непредвидими, но със сигурност огромни последствия. Никой не може да предвиди какво ще стане с екосистемите, в които се включват масиви от генномодифицирани култури(например ягоди с гени от риба), но със сигурност няма да е нищо хубаво. Освен всичката прелест, те доминират над традиционните култури при процеса на размножаване и на практика 1 декар ягоди с елементи на риба произвежда няколкостотин декара, в които не е възможно да се отглеждат нормални ягоди. Освен всичко друго необходимостта от пестициди(специфични и произвеждани само от Монсанто) нараства всяка година в геометрична прогресия- тази година литър, догодина 2, следващата - 4 и така 5 години, докато се наложи да си купиш нов разсад, пак от Монсанто. Какво става с пеперудките и пчеличките, никой и не знае, но едва ли минава безнаказано хвъркането в генномодифицирана и суперпестицидна среда. |
| Съвсем отделно- синтетичните торове са деривати на петролни продукти. С отглеждане на ГМО като поредно негативно последствие се оказва, че обвързваме производството си на храни (основна жизнена необходимост) към ресурс с преходен жизнен цикъл. Тези години се смятат за началото на т. нар. petrol peak, след което до максимум 30- 50- тина години петрола ще залезе като масово достъпен реурс. И гарантирано синтетичните торове няма да стигат за земеделието. Зелената революция има огромен принос към рязкото увеличение на човешката популация, но ГМО-тата са бомба със закъснител за еволюционно пригодените ни към специфична храна организми. Нищо чудно скоро да се окаже очевидно предимството на традиционната ротация на култури и "чистото" от синтетични торове и пестициди производство. Никак не е забавно да отркиеш в хладилника си домат, забравен от 3- 4 месеца (неконсумиран заради характерния напоследък дунапренен вкус), на който видимо нищо му няма, само дето леко жълтее. А няколко сантиметра в страни- малка засъхнала локвичка, бележеща мястото на покой на съвременно отглеждана чушка. Точно до кофичката с кисело мляко, което ще се превърне в суха маса от естествено изпарение преди да вкисне. Ако тази тенденция се запази, единствената ни надежда е да мутираме със скорост, близка до тази на ГМО- тата... |
| Считам, че при определена активност и решителност може ГМО да останат забранени! Още повече, че в Брюксел някъде февруари ще има ново разглеждане на вмъкнатото "лилберално" тълкуване. Още повече, че т.н. "Изискване да се разрешели" ГМО, не е изискване а е само препоръка! Няма и заплаха за санкции - поне все още не е показана писмената заплаха за "санкции" от Брюксел ако не се променял закона! Има такива за 15 други сфери и затова сега се мъчат, тихом - мълком да угодят на промотърите на Монсанто и сие! За да размислите защо и кой натиска със всякакви средства повсеместното налагане на ГМО - това са производителите на хербициди - най-вече т.н. концерн Монсанто и тяхното си държавно лоби + подкупните местни дупелизачи! Т.е. целите са: 1. Налагане на продукти изискващи все повече хебрициди = химикали в реколтата, почвата и подпочвените води. 2. Налагане на пълен монопол от 5 концерна върху производството на храни в световен мащаб. Целта е да се закупуват всяка година "сертифицирани" семена и хербициди от мошениците! И по "случайност" - тези ГМО са патентирани!! 3. Сериозни, програмирани и непредсказуеми, още от началото, здравословни проблеми и генетични мутации при консумация на ГМО. 4. Означава за България, една длан територия, заразяването 'и, ликвидиране чистотата на останалите продукти и с това гарантиране на тяхната непродаваемост! Продажба на Био-продукти с доби пари? - Забравете!! 5. Опасност за вмъкване на нови модификации и добавки в бъдеще, имащи ефекта на прасешкия, уж естествено мутирал, грип и с това постигане на глобални ефекти. Напр. да се намали населението на земята... Заб. Тука има няколко яростни защитници на "човешкия прогрес", действащи като заглушителите по оно време срещу западните радиозтанции... Уместно е да напомня, че с ГМО - човечеството е изправено пред втория смъртоносен Дух изпуснат от бутилката. И този, както и първият - Атомните бомби, е създаден не за доброто на хората. Дали някога ще има "безопасни" ГМО е отворен въпрос. Но и атомните електроцентрали, след тези всичките десетилетия, не са безопасни. Спомнете си Чернобил... ...Е, сега пускането на ГМО за отглеждане в България се равнява на един перманентен Чернобил! Пишете на безхаберниците депутати! В крайна сметка и те и близките им, потомците им ще хрупат Опасните за здравето гадости. |
Я да ме светне някой, как гласува АТАКА? Въпросът е риторичен де... Параграф-чето го няма в темите за ГМО... въпросът е, защо АТАКА гласува лобистките закони на Монсанто и другите световни корпорации, които управляват правителства по света?  |
San De Cannes 18.1.2010 г. 07:23:28 Реално ... без ГМО храни не може да се разминем, не става въпрос само за България, поне за сега. Проблемът е ресурсен Тц, само така изглежда. В екологията има правило, че не може да се бориш успешно срещу замърсяването от машините - като прилагаш други машини. Иначе казано - всяка нова "уж" по-висша технология в селското стопанство води до все по-голяма негова неустойчивост. Намаляването на производството на храни в бедните страни идва от загубата на почви и намалено плодородие заради"модерното" земеделие, в комплект с липсата на пари за нафта и торове, без които земята вече не ражда. И - нула добиви. Вместо ниски добиви, но навсякъде, и независимо един от друг, което е било при традиционното земеделие. Но вече знанието за него е много намаляло, както и посевен материал. Но това е друга дълга тема. |
| 10 причини защо не ни трябват генно модифицирани храни Ефектът на растящите цени на храните сe чувства не само от купувачите, но и от бедните, развиващи се страни. В този контекст генно модифицирани (ГМ) храни се рекламират като средство да се изхрани света. Но това е трик. ГМ храни не само не са ни нужни, а има неопровержими доказателства, че изобщо не ни трябват. 1. ГМ храни няма да разрешат кризата с храната Доклад на Световната банка от 2008г. заключава, че увеличаващата се продукция на биогориво е главната причина за растящите цени на храните. ГМ гигантът Монсанто лобира най-вече за биогорива- култури, които се отглеждат за горива, а не за храна. В същото време той извлича огромни печалби от кризата с храната и я използва за ПР възможност за ГМ храните. “ Кризата с климата се използва за реклама на биогоривата , което създаде кризата с храната, а сега кризата с храната съживява финансите на ГМ индустрията". -- Даниел Хауден, кореспондент в Африка за Индепендент “Циникът в мен смята, че те използват кризата с храната като трамплин за ГМ храните. Разбирам защо го правят, но аргументите, че така ще преустановят световния глад и суша са пълна глупост." -- Проф.Денис Мърфи, завеждащ отдела по биотехнология в Университета Гламорган, Уелс 2. ГМ храните не увеличават реколтите Въпреки обещанията, ГМ храните не са увеличили реколтите. Напротив, най-разпространената ГМ култура- соята отчита намалени реколти. “Да сме наясно. До днес, 2008 година няма ГМ култура с увеличена реколта, няма и ГМ култури, които са по-издръжливи на суши, намляват замърсяването от торовете или спасяват почвите." -- Д-р Дъг Гуриан- Шерман, бивш биотехнолог към Американската агенция за защита на околната среда и съветник в американското правителство по храните и лекарствата 3. ГМ култури увеличават употребата на пестициди, а не ги намаляват според статистиката в САЩ “Обещанието е, че по-малко химикали ще се използват. Това не е истина." -- Бил Кристинсон, Президент на Американската национална фамилна фермерска асоциация. 4. Има по-добри начини да се изхрани света Огромно и важно изследване на ООН, Световната Банка, от 400 учени, прието от 58 страни, заключава, че ГМ храните не помагат на глобалното селско стопанство и не спомагат за премахването на глада и бедността. Има по-добри алтернативи. 5. Други фермерски технологии имат повече успех Органични методи за борба с насекомите и паразитите са доказано високо ефективни, особено в развиващите се страни. Други технологии като Асистирана селекция се очаква да увеличат продуктивността на глобално ниво и то безопасно. “Тихата революция в картографирането на гените ни помага да разбираме културите по-добре. Ще има огромен ефект в агрикултурата." Проф. Джон Снейп, началник на отдела по генетика на културите, Център Джон Иннес 6. ГМ храните не са безопасни за консумация Генетичната модификация е груба и неточна методика за внасяне на чужд генетичен материал (от вируси, бактерии) в култури, това има непредсказуеми последствия. Няма изследвания за безопасността им или те са малко и винаги показват опасности за здравето. Има само един непълен тест с хора. “Имаме много мощна технология, която бързо се въвежда, но никой не мисли за последствията" -- Д-р Сузан Вюртеле, Американската агенция за защита на околната среда, токсиколог. 7. Тайно се дават ГМ храни на селскостопански животни, без съгласието на консуматорите Месото, яйцата, сиренето, млякото от такива животни се внасят в Европа без изискване да има предупреждение върху етикетите им. Ефектът от ГМ храните е негативен за здравето на животните, следва да е така и за хората, консумиращи продуктите им. 8. Никой не след за ефекта на ГМ храните върху здравето Смята се, че в САЩ тези храни се ядат от години, но никой не следи ефекта им върху здравето на хората. Трансмазнините -- предишни модерни храни се оказа след години, че са причина за милиони смъртни случаи. 9. ГМ и не ГМ култури не могат да съществуват отделно Контаминацията на органичните култури с ГМ култури се увеличава. Незаконно засаден ГМ ориз е замърсил нормални посиви на ориз в Америка, в канада органичната реколта от рапица е била унищожена. В Испания същото е станало със замърсяването на органичните семена от ГМ семена и заключението на изследване в тази област е било, че разграничаването им е невъзможно. Времето е дошло да се избере между ГМ храни или органичните храни. “Ако на някои хора се разреши да култивират, продава и консумират ГМ храни, скоро никой няма да може да избира чисти храни, чиста биосфера. Веднъж ако се въведат, както зайците в Австралия, ситуацията е необратима." -- Роджър Левет, специалист по устойчиво развитие 10. Не можем да се доверим на ГМ компании Големите ГМ фирми имат ужасна история с токсини замърсявания и измами. ГМ храните им дават патенти и монопол в сферата на хранителната индустрия, затова са изгодни за тях. Те преследват фермери за "кражби" на патентовани семена, дори, когато тези семена са пръснати от вятъра или от насекоми. “Фермерите са съдени, че имат ГМ семена в полетата си, които не са купили, не искат и не използват, нито продават." -- Том Уайли, фермер от Северна Дакота |
| а бе не е ли ясно че дилемата е или ГМО или контрол на раждаемостта в световен мащаб. а в перспектива колкото и да е ГМО пак ще трябва контрол на популацията, ако не се разлетим по другите планети преди да опрат нещата дотам. а някои тръбят против. хубаво айде да видим колко хора ще могат да си позволят това неефективно екоземеделие дет един човек с 5-10 овце и ги разхожда по баирите (ама си чака средноевропейската заплата нали) вместо да налива смеските и то на стотина броя добитък с две-три чуквания по таблото след като преди тва за 15мин. е насипал съставките в центрофугата. аз лично съм за контрол на раждаемостта ама пуста демокрация...нищо, като никой не иска да стане с осъзнат компромис, накрая ще стане с плач и кръв. |
Оракле,  olo,  Русофoбията е също тъй тъпа и out of place, колкото и американофобията. Който е против тъпотията за тотална забрана на ГМО, логично е за ядрената енергия. Moрето не е "засрано", всяко лято пия от "течните му изумруди" (В. Петров). |
| Хубави аргументи по същество сте надиплили. Всеки противников довод е оборен научно. Обаче, ако ги разгледаме в цялост, не се вързват. Аз примерно не мога да разбера как е възможно едновременно ГМ продуктите да дават по-малка реколта, да изискват повече пестициди, фермерите да имат по-малък успех при борба с вредители, продукцията да е по-вредна, на пазара да са по-ефтини от немодифицираните продукти и въпреки това да се намери кой да ги сее. Очевидно мамите чукат на грешна врата. Дори ГМО да са разрешени, сигурно на пръстите на една ръка ще се изброят идиотите, които ще пожелаят да ги садят и са си съсипят бизнеса. Да речем има и някои, които са подкупени от ГМ компаниите. Парламента да забрани субсидиите от всякакъв произход и да отреже подкупите, а мамите да издирят заблудените желаещи да садят и да им обяснят как губят яко. Сигурно са крайно ограничен брой. За една седмица ще се приключи с желаещите, а парламента да прави каквото ще. |