Отиди на страница:
| Прав е Велчев. И без това когато убиеш пиян зад волана, пиянството те оправдава. Справка Ставийски и другите много безименни "герои" оправдани или с условни присъди или с дела по давност. Що да се хабят прокурорите и да си развалят статистиката. Но ако и след отпадането на тези дела резултатността на прокуатурата пак си остане на сегашното ниво, което според мен ще се случи, то тогава трябва да хвърчат прокурорски глави. |
| Идеята е разумна, но сигурно пак ще има някакви врътки. Не е едно и също да караш пил и да не си направил ПТП, и да си претрепал (убил) човек в пияно състояние. За второто трябва да се лежи в затвор и да се налага жестока глоба. То и сега пиянството може да се приеме като утежняващо вината за нанесените щети обстоятелство, само, че защо ли Съда чете НК както дявола Евангелието? Според мен трябва да има прогресивно нарастваща глоба за пияниците, която да зависи количеството промили и мощността управлявания автомобил. Така със сигурност пияната мутра с 200 к.с. джип ще плати много повече от Байчото с Опел-а. |
Още по-добре да им дават по една бутилка ракия на изпроводяк.  Не твърдя че всеки хванат да кара с алкохол в кръвта над допустимото трябва да лежи в затвора. Задължително е обаче - арестуване на място, преспиване в ареста, колата качена на паяк и закарана на съответния паркинг. Дело по бързата процедура, а осъдителната присъда да включва като минимум отнемане на книжка за няколко години и глоба от поне петстотин лева. При по-тежки обстоятелства - повторно каране в пияно състояние, без книжка, без застраховка или без техничекси преглед на колата, може да има условна присъда, пробация или затвор. Редактирано от - Oraсle на 20/1/2010 г/ 01:41:50 |
| Разбира се при предизвикване на катастрофа след употреба на алкохол затворът трябва да е задължителен, пък ако ще и за три месеца да е. |
| Ма по тая логика дай да декриминализираме и наркотиците - що трябва да ги съдим, я да се "разтоварим". |
| Я да поразсъждаваме малко над длибоката мисла на г-н главпрокурора. На първо място, констатацията, че дадено лице управлява автомобил с определено алкохолно съдържание в кръвта, е нещо доста лесно установимо, в сравнение с другите действия по разкриване на престъпления. Следователно, успеваемостта на общественото обвинение би следвало да е доста висока. Да, ама тя не е, което ще рече, че общественото обвинение си гледа работата през просото А какво става при действително сложните престъпления ме е страх дори да си помисля  |
| А по въпросът за пиенето и карането варианти много. Някои хора са кротки в пиянството, осъзнават сравнително добре състоянието си, и биха могли да се приберат кротко и безпроблемно и с автомобила си. Други обаче, като пият две бири и им паднат задръжките, налитат на бой и високи скорости. Тия са за затвора при шофиране в пияно състояние. |
Някои хора са кротки в пиянството, осъзнават сравнително добре състоянието си, и биха могли да се приберат кротко и безпроблемно и с автомобила си. Много хубаво, тъкмо няма да буйстват в патрулката и после в ареста.  Редактирано от - Oraсle на 20/1/2010 г/ 00:43:41 |
Някои хора са кротки в пиянството, осъзнават сравнително добре състоянието си, и биха могли да се приберат кротко и безпроблемно и с автомобила си. Други обаче, като пият две бири и им паднат задръжките, налитат на бой и високи скорости. Тия са за затвора при шофиране в пияно състояние. Гоше, ще ме извиниш, ама това е типично балкански начин на разсъждение. НЯМА безопасно шофиране пиян, по простата причина че шофьора НЕ МОЖЕ да се самоконтролира. Вярно, има степени на пиянството, но няма безопасна такава. Не и в България, където всеки е баш-ербап и носи и на пиене, и на еб.ане а и на бой. По цял свят санкициите са безсмилостни в това отношение. Обаче силата на закона е е в неизбежността на неговото прилагане, а в България НЯМА неизбежност - парица е царица. Затова - умерени РЕАЛИСТИЧНИ наказания му е майката, ама да се прилагат на 100%. А в България всичко е на обратно - пишат се нереално строги закони, които никой не е ебава да спазва. Сега пък - другата крайност - НЯМА затвор за каране пиян изобщо (не че някой е влязъл докато имаше, де...). Само глоба. И като се има в пред вид колко се плащат глобите... мани мани... Абе какво съм заразсъждавал - който иска ред по пътищата и въобще в живота - има едно единствено решение - Терминал 2, еднопосочен билет. Съмняващите могат да дочакат Годо на спокойствие... ако не ги отнесе некой пиянка междувременно...   |
| ако караш поркан, требва да те съдят най-малкото като за опит за умишлено убийство. ма в българия човешкия живот не струва и колко малка ракийка, та затуй е на тоя хал. |
| Ами да, даже всичко да се декриминализира и да се закрие съда - той и без това нищо не върши, а лапа много от бюджета напразно. Носенето на пистолет и стреляне да се освободи и от административни наказания, ние можем да си организираме къде по-евтино и ефективно правосъдие. |
| До някаква степен Велчев е прав защото този закон е неработещ. Първо адвокатите изнамериха всевъзможни врътки като разлика във времето между проверката с дрегер и алкохолната проба, методът и скалата по която се изчисляват промилите (защото те са няколко) и пр. вратички чрез които "вадят" клиентите си. Второ - ако подсъдимият се признае за виновен и поиска съкратено производство, съдията е длъжен да "падне" под минимума и се минава с условни присъди, с пробация, а понякога дори и с административни наказания. Има и нещо още по-интересно. Дори и да караш пиян като кирка след "кило и бурканче, плюс войнишко канче", ако откажеш проверка и кръвна проба никой не може да ти каже копче и те пускат да си ходиш .......ако можеш да вървиш изобщо. Така, че наистина бройката на осъдителните присъди е малка, а тази на реално изтърпялите ефективно наказание е почти нулева. Друг е въпроса дали заради неефикаснота на един закон същият трябва да бъде отменен, а не преработен и поправен. Ако нашите законотворци не знаят как и им е трудно, нека просто погледнат как са го направили в "белите" страни членки на ЕС. Просто вземат картата на западна Европа, затварят очички, слагат пръстче някъде, после четат закона на съответната държава, копи-пейст, гласуват го в парламента и готово. |
| Че те досега съдени ли са? ----------------------- Блогът на Генек |
| ами този състав ? Чл. 343в. (Нов - ДВ, бр. 50 от 1995 г.) (1) Който управлява моторно превозно средство в срока на изтърпяване на наказанието лишаване от право да управлява моторно превозно средство, след като е наказан за същото деяние по административен ред, се наказва с лишаване от свобода до две години. (2) Същото наказание се налага и на този, който в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление извърши такова деяние. спокойно си минава по 78а с глоба, но не ...дай сега да пръскаме държавни пари и да водим наказателно производство ! но по-голямо безумие от това долу... няма !! Чл. 343. (Попр. - ДВ, бр. 29 от 1968 г., изм. - ДВ, бр. 95 от 1975 г., изм. - ДВ, бр. 54 от 1978 г., изм. - ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г.) (1) Когато с деяния по предходния член по непредпазливост са причинени: а) (изм. - ДВ, бр. 103 от 2004 г., в сила от 01.01.2005 г.) значителни имуществени вреди, наказанието е лишаване от свобода до една година или пробация; |
| Говедото с въпросната гениална идея заслужава единствено близка среща с бронята на поредния пияндурник с книжка. Количеството консумиран алкохол влияе на преценката и на времето за реакция на водача. Статистиката пък доказва, че който кара пиян рано или късно неизбежно прави грешка с последствия- материални щети или дори човешки животи. У нас като се видя, че няма кой да спазва законите, водещата идея явно е да се напаснат самите закони към поведението на стадото, за да е мирна републиката.... |
| С риск да ме овикате, имам по различно мнение. Влиянието на алкохола и много, ама много индивидуално нещо. Познавам хора, които след една бира или чаша вино не са на нашата плането. Но според промилите, няма проблем да си шофират. А има и такива, които на три ракии, шофират като на изпит пред КАТ. /нека вметна, че аз не пия и не пуша/. И защото мернах някъде по нагоре, че това е `балкански синдром` - а как е в Щатите ?! Някой прави ли ти проверка с дрегер когато му скимне ? Допускам, че ако караш внимателно, осъзнато и изрядно - никой няма и да те погледне. |
| Другари и другарки, дами и господа, управляващи и управлявани има едно съвсем просто решение на въпроса - отменя се приложението на чл.66 от НК по отношение на престъпленията по чл.343б от НК /условното осъждане/, поставя се законов минимум на наказанието лишаване от свобода за въпросното престъпление - примерно 1 година и така от 0, 06% ефективно осъдените по този текст от закона ще станат 100 %. По същия начин може да се процедира и по ПТП със жертви и тогава всеки осъден ще ходи ефективно в затвора и никой съд не може да го избави. Ето това можеше да предложи главния прокурор на Бойко, ама не иска. А главната отговорност за това какво ще се прави по законите е на народните представители т.нар. депутати избрани от българския народ пряко и директно, така че за недомислията в законите индирекнто сме си виновни ние, защото сме си избрали такива представители в народното събрание. Невероятно но факт! |
| А пропуснах да посоча и необходимото изключване на тези текстове от приложното поле на чл.78а от НК, защото нашите закони са изключително милостиви и хумани към престъпниците. |
"27% от всички обвинителни актове за по-миналата година са били за шофиране в пияно състояние, с ефективно наказание лишаване от свобода са наказани 0.06% от извършителите", посочи Велчев. Ми осъждайте ги ефективно бе, говеда мръсни! За да се били разтоварили от многото дела... Мамка ви и търтеи. |