....кошаревска е прокуратурата, к'во толкова .. |
По закон виновния има право да лъже но не и свитетеля.Преди 50 години един фалшиф свидетел бащами го хвана че тогава е бил на работа.Осъдиха го 3 години пандиз.Друг път да не лъже заради приятеля си който искаше да спаси. |
НАКАЗАТЕЛЕН КОДЕКС ... Чл. 290. (1) Който пред съд или пред друг надлежен орган на властта като свидетел устно или писмено съзнателно потвърди неистина или затаи истина, се наказва за лъжесвидетелствуване с лишаване от свобода до пет години ......................................... ............... НЕ е задължително Лъжесвидетелят да е лъжесвидетелсвал само в Съда? Казано е:"Който пред съд или пред друг надлежен орган на властта" ! Такива органи на властта са тези, които имат Право да извършват процесуални действия- едно от тях е "снемане на свидетелски Показания"/по съответния ред и в съответната форма/! Така че, при Отказ в Съда от собствените си свидетелски показания, Свидетелят трябва АВТОМАТИЧНО, още в съдебната зала, да бъде подведен под отговорност и съден за Лъжесвидетелство пред "надлежен орган на властта"/Следствие, Прокуратура/- защото самият Отказ от предишни показания е даден пред Съд и НЕ се нуждае от доказване в Съд!!! Особено емблематичен в това отношение е казусът при престъпление "Клевета", в частта, когато някой "припише" Престъпление другиму! Единствено При това престъпление /"Клевета"/ НЕ може /НЕ трябва!/ да НЯМА осъден! Защото, или "наклеветеният" наистина е извършил Престъплението, което му се приписва- и поради това трябва да бъде осъден за това Престъпление!- или този, който му е "приписал" престъпление/което "наклеветеният", обаче, доказано в този Съд, НЕ е извършил!/, всъщност Клеветникът е извършил Престъплението "Клевета" и ТРЯБВА да бъде осъден за това Престъпление! |
това чудо "разпит пред съдия" чисто и просто унишожи наказателния процес .... поредния хитър адвокатски ход ... едва ли не ВСЕКИ разпит по едно разследване трябва да бъде провеждан пред съдия, за да има тежест в съда ... |
Битието определя съзнанието, другари! Или - както би казал пазарният гуру - пазарна икономика. Всичко се купува и продава. Защо не показания, свидетели и съдии? А и, както е казано в материала, кой нормален човек иска да си има работа с българския съд? Набързо казваш туй-онуй и изчезваш. Друг вариант. Съдията: "Знаете ли какво можете да получите за лъжесвидетелстване?". Свидетелят: "Знам. 3 000 лева и четири външни гуми". ----------------------------------------- ----- Блогът на Генек |
Не причинявай на други това, което не искаш да ти се случи на теб самия! Българинът обаче рядко спазва това правило и смята, че моралът е само дъвка за наивници. Затова лъже и корумпира без спирачки! |
Прокуратурата е най-некадарната част от юристите в БГ. Всички дето не им стиска да бъдат адвокати и да се борат за доверието на клиентите сега са там. Правят се на хитри и си поработват за себе покрай държавната служба. Те не могат дори едно по сложно обвинеине да напишат както хората и все грешки и оправдания. Полицаите винаги се оправдават с прокуратурата , нищо не правят докато не им нареди прокурора. Прокурорите все се измъкват с така наречената проверка дето я махнаха от НПК и я сложиха в ЗСВ , с цел уж да не сбаркат нещо и така се забатачват . Никой престъпник колкото и да е наивен няма да чака да му правят проверки, при които полицаите щат не щат му снасят всичко. После свидетели няма , вещите лица не могат да установят нещо сносно. Прокурорите сами са си виновни за батаците които имат. За да стане някой на държавната ясла трябва да има опит и да се избира с мандат и критерии , а не от някакъв ВСС . Не може да се избира ВСС от подчинените му, а народа или поне електорална комисия избрана на избори. Може ли нормален човек да си има некадърни адвокати до живот, а държавата си позволява това пита се ЗАЩО? |
Абе, ако азоткрадна една кокошка ще ме изтипосат в профил и анфаст, ама бандюгите ги крият! А нека ги покажат с целият и сурат и ака са невинни ше им поднесем извинение! А не да ми пишат- престъпникът П.П и т.н.! |