Добави мнение Мнения:16
ВКС открива и вътрешно противоречие в правните съображения на долната инстанция - от една страна, се сочи, че побоят няма отношение към настъпилата смърт, а, от друга, се приема, че убийството е особено жестоко именно заради нанесения побой. Българско правораздаване или кривораздаване? Щото май не е необходимо непременно да си юрист, за да забележиш подобно противоречие. При по-внимателно четене, разбира се. |
| В тази територия на име България започва да става кошмарно. Полицаи раздават смъртни присъди и като едното чудо ще ги оправдаят ... |
| Щом още не са издали политика който им е дал заповед за убиство имат шанс да бъдат замазани от магистратите.Играят си на иди ми дойдими...... |
| Не е толкова важно дали полицаите са убили един бандит нарочно или по невнимание.Убиха ли го?Да убиха го! Основният, важният въпрос е "защо". Какви общи дела имат полицаите с отявлен бандит?Какво са делили и защо е била издадена присъда над чората. Ето за това трябва да бъдат съдени и разследвани.А, че са убийци, то ясно... |
| Иво, ясно ти е на теб. Но българското правораздаване вади най-невероятни аргументи за да оправдае моралните си гърчове. "Магистрат" речи, па го заплюй. |
| Кой магистрат да плюя - онзи, дето ги осъдил, или този, дето отменя присъдите му? Щото се е насъбрало и за двамата... А вижте друго интересно. Падна от власт вуйчото на Чората - съдът изведнъж откри грешки в процеса. ------------------------------ Блогът на Генек |
| ПОРЕДНОТО блюдолизнечене и нагаждачество на " магистратите " към ПОЛИЦЕЙЩИНАТА в държавата , афиширана и особено толерарина от " гербаджийското " управмление! УБИЙЦИТЕ -ПОЛИЦАИ трябва да бъдат изпратени в ЗАТВОРА за много дълго , а не да бъдат толерирани идиотщините им чрез процесуални хватки !!! |
Майната му на Чората, ами си отиде нахалост Професора...за него трябва да ги избесят!| Бре много компетентни в тоя форум бе! Всичко е ясно, полицаите - убийци, Чората - ангел... и причините за убийството ясни и дори професора също убит от полицайте... а дали може да се погледне от другата страна? Може. Ето ви друга трактовка на фактите: 1. В рамките на законна полицейска операция групата полицай търси, за да арестува (известният и на малките деца в Благоевград бандит) Чората; 2. Същият бяга от полицаите и след автопреследване е притиснат и принуден да спре; 3. Вместо да се предаде, Чората, явно под въздействие на наркотици, спира колата и яростно се нахвърля на полицаите да ги бие; 4. В тоя момент полицаите правят грешка. Вместо да го прострелят за да го спрат, защото не са знаели дали е въоръжен, тръгват да го арестуват; 5. Чората буйства и се бие, налага се да приложат сила и успяват да го закопчаят, но кокаина е страшно нещо, имаш чувството че си неуязвим и всемогъщ... 6. Закопчаният с белезници продължава да буйства, блъска се и рита, хапе... Свалят го на земята, като разбира се пак прилагат сила и го притискат; 7. Чората не е бил човек в цветущо здраве (това може да се провери по медицинският му картон). В следствие от шока от задържането, въздействието на наркотика, приложената (но необходима) сила и притискането... същият получава инфаркт (или нещо друго) и умира; И от тук започва интересното... 8. Дига се голям шум, чичото на Чората не е кой да е, а депутат; 9. Шадраван Пикаев се дистанцира, спасява се за сметка на подчинените си, които са изпълнявали негова заповед. Колко достойно; 10. Резултатите от аутопсията (под натиски) се фалшифицират в посока че "побоят" е причина за смърта; 11. Съдът (под натиск) издава много тежки присъди за полицаите. В публичното пространство те са заклеймени и приравнени с убийците; 12. Професорът разбира какво е направил, разкайва се и се самоубива (или пък заплашва да разкаже за натиска и да промени заключенията си и го убиват). Но това е още едни начин силните на деня да омаскарят полицаите; --- Но нещата се променят, силните на деня стават слаби, чичото на Чората не е вече сред силните, а съдът не работи под натиск... в следствие на което, при по внимателно вглеждане в делото лесно се забелязват следите от съдебният и политически произвол. Делото се връща за преразглеждане... и нищо чудно съдът този път да си свърши работата и да излезе с точно обратното решение! --- Как ви харесва тази трактовка на фактите и този изход на делото?  |
Бог да прости проф . Раданов ... 
| През 2005 г. осъдените за полицейсско насилие са 35, през 2006 г. - 21, а през 2007 г. - 31. Съдът открива субективни причини за това поведение: “занижено правосъзнание, нисък праг на емоционална дразнимост и волева устойчивост, неуважително отношение към живота и здравето, телесната неприкосновеност на гражданите, чувство за безнаказаност и безотговорност, стремеж да се наложи по недопустим начин воля, желание да се разкрият престъпления, като неправомерно се използва сила върху уличени лица, обвиняеми и свидетели”. Тази статистика не фигурира в никой официален документ на МВР. Говори се за корумпирани полицаи, пияни полицаи, но никога за полицейско насилие. |
| А че на полицията трябва да се сложат здрави обществени юзди - това е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО! Но просто така да се хвърлят обвинения, срещу всички и на общо основание, струва ми се недопустимо. Ето в случая - дори да приемем, че някой е пряко виновен за смъртта на Чората, кой е този някой? Не може всички да са причинили "смъртоносният" удар (ако приемем че е имало такъв). Не може всички да са еднакво виновни или поне е малко вероятно... Къде е границата между правомерна употреба на сила и неправомерна такава? И ако все пак употребата на сила е била наложителна, както по всичко личи, кой ще прецени доколко е била правомерна или не? --- Ето, вчера "силните на деня" натиснаха - силата беше оценена като неправомерна - полицаите получиха по двадесетина години ефективни присъди. Днес вчерашните силни ги няма, има нови, възможно е те да натиснат, или просто да спрат да натискат - приложената сила да бъде оценена като правомерна - и полицаите да бъдат оправдани... Някой нещо против? |
| Леле, тук някои твърдят, че убийство нарочно и по невнимание било едно и също. Не е едно и също и това трябва да е ясно на всеки с поне основно образование по целия свят. Не е едно и също дали убития е и наркоман, наркопласьор или съвестен гражданин с добро име в обществото. |
| FOO, Така е! "Убийство" по Непредпазливост/"невнимание"/ НЕ е Убийство, а е "отнемане живота на другиго"! Убийството е винаги и само УМИШЛЕНО! Няма ли Умисъл за Убийство, НЯМА Убийство, дори и като има убит/труп/! |
Добави мнение Мнения:16