Отиди на страница:
| Оло, доказва се ОБВИНЕНИЕТО! Омразата към "онази" партия не означава, че всяко обвинение срещу й е априори вярно. А живелите тогава добре помним какво беше поведението на тачените културтрегери и какво получаваха насреща. Легендата как нахлули в ателието и от сдървените пръсти на художника измъкнали картината, може да въздейства само на пубери днес. А, и на пожарникари. А тази реСТИТУТКА Лаврен - какъв наследник е? |
| И препоствам въпросите на колегата Анацефал: Още един интересен казус! В кой точно момент на времето "наследниците" са наследили тези картини? Действал ли е по това време законът за облагане на наследството с данъци? Платени ли са или ще бъдат ли платени тези данъци? Не съм сигурен, но имам чувството че зная отговорите.. |
| Пак некои другари не схващат основното в материала, а то е, че в министерския съвет се е настанил произвола. Това няма нищо общо с възстановяването на справедливостта или с престъпленията на комунистическия режим. Най-краткото описание на случката наистина е "с чужда пита - майчин помен". |
Бойко вече съвсем изперка в стремежа си да се харесва. Цялата я свършиха - остана само да върнат картините  . А последните два параграфа на този малоумник Карбовски просто трошат тъпотрона. Просто не мога да се начудя как му дават на този палячо поле за изява извън някое вариете |
| Странна работа - нормални хора седнали да обясняват на ологофрени елементарни нещица. Що бе, хора? Що се /х/абите? Преди всяка обща - било национална, било "окръжна" - изложба имаше вернисаж /за нефелни орльовци и воциоловци няма да пояснявам термина/ - , та тогава се поставяха под творбите червените точки. Обикновено от окръжния секретар по идеологията /щото по културата такъв нямаше/. Разбира се, "точките" бяха справедливо разпределяни сред 10-15 автори /на "окръжни"/ и повечко /на национални/ експозиции. Не искам да споменавам имена - de mortuis aut bene aut nihil - но един твърде изявен демократ и поборник срещу гнусния комунизъм имаше откупени само от един ОК на БКП почти 30 платна. Специално за него увеличихиа първата награда за един местен конкурс /възпяващ социализма/ от 200 на 2000 лева. Става дума за 1976-78 година! За сравнение ще посоча - не, че е тайна - вноската за кола беше 1500 лева, а стойността й - 6200 лв./ВАЗ2101/ иил 4800 лв. - полски FIAT. Халал да са им, пък и те си ги заслужаваха, но "наследниците" /на кое? на таланта, на движима!!! вещ или на името?/ малко да се съпикясат. Прочие, приличие трябва, не нещо друго... |
| Балканско битие. Върти го, сучи го все тая. Нема отърване. Ще станем Щвейцария на Балканите, малко след като Сомалия стане Африканската Щвейцария....общо взето скоро.. |
| Няма нищо нередно спорове да се уреждат извън съда, когато 2-те страни са съгласни. Когато държавата загуби делото, защото не може да докаже с документи собствеността си и накрая (след години) все пак върне картината, същия автор ще реве оттук, че били похарчени на халост държавни пари ... Изобщо БГ журналистите си заслужавате напълно Делян и майка му. |
| Каквито останки имаше от държавата, на мене - на тебе - вече си ги разпределиха! Останаха картините по стените!... |
| Не бе, бай Тодоре, не останаха по стените, там е работата. През 90-92 окрадоха де щото има - говоря за платени от бившите партийни и държавни структури картини /и не само/. Имаше един инвентарни списъчета, ама зад тях нямаше никой. Били прибрани на "съхранение" в някакво /нечие/ мазе, ама после какво станало с тях...никой не може да ти обясни. Да не говорим, че големите държавни предприятия /думата "фирми" не бе влязла в обращение още/ също купуваха /ОТКУПУВАХА е терминът/ произведения на изкуството. После, обаче, се "случи" приватизацията. Впрочем, някой да си спомня каква колекция си бе направила банка "Моллов"? Е, повечето екземпляри /сигурно/ са били придобити от именно такива приватизатори или нагли "експроприатори", но какво от това? Нещо да последва? Впрочем, майтапът е именно там, че със сигурност авторите на откупените от Партията и подразделенията й структури /Окръжни, общински, градски и районни народни съвети, Окръжни, общински и градски съвети на ОФ, Окръжни и общински съюзи на Профсъюзите, ДКМС и пр./ не са ДЕКЛАРИРАЛИ приходите си и не са платили данъци върху тях. Дори и тогава! Така че в случай с Лаврен /ов/ се дължи поне данък наследство. Младиет господин дали го е платил? П.С. Никак не обичам да се плюе по журналистите - те са като пианистите: колкото могат. Но в конкретния случай нещо трябваше да им "светне" под шапките и да задълбаят. |
| Ако държавата няма документ за тази картина е редно да я върне на доказания и собственик (или негов наследник) доброволно. В случай че не го направи, собственика има право да заведе дело. Смятам че Борисов е постъпил правилно и не е нарушил действащ закон. |
| Иво Кунчев-Мунчев Нямат край комунистическите каши! Едно време бай Тошо рекъл:" А-а! Тая картина е убава.ще я окача на стената! Аз харесвам Пловдив!" Кашите не са комунистически, а след 10-то ноемврийски (т.е. след 1989г.) На времето художниците се натискаха да им купят картините от някое ведомство. А чети горе какви аванти са имали те. Ега си изразът на Боко: "Мене мама ме е учила нищо чуждо да не вземам". Той се намъкна в кабинета в Министерския съвет и си помисли, че му е бащиния. Мама му може да е казала, че да не взема в къщата си в Банкя, ама в не за Министерския съвет. Тези картини и Министерския съвет да не са на бат ти Бойко и на Вежди, че да ги раздават. А че документи са загубени то е ясно и то не е само там. За 20 години демукракъците разсипаха държавата пък документите за някакви си картинии ще пазят. |
| Товарищи, ако Боката е нарушил закона Станойшката да го е дал на прокурора още следобяд същио ден. Ако не е, значи е възтановил справедливоста. А валкиириите с червените прашки нека си подлайват. |
| абе вие добре ли сте?!? става дума за Картина на Цанко Лавренов изглежда тук сте само галеристи, юристи и астронавти, които не са срещали художник на живо за сведение: Художникът не рисува, за да бъде закачен от компартията в някое посолство. Това са български извращения. А с 1000 лева никой никога никъде не е живял като цар половин година. ай сиктир |
| Хей, mittag [Новак] от Bulgaria, ти заплата от 115 лева, 5-те от Т.Живков, получавал ли си? Та 1000 лева са 8 и косур заплати. А бяхме Инженери, техническа интелегенция, кучета ни яли!...  |
Художникът не рисува, за да бъде закачен от компартията в някое посолство. А за какво - за да бъде закачен от някоя мутра в хола му до плакат на Лепа Брена ? |
върне на доказания и собственик (или негов наследник) доброволно. Доказан от кого, кога и как? Имаме ПРЕТЕНЦИИТЕ на човек, твърдящ, че е наследник на Лавренов /виж проблема с данъците/. Имаме и насрещни твърдения, че картината е платена. Приемаме тая реСТИТУТКА за права само, защото дядо му е продал /дал/ картината на партийните другари? Претенциите се доказват. И се съдят без предубеждение. Аз виждам тук твърде лементарен начин да се "забогатее". Впрочем, как вървят картините на Лавренов по света? Доколкото зная /изказване на галерист/ - хич не се котират съвременните български художници. Ние си въобразяваме, че са търсени и скъпи. Но са скъпи за нас - дето схващаме коя каква е. А за пазара...Тц! Та казус няма. Има един алчен тарикат, решил с лъжа да удари два заека - да се пише активен борец срещу комунизма и да прибере и той нещо от държавата. |
| Това, че държавните ведомства нямат документи за собственост на картините не означава, че те не са собственици. Вие имате ли документи за всичко, което притежавате? Всички картини, които днес висят по държавните учреждения са били предмет на сделка, при която всеки художник е участвал доброволно. На никой картината не му е взета без негово разрешение. А сделките не е задължително да се правят картина срещу пари в брой. Правеха се за всякакви други облаги. Или просто художниците подаряваха картини. Нека наследниците да докажат, че картините са взети насила и без съгласието на създателите им! Истината е, че държавата хранеше доста добре онези художници, чийто картини сега са държавен фонд. Доста по-добре от останалата част от населението. Спомням си Златю Бояджиев, който висеше по цял ден в кафенето, после си купуваше храна от ресторанта срещу четвъртък пазара, молеше някоя от сервитьорките да се качи с него до входната врата на апартамента му за да му носи храната, там я пипваше за нянките и й даваше десет лева. Моя съседка беше управителка на този ресторант. Десет лева бяха доста пари за едно пипване по онова време. Въпросът е- откъде ги имаше тези десет лева художникът, че да може да си позволи ката ден по няколко пъти да обарва сервитьорките? А днес Бойко Борисов раздава картините сякаш са му бащиния. |
| Ако ЛИДЕРЪТ имаше понятие от живопис и ако знаеше кой е Цанко Лавренов, може би щеше да си остави диптиха в МС или да го предаде на Националната художествена галерия. Едно време Египет много настоявал да си вземе статуетката на Нефертити от Берлинския музей и по този случай фюрерът отишъл в музея, изгонил всички навън, стоял дълго време и съзерцавал сам статуетката, след което излязъл и отсякал, че тя остава. Но той е разбирал от живопис, макар че не се прославил точно като художник. |