Потребител:
Парола:
Регистрация | Забравена парола
Запомни моята идентификация
ДАНС ни води от Гуантанамо затворник със семейни ценности
Отиди на страница:
Добави мнение   Мнения:85 « Предишна Страница 4 от 5 2 3 4 5 Следваща
cisco
29 Яну 2010 14:08
Мнения: 7,737
От: Italy
Барем да го бехме трампили с некой от наглите, и они са арни ора....
В.Лянча
29 Яну 2010 14:22
Мнения: 6,509
От: Bulgaria
Орлине, слушам дядо си, Бог да го прости! Хранил е семейството с търговия, но беше лечител, провидец... както баба Ванга. Нема късмета да поживее повече...
При него идваха много хора и от никого не вземаше. Но къщата не се заключваше, а хората оставяха. Първото му задължение рано сутрин бе да мине из града и да раздаде, заедно с всичко от джобовете си. Питаха го защо, особено баба
Бях малък, не помня всички думи, но няколко... "... даваш заем на Бога"
Orlin
29 Яну 2010 14:36
Мнения: 6,333
От: Holy See (Vatican City State)
Добре де Лянчо,
дядо ти е дал в аванс и за теб не е задължително. Аз нямам условия тъй като като чужденец в чужда държава няма да ми позволят, иначе след прочита на твойте християнски добродетели страшно искам да си го взема набедения човечец.
Простете на мен, грешника и благослагословено да е името Лянча. Има едно решение, ние можем да предположиме, че нашият Байко не е по-лош от нас в това отношение. За това просто предлагам да си го вземе премиорот в къщи. Хем ша му са вдигнат семейните стойности, хем като жертвомъжага няма да меша държавата в тая мръсна история.
Mitev
29 Яну 2010 15:05
Мнения: 20,056
От: Bulgaria
ДАНС ни води от Гуантанамо затворник със семейни ценности


ДАНС ни го води, Лянча го приема, останалите предимно не го искат. Като прочетох всички постинги и материала над тях, не видях никъде да е загатнато даже дали този човек иска да дойде тук или не. Да не би да става въпрос за вещ? Или пък да не е с присъда "лишаване от право на собствена позиция по въпроса за местопребиваването си"? А пък уж не бил осъждан.
Споделям възмущението на повечето колеги от сервилността и пуделщината не само на нашата власт, но и на повечето от управляващите в Европа, които въртят опашка пред САЩ, вместо ясно и категорично да ги осъдят за погазването на правата на човека, на които права се пишат блюстители и поучават останалия свят.
Долу пуделщината.


ПП.
Днес Брайтман е прероден, при това не само под тази статия.

Редактирано от - Mitev на 29/1/2010 г/ 15:06:18

Mitev
29 Яну 2010 15:09
Мнения: 20,056
От: Bulgaria
Предполагам, че има коментари в мюсюлманските страни по повод на разпращането на затворници от Гуантанамо. Странно защо не се споменава за техните позиции по въпроса.
И накрая, докога американците от САЩ ще държат базата си в Гуантанамо против волята на кубинския народ?

вила
29 Яну 2010 15:10
Мнения: 15,014
От: Bulgaria
Обсъждат се версии и предположения.Даже снимка нямаме на човека та да сме конкретни.Но сме единодушни, че казусът е преди всичко юридически .Тогава?Има Министерство на правосъдието-то да изясни изцяло юридическия статус на госта по принуда.Негово задължение е.Поне това да свърши.
В.Лянча
29 Яну 2010 15:18
Мнения: 6,509
От: Bulgaria
Н И Й

Ний вички сме деца на майката земя,
но чужда е за нас кърмящата й гръд,
и в шеметния кръг на земния си път,
жадувайки лъчи, угасваме в тъма -
ний, бедните деца на майката земя.

Край нас се вие бич, над нас тежи хомот
и робският закон на жълтия метал;
ний раснем в нищета, ний гаснем сред печал
и ръсим в своя друм сълзи и кървав пот -
ний бледни смъртници - родени за живот.

А ний сме океан от огнени вълни,
величествен керван към светли висоти;
чрез нашите сърца вселената тупти,
живота се крепи на раменете ни,
но ний сме океан от стенещи вълни.

На земните блага всевечни сме се творци,
а нужда ни души до хладната си гръд.
Под черните крила на дебнещата смърт
привеждаме чела със трънени венци -
ний вечните творци, ний морните борци...

Но иде ден на съд! Над майката земя
надвисва ураган и в громкия му зов
приплитат се в едно омраза и любов,
а майката земя възсепва се сама,
потъпкала греха, отърсила срама.

Защото в боен ред сред робската тъма
възбунени вълни издигат се със рев,
защото накипя свещеният ни гнев
и неговият вик стозвучно загърмя:
" И ние сме деца на майката земя!"

Редактирано от - В.Лянча на 29/1/2010 г/ 15:42:05

Mitev
29 Яну 2010 15:18
Мнения: 20,056
От: Bulgaria
От статията:
Все още не е ясно дали той и жена му ще получат статут на бежанци, как ще бъдат социализирани у нас и колко време ще останат в България.


Но пък е ясно, че това няма да го решава България, а САЩ.

Бай Иван
29 Яну 2010 15:40
Мнения: 3,806
От: Virgin Islands (Unit
Има нещо много гнило в цялата работа и за това се говори с недомлъвки и полуизкази. Нещата просто нямат логика, поне за това което се опитват гузно да ни обясняват. Вероятно на тези ислямисти, за които съм сигурен ако не са, то попаднали в изгодна ситуация ще станат терористи е предоставен бежански статут. България, сама или чрез ЕС се е подписала под договор за прием на бежанци (да поема някаква квота). По силата на този договор вероятно ни натресват този ислямист, с ислямистката му и с многобройните ислямисчета (за радост на Доган) които ги има или ще се пръкнат. А ако е от Йемен или Сомалия майка ни жална, той и поколението му ще затрият много наши деца и внуци.
генек
29 Яну 2010 15:43
Мнения: 36,327
От: Bulgaria
.Но сме единодушни, че казусът е преди всичко юридически

Тцък! Казусът изобщо не е юридически - даже и мирис на право няма тук. Казусът е откровено морален.
В.Лянча
29 Яну 2010 15:56
Мнения: 6,509
От: Bulgaria
Тцък! Казусът изобщо не е юридически - даже и мирис на право няма тук. Казусът е откровено морален.

Да. А част от мненията откровено показват безчовечността на комунистическата идеология
В.Лянча
29 Яну 2010 15:58
Мнения: 6,509
От: Bulgaria
А ако е от Йемен или Сомалия майка ни жална, той и поколението му ще затрият много наши деца и внуци.

39.1
вила
29 Яну 2010 16:09
Мнения: 15,014
От: Bulgaria
ГЕНЕК, при морален казус държавата няма никакви правомощия, освен да изразява съжаления или възхищения.А щом решаването на казуса зависи единствено от държавата, то моралната му окраска я чепкат недържавните субекти.
В.Лянча
29 Яну 2010 16:17
Мнения: 6,509
От: Bulgaria
За това просто предлагам да си го вземе премиорот в къщи

Бъди сигурен, че ще го направи
Mr.Self-Destruct
29 Яну 2010 16:32
Мнения: 1,670
От: Bulgaria
бате гойко или цв.цв. ако си го земат у къщи да си го гледат, че гласувам за тех докато съм жив
шуменско пиво
29 Яну 2010 16:55
Мнения: 3,617
От: Angola
Аз си мисля обаче нещо друго! Щом няма да е затворен, а свободен, колко ли време ще стои у нас? Щото и на север и на юг може да си мине как си иска. А пък като влезем у Шенген - хептен! Та, като как ли аджеба мислят да го държат у нас? Или зора е сега да дойде, па сетне ще му мислим?! Или пък номера е да му дадем подслон, щото неговите вече не го щат?‌ Или пък обратното - много горещо го искат, за да го позаколят малко?!
Бах мааму, много въпрос, ще трябва да се мисли...
вила
29 Яну 2010 17:15
Мнения: 15,014
От: Bulgaria
Ш.пиво, а не е ли един друг вариант .Идва у нас свободен, нашите правораздирателни органи му намират кусур и в пандиза.И започва едно пускане, хващане, докато накрая му писне...и избяга, както ти прогнозираш.
генек
29 Яну 2010 17:27
Мнения: 36,327
От: Bulgaria
А щом решаването на казуса зависи единствено от държавата, то моралната му окраска я чепкат недържавните субекти.

Вила,
обръщаш логиката наопаки - ще повърне.
Та - юридически казус няма. Няма съд, няма присъда, няма вина.
Остава моралният. И държавата се натиска да го решава. Под твърде глуповатия предлог, че друга държава била решила така.
Тъй че - те ще си направят нещо, но просто НЯМАТ ПРАВО. Нито юридическо, нито морално.
А щом не е работа на държавата да решава морални казуси, тя се опитва да излъже публиката с "правови". Но такъв НЯМА!
Именно затова се възмущаваме. И заради поеманите от наше име ангажименти - без да са оторизирани. И заради правенето ни на глупаци с евтини лъжи.
А на мен ми се струва, че с готовността ти да приемеш "правото" им да решават подобни неща, ти се криеш от отговорност.
От отговорността да кажеш мнението си...
Mitev
29 Яну 2010 17:28
Мнения: 20,056
От: Bulgaria
Да. А част от мненията откровено показват безчовечността на комунистическата идеология


В.Лянча,
Да не би за моменти да страдаш от раздвоение на личността?


Защото преди малко цитира Смирненски:
Н И Й
Ний вички сме деца на майката земя,
но чужда е за нас кърмящата й гръд,
и в шеметния кръг на земния си път,
жадувайки лъчи, угасваме в тъма -
ний, бедните деца на майката земя.
Край нас се вие бич, над нас тежи хомот
и робският закон на жълтия метал;
ний раснем в нищета, ний гаснем сред печал
и ръсим в своя друм сълзи и кървав пот -
ний бледни смъртници - родени за живот.
и т.н.


Смирненски иска това, което иска комунистическата идеология - да няма експлоатация на човек от човека. Ама ти като чуеш комунистическа идеология, реагираш като една дама от един известен клип. Хайде, опомни се малко, защото преди малко написа нещо, което е в духа на комунистическата идеология, че човек за човека е другар, приятел и брат и изказа много симпатична за мен лично готовност да приемеш затворника от Гуантанамо.
Какво разбираш ти под комунистическа идеология, та така я кмлеймиш като безчовечна?
Според теб е мнооого безчовечно хората да не се делят на експлоататор и експлоатирани, така ли да те разбирам?

вила
29 Яну 2010 17:42
Мнения: 15,014
От: Bulgaria
ГЕНЕК, Зада бъда разбран допълвам:казусът е юридически за САЩ, но не и за България.Правителството приема човека и се принуждава да оформи юридическо решение.В точния смисъл такова решение на българските власти е нелигитимно.Нямам причини да приемам тези наложени от метрополията решения, така, както на времето Англия заселва в колонията си Австралия каторжници.Все пак уж не сме колония.
Добави мнение   Мнения:85 « Предишна Страница 4 от 5 2 3 4 5 Следваща