Добави мнение Мнения:14
| Гарван гарвану... --------------------- Блогът на Генек |
Крвасьо лобирал пред ВСС... ВСС трябва да наказва за контакти с Красьо?!?!  Ами хайде да наказваме само тези престъпници, които са забогатели от престъпленията, а тези, които не са извадили полза от престъпленията, да ги оставим и да им простим...  |
| Такаааа! Хайде сега да видим какви са точно наказанията? Понижаване в ранг??? Добре, но тъй като аз поне не познавам магистрат на окръжно ниво да е с ранг на окръжен наказанията са никакви. Вярно, че ще им резнат малко заплатките, но пак ще имат откъде да компенсират. Преди време един друг ВСС наказа плевенски съдия заради обща снимка с криминално проявен - с преместване. Пратиха го да правораздава в Тутракан. Защо не ги "излашкате" в командировка за по три години в районен съд Трън, за да разберат "откъде акат гладните" и после само като чуят име започващо с "К" не само, че няма да си вдигат телефоните, а направо ще ги изхвърлят. |
| ЗА КАКВА СЪДЕБНА СИСТЕМА изобщо МОЖЕ ДА СЕ ГОВОРИ В БЪЛГАРИЯ ? НЯМА и НЕ МОЖЕ ДА ИМА правораздавателна СИСТЕМА , след като : 1. Създадоха 15-16 или може би вече 17-18 юридически факултета , от които излизат само ДИПЛОМИРАНИ НЕДОНОСЧЕТА ! 2. ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ се групира по неясни и чисто политически критерии , които няма как да не се отразят на кадровата им политика- нали трябва да обслужват тези, които са ги избрали , чрез съответните услуги при назначенията . 3. КРИТЕРИИТЕ за прилагане на условно осъждане са много мътни и неясни и в голямата си част се предоставят права на разни пикльовци с памперси, наметнати със съдийски тоги . Какво може да се направи ? 1. Трябва да бъдат съкратени юридическите факултети , като останат МАКСИМУМ 3 или 4 , за да се произвеждат наистина качествени кадри 2. СЪДИИТЕ ДА СЕ ИЗБИРАТ чрез ПРЕКИ ИЗБОРИ , за всички степени в правораздавателната система . 3. ДА СЕ ЗАКРИЕ ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ , като напълно излишен орган . 4. При не повече от 5 отменени присъди/решения на година СЪДИИТЕ ДА БЪДАТ УВОЛНЯВАНИ поради НЕПРИГОДНОСТ ! 5. Заплатите на съдиите да бъдат определяни на база влезли в сила присъди /решения , а не по-горната инстанция да ги отменя или " ремонтира ", а те да си получават необезпокоявано хилядарките ! |
| Коституцията от 1991 г. Фактически приватизира правораздаването. Налива солидни държавни субсидии за тези дето хич не ги е грижа за право и ред. Тези дето се викат магистрати , а са готови да дават безумни подкупи за да заемат по добри позиции , за да пълнят гушките още повече. Що за демокрация е това и държава въобще. |
| aaselirnan! Извинявай, но не мога да се съглася с теб. За университетите си прав, но това е пазар. Всеки може да избира къде и какво да учи. Трябва да знаеш, че има и огромен брой безработни юристи. Преки избори? Хм, интересно звучи, но колко гласа събраха братя Галеви в дупнишко? Е, не им стигнаха за парламента, но ще са достатъчни да изберат поне половината магистрати в целият благоевградски съдебен окръг. Казваш да се уволняват съдии при върнати или отменени 5-6 присъди и решения. Знаеш ли, че един наказателен първоинстационен състав в малък район има по 150-180 дела, а в големите градове са в пъти повече. От друга страна отменена присъда не означава непременно лоша работа. Ще ти дам конкретен пример с моя позната съдийка която преди дни ми се оплака как имала педофилско дело и се чудела какво да прави с изверга гаврил се с 8 годишно дете защото практиката на възивната инстанция била да отменят ефективните присъди по-големи от половината предвидено наказание за това деяние. Разбираш ли дилемата. Съвеста на съдията казва, че този трябва да получи справедлива присъда, но чувството и за кариерно самосъхранение говори да му даде 1.5 г условно за да мине "горе" и да не се главоболи! Така, че нещата не са толкова прости. |
| КАК БЕШЕ: "Грижата за човека, основна грижа на партията, смисъл и съдържание на цялата й политика". Какво очаквате после от тази "съдебна" система, след като в нея се внедряват съмнителни кадри от съмнителни лица? Въпроса е риторичен... |
На дисциплинарния състав е обяснила, че е общувала с него, защото търсила работа на сина си "Дисциплинарния състав" бил много наивен... Дори и да е така, значи Красьо е трябвало да направи услуга на магистрат, БЕЗ да очаква, услугата да му се върне? Красьо бил Светия, прави добро на хората... ей така, от убеждения и нищо не иска... |
| Абе нещо не разбирам, моля да ми поясните: Магистрати "общували с бизнесмена Краси" какво нарушение или престъпление е това? Ами Красьо може да е всякакъв, но в смисъла на закона не е престъпник. А и да е, забранено ли е на съдии да разговарят с престъпници? Спомних си как бившия Татарчев се черпеше с последствени. Тогава не рипахте. |
Добави мнение Мнения:14