Отиди на страница:
| др. Т_Живков, явно фантазията ви е доста развинтена 1. Изобщо не съм в кухнята и нямам намерение 2. Освен инструментариума на Луфтханза /завеждане дело, изявление на пресаташе, интервю с "пострадала" стюардеса/, Сидеров разполага освен с тези и с много повече инструменти /вкл.дипломатически и недипломатически/. Какви са - ще ги видите когато му дойде времето и делото, надявам се. Опитите ти да заплашваш и да манипулираш и да вкарваш думите ми в друго русло и с друго значение означават няколко неща, които ще ги запазя за себе си |
| Костадинке, обяснявам бавно: 1. Сидеров ЛЪЖЕ, че Чернев е карал колата. Такива са началните му показания. Чернев поддържа същата версия. 2. Изброените от тебе действия се базират на основата на тези ЛЪЖЛИВИ показания. 3. Сидеров вижда дебелия и се отказва от показанията си. Оказва се, че има право да го направи и да не бъде подведен под отговорност - което той, като истински мъж, прави. Затова не е осъден, а не защото не е лъгал. Това е. Ако греша в някоя от точките, разясни ми точно къде и как. |
| Е6, то и филма България търси начин да осъди Волен Сидеров го гледаме вече 5 години За парите не се безпокойте, все ще намерим и съберем за "скъп адвокат"... Сидеров не е сам, а вие тук не сте представителна извадка на БГ народ .. не го приемай лично и моите уважения! |
| Това, дето пълним страници с мързеливо хихикане, се дължи не на остротата на темата, а на оскъдната жътва в уикенда. С Бойко и с Белоглавия - ами с кво друго да се заглавикваме. ГМО-тата - башка. Но там поне нещата имат бъдеще - като акция. А тук - какво: люпим семки под ритмичните подвиквания на Коцето. Не, това не е Бетовен, в никакъв случай! |
| аристотел Първо - взЕми си смени доставчика на трева. Обясних ти, че тикета беше за 80 долара ама като загубих обжалването и трябваше да платя 400 (познай защо, понеже си много умен). Второ - какъв прокурор те гони?? В тези дела с тикетите, няма прокурори. Стоиш САМО ти и този който ти го е съставил, като по презумция ТОЙ е прав (т.е. твоята дума срещу неговата). Ти трябва да извадиш НЕОСПОРИМИ доказателства, че тикета е грешен (снимки, свидетели и т.н.). Ама като гледам - ти си приказваш по инерция. Аз май съм единствения тук който те чета ама смятам да поправя тази грешка... |
| Йезуит, ти кое не разбра от написаното? чакай сега ще пиша по-бавно да може да разбереш Още на следващата сутрин, когато никой в БГ още не знаеше за инцидента Началнка на ОУ на МВР др. Стоицев предостави снимки на "потърпевшия" Явор Доков и той БЕЗПОГРЕШНО е разпознал Чернев. Това е ПЪРВОТО ОФИЦИАЛНО съобщение за съпричастност на Чернев. Сидеров съобщи за извършен атентат срещу него на Камен Пенков /зам.м-р/ и в последствие поиска образуване на дело за атентат. Такова дело и досега не е образувано. Всичко се измести в посока, свидетелствал-лъжесвидетелствал, но така и не стана ясно до ден днешен на БГ народ какво изобщо се е случило там. Ако имаш гъдулка на раменете си - аз съм безпомощна повече да ти обяснявам |
| Костадинке, Пак ти казвам, че случаят не бива да се политизира... И все пак трябва да призная, че Йезуита сервира трудна топка. И един друг въпрос (по твоя лична преценка): Ако ВС нямаше дипломатически паспорт, щеше ли да се държи така.... Те тука е заровено кучето. Ако Митко Стоянов не беше евродепутат със съответния имунитет, щеше ли да се държи така?? |
| Костадинке, ако е било атентат, така и нищо няма да се разбере. Ти кой мислиш, че може да организира такова нещо... Глупавото на Сидеров е, че си изпусна нервите и направи глупостите - трябваше да си замълчи и да чака всичко да си отмине... Моят въпрос е как се удря колонката между вратите на колата му с кола при над 100 км./ч.... |
там вече отдавна споделиха че Германия НЕ съди никого, нито пък Луфтханза Ама ти не си много умен нали??  И за какво ще проучват докъде го защитава имунитетът му?? За да му кажат "Наздраве" с чашата сок ли?? Или Бай Пенчо Портиерът да го осъди за неправилно паркиране в курника на двора??  |
| Е6, въпросът отдавна е политизиран... за какво мислиш са тези близо 400 коментара тук и още близо 1000 в останалите теми или "горещи новини" в сайта на СЕГА На другия въпрос - отговорът е ДА!!!.. и за двамата До колкото изтече някакво инфо тук, Сидеров се е отказал от имунитета си, за да не затруднява Германския съд и да не се мъчи да търси начин да го осъди /ако може по тези изцепки на ОСРАЛАТА СЕ от всякъде Луфтханза/ ...за да няма после - можехме да го осъдим, ама нямаше как нахендриха си го здраво Ще чакаме, ще видим |
| Чета форума, пиша от време на време, но през цялото това време му завиждам на Волен Сидеров - завиждам му за безрезервната преданост, с която, макар и малцина, тук го подкрепят! Каква е цената на тази подкрепа не зная, но...се питам заслужава ли я? Какво ще кажете, Коце, Параграфе, Аристотел, подкрепяте ли го в подкрепата му да се разрешат ГМО, да се затворят и приватизират болниците в България? Щото без неговата подкрепа тези "риформи" няма как да станат факт? И не разчитайте на приказките - думите по-скоро се използват да прикрият диствия и интереси, отколкото да ги обяснят! Форумът, дори, е блестящ пример за това! Сиреч - не вашите или Сидерови думи ще мобилизират електората(и не само) на АТАКА от тук нататък, а действията Сидерови! За кликата около него не отварям дума - те са ни ясни отдавна... |
| Ако Сидеров се е отказал от имунитета си - то със СИГУРНОСТ ще го съдят (това казах и на онази ниска топка дето се напува два дни тук). От сайта на DW: Каква защита дава дипломатическият паспорт? Това е един от най-важните въпроси, които занимават полицията и прокуратурата във Франкфурт на Майн във връзка със случая. От отговора ще стане ясно дали срещу Сидеров ще бъде повдигнато обвинение. Българските и германските власти трябва да уточнят, ползва ли се Сидеров с имунитет в чужбина. Другият важен въпрос е с каква цел лидерът на "Атака" пребивава в Германия - служебна или лична. И още: дали ползваният от него дипломатически паспорт е във връзка с тази цел. Пред БТА депутатът от "Атака" Десислав Чукалов заяви, че Сидеров бил в Германия по здравословни причини. Натиснете тук |
| Не, не може да се отказва Сидеров от имунитета си, защото депутатският имунитет в България не съвпада с правата от дипломатическия паспорт в Германия. Въпросът е дали изобщо това разследване ще стигне до дело или до глоба или до нищо няма да стигне. |
| НЕ, не подкрепям нито за болниците в този вид на закона, още по-малко за ГМО * но, това е положението - ако някой е искал Държавно здравеопазване /подобно Канада и програмата на Атака/ или ПЪЛНА забрана на ГМО - да е гласувал за Атака 49% гласуваха за ГЕРБ 8% гласуваха за Атака От тук на сетне - политически правила и "игри" а политиката е мръсна работа |
| В смисъл че е безсмислено да се отказва Сидеров от имунитета си, защото никой не му го иска това. А пък тези въпроси, които ги задава журналистката от Дойче Веле, това са само някакви работни хипотези, запълване на редовете. Във всички статии от последните дни не се разбира кой точно казва едно или друго нещо, полицията ли казва това, или журналистите допълват полицията и т.н. |
НЕ, не подкрепям нито за болниците в този вид на закона, още по-малко за ГМО Радвам се да го чуя! Най-после да сме на едно мнение! Само ме смущава защо Волен ги подкрепя чрез безкритичната си подкрепа за ГЕРБ! но, това е положението - ако някой е искал Държавно здравеопазване /подобно Канада и програмата на Атака/ или ПЪЛНА забрана на ГМО - да е гласувал за Атака От тук на сетне - политически правила и "игри"...мръсна работа Добре, де, Коце, ама точно със същите думи, по същия начин ти можеш да оправдаеш на 100% и БСП за управлението им през последните години в Тройна Коалиция, щото нали, политика, трябваше да се съобразяват с коалиционни партньори, пък и мандата не беше техен, а на ДПС! Не мога да уважавам мненията ти, докато аршинът, с който мериш Сидеров и останалите е различан!... |
| Костадинке, Някой тук може да ти излезе с аргумента, че и ти не си безпристрастна, след като познаваш лично Сидеров и си пътувала с Луфтханза, при което си имала проблеми.... Вярването на някой априори, може би не е най-добрият ход, особено след метаморфозата която претърпя Сидеров след изборите и скарването му с доста близки и полезни нему хора... (ако можеш да хвърлиш светлина, щом си с вътрешна информация) |
Iezuit Йезууит, всеки един който е учавствал в катастрофка, особено ако е предивзвикана нарочно от другият, знае много добре че тогава ВСЕКИ НОРМАЛЕН ЧОВЕК е неадекватен, ВСЕКИ. Ненормалните и рецидивистите естествено са от друго естество, там съм без коментар [Златен] от Bulgaria Общо мнения: 7783 Скрий: Име, IP Костадинке, обяснявам бавно: 1. Сидеров ЛЪЖЕ, че Чернев е карал колата. Такива са началните му показания. Чернев поддържа същата версия. 2. Изброените от тебе действия се базират на основата на тези ЛЪЖЛИВИ показания. 3. Сидеров вижда дебелия и се отказва от показанията си. Оказва се, че има право да го направи и да не бъде подведен под отговорност - което той, като истински мъж, прави. Затова не е осъден, а не защото не е лъгал. Това е. Ако греша в някоя от точките, разясни ми точно къде и как.  |
| Много се кефя на такива статии!Докато тука гласуващите за БСП и ДПС, се чудят как да съдят Сидеров, доверието на Атака скача. “Медиана”: Доверието към АТАКА се покачва Подкрепата за АТАКА в сравнение с края на декември 2009 г. плавно се качва нагоре. Това сочи проучване на социологическа агенция "Медиана", проведено в периода 24 януари-2 февруари по поръчка на в. "Труд". Националистите имат 5, 4% одобрение и това се дължи на последователната и коректна политика, провеждана от лидера им Волен Сидеров. Рейтингът на ДПС, ДСБ и РЗС слиза надолу. С 1, 6% е намаляло доверието към ГЕРБ, но с 34, 9% партията на Бойко Борисов е три пъти по-одобрявана от вторите в изследването - БСП (12, 6%). Процентите на червените се стопили с една трета в сравнение с изборните резултати от 5 юли 2009 г., и в момента социалистите можеха да разчитат на 27 депутати. Ако изборите са днес, в парламента нямаше да влязат Синята коалиция, РЗС и отново НДСВ, твърдят социолозите от "Медиана". Най-отчайващо е положението при Яне Янев, чиято партия има едва 0, 7% одобрение. източник Редактирано от - Iskam на 08/2/2010 г/ 00:05:28 |
E6 [Златен] от Canada Общо мнения: 6761 Скрий: Име, IP аристотел Първо - взЕми си смени доставчика на трева. Обясних ти, че тикета беше за 80 долара ама като загубих обжалването и трябваше да платя 400 (познай защо, понеже си много умен). Второ - какъв прокурор те гони?? В тези дела с тикетите, няма прокурори. Стоиш САМО ти и този който ти го е съставил, като по презумция ТОЙ е прав (т.е. твоята дума срещу неговата). Ти трябва да извадиш НЕОСПОРИМИ доказателства, че тикета е грешен (снимки, свидетели и т.н.). Ама като гледам - ти си приказваш по инерция. Аз май съм единствения тук който те чета ама смятам да поправя тази грешка... Шестак, само това ти изказване бъка от толкова много лъжи че просто не е истина И само за рекорда както викаме тука, полицаят който ти е съставил тикета и който евентуално присъства като свидетел не е по презумция ПРАВ както ти ламерски се изказа, а по презумция НЕ ЛЪЖЕ. И по презумция казва това което е видял и направил. Дали е прав или крив, само съдът може да реши, не разни шестаци  |