Отиди на страница:
| Цитат: “… реалността, в която най-голямата клевета за българския народ е положението, че всеки народ заслужавал властта си. Този, който твърди това, или ненавижда народа си, или недовижда …” Край на цитата. За съжаление, обаче, това си е абсолютна истина, защото е ... математически закон. Само, че – този закон неявно се основава на предположението, че властта е избрана с повече от половината от гласовете на цялата нация. Следователно, единственият достоен логически изход от срама на днешната ситуация е да си направим сметката, че, всъщност, българските управници не биват избирани с повече от половината от гласовете на нацията. Не, тях ги избират някъде с половината от половината на дошлите да гласуват избиратели. Което е около една четвърт до максимум една трета от цялата нация. Е, тогава математическият закон казва следното – наистина, след като не са избрани от неговото болшинство, българският народ не заслужава тези управници. Но, знаете ли на каква логически разклонена вилица се натъкваме при това положение? Следната – след като управлението на нацията не е избрано с болшинството на повече от половината, а само с четвъртината до една трета от състава на нацията, за каква демокрация може да се говори тогава? Отговорът, ако искаме да сме истински обективни и точни, е – никаква. Така е, уважаеми дами и господа ужким справедливи демократи – онова, дето Чърчил го е обявил, че от него нямало било нищо по-добро измислено, е един празен блъф в своята груба практическа действителност. Ама, ... голямата част от псевдодемократите май, като че ли, не си дава никаква сметка изобщо за това. Което говори много лошо за реалната стойност на тяхните възможности за логическо мислене. И едва ли си дават сметка, когато се захласват така неудържимо по (псевдо)демокрацията, че Чърчиловата (т.н. представителна) демокрация въобще не е единствената на този свят, за да добие правото да казва той, че нищо по-добро от нея не е било измислено. Измислено е и още как е измислено. Има примерно още и швейцарска (т.н. пряка) демокрация. Която е много по-добра и което при нея е сравнително нов елемент – при съвременните възможности на компютърните технологии, тя вече е много лесно организируема и реализируема върху произволно големи държавни територии. Да не говорим за демокрацията на древна Гърция. Редактирано от - ламбен на 05/2/2010 г/ 22:45:56 |
Много приказки, никаква информация  Как така пък реши че понеже е станало нещо срамно (предположение) следва че е направил нещо срамно (присъда), от което следва че е виновен до доказване на противното???? Май май стана като оня виц за шаманът и дървата за зимата а  |
| Предлагам народните представИтели да не им се издават дипломатически паспорти, и в чужбина, дори, и по лична работа, да пътуват с правителствения отряд.Така поне няма да ни излагат. |
| КАк така няма информация? А фразата безличното достойнство на народа не я ли видя?Там е разковничето. В старите демокрации големият дял негласуващи е от доволни и поради това идеологически неактивни граждани. Докато у нас такива са физически много малко, а негласуващите са отвратените от политиката, достойните хора отхвърлящи цялото меню, което им се предлага, защото в него те нямат избор който да уважат. И колкото по-некачествен човешки материал ни се предлага за политически избор - толкова по-малко достойни хора отиват до урните. Което и наблюдаваме. |
| Мда.а.а..а.а Ето че Германия не оцени по достойнство "качествения човешки материал" който България изнася .... |
| Хм. Ако допуснем че трезвен Сидеров = пиян дойчо, то тогава какво ли представлява пиян Сидеров? Дивизия на СС?  |
| Братята Гракхи имали 9 години разлика, затова българският депутат по-скоро е братя Аргирови, ако това е смисълът. Гракхите са реформатори, но българският депутат не е. И двамата Гракхи са умрели от насилствена смърт. Известен е комунарят Гракх Бабьоф, който е написал творбата "Плебейски манифест". |
Това достойнство изисква народният представител не просто да изразява волята на народа, а и да е образец за поведение, което възпитава в добродетели, присъщи на всички разумни същества. Болният лидер( нали затова е пътувал до Германия) всъщност през цялото време е бил образец на поведение за своите почитатели и съпартийци.Случки от живота, както на изявени дейци от Атака, така и от плебейската тъпа от почитатели има в изобилие и в печата и във виртуалното пространство.Просто е чудно( а, и срамно за самите тях), че има хора които се възмущават от реакцията на хората на реда в една уредена държава. Нека да си го кажем: Простотията е сигналният симптом, за падението на една общност. |
| Медийната Информация е, че Сидеров бил "обидил" членове/те?!/ на екипажа, наричайки ги ОБИДНО "нацисти" и "антисемити"?! А, уж, Сидеров е върл- и гордеещ се с това!- български "националист"/ даже някои отиват и по-далеч- бил български "нацист"! И другото: всеизвестно е, че Сидеров е и върл "антисемит"/даже и книги е написал срещу Семитизма!/- пак гордеещ се с това?! Е?! Излиза, че Сидеров бил бил "обидил" другиго, наричайки го такъв, какъвто Сидеров се гордее, че сам той е?! Нон сенс! Само да напомня, че за да има Престъпление "Обида", Обиждащият трябва да съзнава, че ОБИЖДА Обидения и това цели!А в случая със Сидеров и "обидения" екипаж на "Луфтханза" е все едно, че горд, че е "хомосексуалист" човек да ОБИЖДА друг, наричайки го "хомосексуалист"?! Ами ако "Обиденият" е също горд хомосексуалист- дали ще е Обида в такъв случай?! При това, почти 100% сигурно е, че Сидеров НЕ е знаел дали "обидените" са или НЕ са "нацисти" и "антисемити" по убеждения! Или, например, върл комунист да "обижда" друг, НЕпознат му, наричайки го ОБИДНО "комунист"- ами ако и другият е комунист и се гордее, че е такъв?! Нещо НЕ ми се вързва?! Редактирано от - paragraph39 на 06/2/2010 г/ 06:23:55 |
Разбира се, имам и други познати: смели и трезви хора, които са били във въпросния самолет. "Мой приятел сподели с мен, че в негово присъствие..." - такова е стандартното начало на доносите, писани от Алберт и много други "разузнавачи". Жанрът враства в личността и отърването е много трудно. |
| Защо се коментира само Бг парламента? А Европарламента -дали той е демократично избран? Дали някой ме е питал, например, дали искам да бъда представян там от д-р Първанова. И дали точното място на въпросната "докторка" е там? И като зам- председател на комисията по енергетика? И по какав критерии е избрана точно в тази комисия? Все въпроси на които няма отговор.  |
Това обаче ни отвежда до реалността, в която най-голямата клевета за българския народ е положението, че всеки народ заслужавал властта си. Този, който твърди това, или ненавижда народа си, или недовижда, че т. нар. народни представители са всъщност партийни в буквалното значение на думата - представляват само част от този народ. Навсякъде народните представители са партийни, дори и там, където ги избират уж мажоритарно. И навсякъде манталитетът на народните представители е представителен за народа, който ги избира. В България народните представители може да не представляват интересите на избралите ги, но че представляват манталитета им е вън от всякакво съмнение. За Сидеров и другите атакари това е особено очевидно. Всеки народ заслужава властта си - това е аксиома. Редактирано от - сър Джон на 06/2/2010 г/ 07:11:45 |
| Ето и тук - цитира някакви познати. Но - цитира с разказче, не с конкретните им описания. Една жена каза... Абе, ще се намери ли някъде СВИДЕТЕЛСТВО от пътник? Какво толкова има един немец, грък, румънец от тоя полет да каже какво, аджеба, е ВИДЯЛ /не какво е станало, всеки гледа от своята точка/. Хич не ми е интересен Сидеров, отдавна е влязъл в калъп и номерата му са повторяеми. Обаче ме заинтересува самата случка - защо САМО екипажът и той разменят историики кое как е било? И тук да постна стихче от депутата Михалевски /оня, дето има възпитани и културни синове, ако помните/: "Малкият Волен летеше пиян, немски пилоти се пазят с наган, руси арийки го гледат в потрес, долу го чака полиция в стрес. Волен размаха дипломат-тескере, немци се чудят на туй мекере. Винаги можем да станем за срам - наш парламент и без туй си е зян!” Малко си е "Присмял се хърбел на щърбел", ама... ----------------------------- Блогът на Генек |
Параграфе, аз те обиждам, но не съм обиждащ, защото не съзнаваш, че те обиждат и въобще не се обиждаш, понеже си горд от причините да бъдеш обиждан. Освен това, както вече разбрахме, една обида не е обидна, когато обижданият не присъства при обиждането.  |
| Тонове мастило за Сидеров, за чийто слаб бушон всички знаем. Нито една дума във вестника за вчерашния пореден позор на депутатите от бекапето и турската пета колона, които са против компенсация за тракийските жертви и признаване на геноцида срещу арменците. |
| Прежаднелият Сидеров най-после съзря стюардесата: "Сокче" - помисли си той. "Българин" - ехидно се подсмихна стюардесата.  |
| Абе, не разбрахте ли още, че сидеров няма нищо общо с тая простащина. Гегът е тривиален класически пиар. Все едно утре сидеров утре да се снима в рекламен клип за някакви вратовръзки, и всеки журналист, който после забележи, че сидеров си е сложил различна от рекламираните вратовръзки, да крещи, че сидеров е самостоятелен, независим, не се съобразява с полицията, неподкупен, честен, готов на крайности за избирателите си, и какво ли не още. |
Всичко това е съвсем нормално за Бг - пиян депутат в самолет, журналист - ченге в национален вестник и т.н... Свикнали сме вече!  |
Тонове мастило за Сидеров, за чийто слаб бушон всички знаем. Нито една дума във вестника за вчерашния пореден позор на депутатите от бекапето и турската пета колона, които са против компенсация за тракийските жертви и признаване на геноцида срещу арменците. Во! Мето  Бушона му е слаб, да си носи последствията и вероятно ще си ги понесе. А комунистето и депесарите ще се изсулят като пръдня из гащи. |
| Според съобщение на Vö lkischer Beobachter във връзка с произшествието в самолета на Lufthansa, вината на българския депутат В.С. все още не може да се счита за доказана. Показанията на пътниците, между които има и български граждани, са крайно противоречиви. Освен това следствието счита, че предоставените от екипажа на самолета видео- и аудиоматериали, записани с една от камерите на борда на самолета, са недостатъчни за да могат да бъдат направени каквито и да е заключения. От тях не става ясно дали храната на пода е хвърлена от В.С. или е случайно паднала по време на произшествието. Не е ясно също защо след като стюардесите за забелязали, че В.С. е "пиян", са продължили да му предлагат алкохол. На допълнителен анализ подлежи погледът на стюардесата, според която той съвсем не е бил "подигравателен" а само "подканящ". Много от записаните реплики са на български и преводът им на немски звучи неразбираемо, както и не е ясно към кого по-точно са адресирани - към стюардесите или към неприсъстващо на борда трето лице, вероятно нечия майка - специфична изразна форма в българския език. При всички случаи следствието счита, че прозвището "ариец" не може да се счита за обида. Изясняването на случая продължава. Редактирано от - Anastass на 06/2/2010 г/ 17:11:03 |