Отиди на страница:
| Галя, ти сама казваш Съдът на Европейските общности счита, Докато няма изрично решение на съда, че това е държавна помощ, няма никакви основания за каквото и да било. Само в съдебен процес може да се установи дали има противоречие между европейското и българското законодателство. Освен това, писмата се позовават на информацията, получена от неправителствена организация, която по отношение на цените, ползите и облагодетелстванията я черпи от медиите. Докато в съда се представят надлежно всички документи и едва тогава се излиза със становище. А, и да припомня - всички следим медиите, в повечето случаи при т.н.заменки оценките са направени така, че оценката на държавната земя или гора е винаги по-висока и получателят доплаща  |
| Хамер, Засега Комисията води разследване за наличие на неправомерна помощ. Министърът казва, че те искат да накажат, виновните за заменките, но ще се опитат да докажат, че няма държавна помощ, защото иначе трябвало да плаща държавата. Аз твърдя, че в това има противоречие: а) най-лесния начин за наказване на виновните е да се докаже, че има държавна помощ; б) законодателството на ЕС не допуска България да възстанови в собствения си бюджет неправомерната помощ, вместо Батков ; в) на Дянков му трябват пари в бюджета; |
| "...тройното котило се е подсигурило в това отношение". М-ха. Доста добре се е подсигурило. Включително като е раздало месце на всички акули, барабар с Цветелина и Прокопиев. |
| Попангелов, ти да не би да ни казваш, че в списъка на стотиците заменки е и премиерската любима? Щото ББ има готов отговор - тя не е член на ГЕРБ и е с особен статут в тая държава. Нооо, това обяснява защо се мълчи и се замазва и защо не се публикуват всички облагодетелствани от тия заменки. |
| Галя, както споменах, държавата почти винаги е получавала доплащане и не може да се говори за държавна помощ. Държавна помощ аз бих търсил в случаите, когато е променено предназначението на гората, респ.зем.земя, в резултат на което се е повишила цената им. Тъй като промяната на предназначението също се разрешава от държавата, възниква въпросът, защо държавата не е променила предназначението докато гората, земята са били нейна собственост и тогава да ги пусне на търг , а трябва да ги заменя и след това да разреши на новия собственик да промени предназначението и той да се облагодетелства от това, вместо държавата. Как мислиш, стройна ли ми е конструкцията  П.П. Не трябва да се пропуска и друго съображение на държавата: ако тя иска да увеличи горския си фонд с качествени гори /както винаги се е твърдяло при заменките/, то тя би трябвало да плаща също по пазарни цени на частните собственици на такива гори. Което просто няма как да стане - държавата винаги гледа да мине тънко. Така, че заменките са начин за заплащане по пазарни цени, без държавата да си бърка в джоба. Нещо като компенсаторките - обезщетяват собствениците, а те да си търсят на каква цена да ги продадат. Който успял - успял, държавата се е бръкнала само с разходите за отпечатването на комп.записи. А купувачите на компенсаторки, платили 20-30 ст., погасяват дълг на държавата за 1 лв., когато придобиват собственост срещу тези компенсаторки. В зората на демокрацията др.Хърсев, Ст.Александров и Ал.Томов се упражниха по темата с т.н.ЗУНК-ове. Видя се, че схемата работи и всички след тях продължиха да я доразвиват. |
Мурано Бени, законите (не божиите) се пишат от хора, следователно могат да бъдат променени от хора. Мисля, че едно от основните положения в правото е законите да се прилагат от датата на приемането им и да не засягат правни казуси преди тази дата. Всеки правен казус , който е законосъобразен с действащите в момента закони , не подлежи на санкция от бъдещи промени. Така че тройното котило се е подсигурило- вервай ми... |
 ГЕРБ не подходи ли към радикалните решения на този казус - сам ще руча "радикалните" си политически жабета ...  |
beagle, не заменките са големият проблем на ГЕРБ.  Ако ББ успее да да вкара няколко от първите личности от ДПС/БСП в съда и съдът ги осъди, ако успее да намали престъпността поне на половина-той ще е със сигурен втори мандат. |
| Много се пените, сякаш българският съд е обективен. Те могат да решат, че държавата е тази, която е прецакала бизнесмените, а съдебно решение не се коментира, нали? |
| Авторката твърди, че държавата била съучастник в престъплението, а не жертва на алчни бизнесмени и корумпирани чиновници. Донякъде съм съгласен с нея. Съучастник ли е обаче държавата? Колцина са наясно с въпроса, че държавата – това сме ние, гражданите-данъкоплатци. Ние сме тези, които все още държим територията, международно призната като Република България (спомнете си как дядо Йоцо поздравява освободена България от своята 'държава', тоест от територията, която държи). Ние сме тези, които все още крепим нацията. Ония, които сочи и главният прокурор, всъщност са чиновниците, обявили се за държавата! Те не само отдавна са абдикирали от задълженията си, но са станали съучастници, а повечето от тях – извършители на престъпните деяния! Освен това са и клетвопрестъпници, защото отдавна са престъпили клетвата по чл. 76(2): "Заклевам се в името на Република България да спазвам Конституцията и законите на страната и във всичките си действия да се ръководя от интересите на народа. Заклех се." Трябва да си признаем обаче, че виновните сме ние, гражданите-данъкоплатци. Защото търпим като неразумни и юроди престъпленията на тези самозванци-чиновници – и в законодателната, и в изпълнителната, и в съдебната власт – и защото продължаваме да ги хрантутим с плащаните от нас данъци и такси. "Гражданите са длъжни да плащат данъци и такси съобразно своите доходи и имущество. Данъчни облекчения и утежнения могат да се установяват само със закон", гласи конституционният императив на чл. 60! Нека припомним обаче, че член 60 е неразделна част от интегралната глава Втора – "Основни права и задължения на гражданите". Данъците и таксите всъщност плащаме на себе си. Благодарение на тях се осъществяват гарантираните ни от Конституцията права. Тези права, за разлика от задълженията, са неотменими (чл. 57). Държавното управление, следователно, трябва да осъществява гарантираните ни от Конституцията права за сметка на задълженията, за сметка на данъците и таксите, които плащаме. Как е обаче в действителност? Практически, правата ни отдавна са суспендирани. Представете си, че имате тежко заболяване и в болницата ви откажат лечение докато не ви изръсят допълнително (извън платените вече осигуровки и данъци) с още хиляда или десет хиляди лева, макар чл. 52 да е разписал, че имате право на безплатно медицинско обслужване, че здравеопазването е право, а правата в правовите държави на ЕС не може да се осъществяват срещу заплащане... Така е и с останалите права, разписани в глава Втора, като правото на живот, на човечно отношение, на неприкосновеност, правото на жалби и законодателни предложения до всички държавни органи (вкл. до Народното събрание и до Конституционния съд), правото на свободно придвижване без заплащане (вкл. с автомобил), на получаване на правдива и честна информация, на социално подпомагане, на труд, на образование, правото на здравословна и благоприятна околна среда, на защита и т.н. А глава Втора на Конституцията е интегрална. Когато е отпаднало действието на едната част, тоест на правата, автоматично отпада и действието на другата част – на задълженията. Защото няма права без задължения. Както и няма задължения без права! С други думи, чиновниците са суспендирали обществения договор, ежедневно и ежечасно престъпват Конституцията, върховенството на закона (факт, който всеки ден ни напомнят от Брюксел). А ние продължаваме да търпим престъпването на Конституцията и да хрантутим престъпните чиновници. Мърморим по кръчми и кафенета, а се спотайваме като страхливци, когато трябва да се включим масово в защита на върховния ни закон; превърнали сме се в съучастници по смисъла на чл. 20 НК! Не знаем ли, че в правовите държави престъпването на Конституцията е въздигнато в престъпление срещу държавността? Искаме ли, о, неразуми и юроде, от съучастници да станем отново граждани? Това е въпросът! That's the question! |
| Мила Бени , Заменките са типов синтез на далаверата , наречена Тройна коалиция . Независимо от опитите на НДСВ , да се измъкнат сухи от водата й ... |
"държавата не е жертва на алчни бизнесмени и корумпирани чиновници, а съучастник в престъплението"  Повече няма какво да се добави. Вероятно може би само това, че става дума за конкретна държава в конкретен исторически период. До Д-ра (новак), нищо лично - но е много наивно. Държавата е само инструмент. |
| Хамер, Аз се захванах с тази тема само защото министърът или не разбира или лъже, че ако се докаже държавна помощ, България трябва да плати определена сума на Брюксел. А иначе, публично Министърът и неговия заместник дадоха достатъчно аргументи в полза на тезата, че има държавна помощ, които допускам от Брюксел са чули. Най-важният е, че в методиката на наредбата има несъвършенства, поради която размяната не е била равностойна, и бенефициентът се е облагодетелствал. |
| Добре, може и да не съм прав. Тогава нега да свикат референдум, в който хората да кажат дали депутатите, гласували такива престъпни закони, не следва да лежат в затвора. И ако отговорът е положителен, да ги затворят. Ако се налага промяна в законодателството, за да може горното да се осъществи, нека я гласуват. Нали ГЕРБ+АТАКА са мнозиство? Ако горното не стане, ББ отново ни разправя шменти-капели... Смятам, че ако ЕС ни наложи сериозни санкции, би следвало или някой да е финансово отговорен за тях, или пък някой да е в затвора. Това май ще е едно от необходимите условия, за да станем нормална държава. И ако ББ действително иска да осъществи нещата, които си е поставил за цел, редно е да промени законодателството в тази посока. Ще повторя: за всяка външно наложена санкция (ЕС, Страсбург, и т.н.) да има финансово отговорен човек (или хора). И те да не могат да се измъкнат от възстановяването на санкцията. Например, ако министерство се издъни, да глобяват министъра и подчинените му по следната схема: 50% плаща министъра; 50% -- подчинените му, отговорни за съответния ресор; глобата се разпределя аналогично надолу -- 50% се плащат от равностойните отговорни началници, и 50% -- от техните подчинени. |