Отиди на страница:
| Вожде, Тия черти ги има навсякъде, само "идолите" са различни. Хората колкото и да са различни по страни, в това си приличат... |
| Хм... А дали човещината и доброто не са именно проява на Божието у човека. Нали в Библията пише да обичаме даже враговете си. Имаше една пиеса за съд над Бога. В деня на Страшния Съд, огромни тълпи, цялото човечество, са събрани пред съдилището. И в далечината, докато чакат присъдата си, една група решава да си направи свой съд над Бога. Въпреки че няма смисъл. Имат защитник, обвинител, съдебен състав. И го осъждат. По всички обвинения. Въпросът е, каква да е присъдата. Един казва - нека е най-бедният, да се е родил в мизерия. Друг казва - нека е евреин, презрян от всички. Трети - бъде измъчван и да умре по ужасен начин. И изведнъж се сещат че вече се е случило... |
Грациан построи развития соц в далечната братска Канада, да му мислиме ние тука  И поради что пропускате кода Монсанто, зер утре има всенароден митинг-хепънинг-шествие? Аааа сещам се, казуса Монсанто-БАСФ. Да рупаш секи ден ГМХ и да искаш забрана на ГМО е се едно ---сори не се сещам  |
Корабите са ги целели с dive bombers за по-голяма точност. Летящите крепости, дето са атакували градовете, не могат да извършват такива маневри, големи са, пък и товарът им е множко. Доколко знам в Тихоокеанския ТВД има четири или пет потвърдени потопявания на кораб от бомбардировачи. Мисля че ставаше въпрос за битката в Коралово море (преди Мидуей). Едно съединение от В-17 и В-24 (около 40 самолета) успяват да потопят японски два транспорта, един лек крайцер (май "Кана"  и миночистачът "Муресиме". Имаше май и още един кораб, ама не съм сигурен. Във всички случаи става въпрос за ръсене на стотици 200 паундови (~90 кг.) бомби от около 6000 метра. Конкретно за "Муресиме" - потъва от пряко попадение на една бомба. Иначе на Европейския ТВД - Ланкастър-и от RAF потопяват "Тирпиц" с петтонни бомби в норвежки води. Също така и джобния линкор "Адмирал Шеер" е потопен в Кил, макар че бил швартован по време на атаката. И в двата случая обаче няма пряко попадение - двата кораба се обръщат "поворот оверкил" вследствие на близките експлозии на петтонните "дълги момчета" (Tallboy". |
И поради что пропускате кода Монсанто, зер утре има всенароден митинг-хепънинг-шествие? Кога тръгва и откъде? |
| Mars Attack Вожде, Тия черти ги има навсякъде Автоцензор азваш, че българинът е завистлив, а тя - че това важи за цялото човечество. Отговарям отчасти и на двамата: българинът, естествено, не е уникален. Нито в доброто, нито в лошото. То и на практика, разбира се, няма такова нещо като БЪЛГАРИН (още по-малко непременно в ролята на Ганю/Андрешко и т. н.). Просто в случая идеше реч за българина и "опасността" Айн Ранд конкретно за него. Българският народ е бил - и продължава да бъде - лишен от истински елит векове наред (а какво е елитарното и в Средновековието е малко спорно, след като обществената мобилност е позволявала и на "низши' хора да стават "елит" от днес за утре) и е егалитаристки настроен като цяло. И да - дори и да е факт, че принципно всеки предпочита бандита пред небандита, небандитът трябва да полага големи усилия да доказва, че не е бандит. Което, впрочем, също не е типично българска черта. Не е българин онзи, който е казал, че зад всяко голямо богатство се крие престъпление. |
...kadavergehorsams"... Пиши го - "зомби" Кой да ти каже ако Умберто Ешкенази не е бил събрал темоаняжите...и е трябвало да се напишат тия двеста пъти "Je ne mentirai plus " какво е щяло да се получи? Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
Айн Ранд е "мислител" само заради грешното убеждение/желание всяка епоха да си има "философи" Ранд, Предводителю, е закъсняла с поне 50-60 години спрямо епохата, която "възпява". Тя е "сираче на времето", по рождение... благодаря за Гросман, МайкълП... Родена е през 1905, годината на смъртта на Чарлз Йекер, прототипът на Драйзъровия Франк "Атлант" Кауперууд. Епохата на живота й е епоха на мениджърите, която продължава и сега. 99% от голямата икономическа власт отдавна е в ръцете на СЕО-тата. Да, и сега се появява някой като Бил Гейтс, но огромното мнозинство и от днешните, и от вчерашните атланти са проекти на корпорациите. Отделно е обикновената криминална паплач, създавана от политиците. |
| Стига с тези бомбаРдировачи бе, ДИ ги споменава като щрих, вие задълбахте, друго иска да каже човека, ама кво да прайш, кой квото прочел го буха тука, вижте колко знам...от Гугъла... |
| Така, така под оная статия писах за Фашизма - Желювия принос (то май това ще му се окаже целия "принос" към творчеството на Ранд, но съответната част изчезна. Както и да е, нека не дразним лъва повече. *** "Няма лоши нации (rogue nations), както се изразяваше началникът на САЩ." А, бе един друг пък цяла империя на злото измисли, но за него или хубаво или нищо... |
| Meto с ясното съзнание, че ще провокирам сумати и форумец-русофоб се налага да отбележа, че съветските руснаци направиха най-хубавите военни филми за ВСВ. Бащата на Войника никога не ми е бил фаворит. Може би заради своеобразното грузинско бравадо, тъй типично за всеки грузинец. Бих препоръчал на любителите "Иваново Детство". Мисля че беше на Кончаловский и то първият му филм, който си остава ненадминат и неочаквано реалистичен на моменти шокиращ без да има рамбо-джамбо, нито ефекти. *** Всякакви други интерпретации на войната са дръж ми шапката... |
| "Иваново детство" е на Андрей Тарковски - май е първият му филм, който излиза на екран. Взе голяма награда май в Кан. |
| Възможно е. Не съм много вещ по това изкуство, освен това съм бил малък. Спомям си, че едно време ми направи силно впечатление. Това, което си мислех е, че днес има: 1) Пренаписване на история 2) Непрекъснати приказки за само едни пострадали. Навсякъде, не само в тоя вестник. |
| Meto, не ще да са само едни, пример арменците. Има обаче такъв тренд. Не твърдя, че едните или другите нямат основания. Но и ние сме били арменци и то цели 500 години, а стигнахме дотам разни мръсници да ни втълпяват, че Турция ни била най-големия приятел!? Въпроса е да си имаш лоби за да ти го признаят и евентуално да ползуваш. Ганю и лоби обаче са две несъвместими неща. Ганю може сал да лобира срещу Вуте, особено пък ако реши че Вуте е русофил или не дай боже комуняга. |
| Не си спомням добре - д-р Гьобелс в "Zuddeutsche Zeitung", във "Frankfurter Allgemeine Zeitung" или в "Bild" беше колумнист след Втората световна война? Също ако може да ме подсетите - коя рубрика в "Стършел" беше поверила народната власт на Райко Алексиев? И още - в кой от 69-те научни института на БАН работеха Йордан Бадев и Данаил Крапчев след 09.09.1944 г. |