Отиди на страница:
| Пикачу 09.2.2010 г. 22:24:45 Не знам що се тръшкате за мегаструктури. Ние в Русе имаме вече 6 мола, в София май са по-малко. С парите за тях можеше да се отворят 18 завода от калибъра на "Оргахим" и да бълваме продукция, а не стотици мацки с висше образование да си чоплят маникюра в скъпарските бутици и да оглеждат унило дефилиращите по коридорите сиромаси. ------  Грандоманията и простотията на селяндурите и селяндурките край няма. Че са изпрали милиони ясно, поне да бяха направили нещо полезно. Ама то и акъл трябва. |
| Темата е забавна - браво на автора. Но и изглежда и той искрено вярва, че небостъргачите се правят за красота. Небостъргачите са измислени по един единствен простичък житейски мотив: за пестене на място. Колкото по-голям е един град, толкова по-скъпо е мястото в центъра. А не за да се хвърля прах в очите на нискоетажното население. Иначе, ако земята не е скъпа, това е просто разхищение! Дадена покрита площ е много по-евтино да се изгради на 10 етажа, отколкото на 40. Да не говорим за много по-скъпата поддръжка. Не предприемаческа сметка, а парвенющина е в основата на тази мания у нас. В разни емирства султаните имат същата асоциация между високо и хубаво. Затова имитират Манхатън, който е красив колкото струпване на контейнери. През 30-те години в сталинска Москва са искали да докажат, че не Ню-Йорк е столица на света и затова имат тези смазващо големи „высотные дома”. Нашите прости и енергични предприемачи също за жалост са гледали филми, но първо да бяха поживели в тъмния бетонен лабиринт на Чикаго, преди да тръгнат да градоустройват. Само в Северна Европа хората са имунизирани срещу това Кенли и правят удобни, човешки по размер, икономични градове, в които може да се живее. |
| Аз само да попитам, нищо че съм стр.инженер, какво , аджеба, е небостъргач? Щото оная сграда с ЦЕЛИ 38 !!! етажа може да е най високата у БГто, ма дребнее пред това дето сме виждале по Европата (за дубай на коментирам). Преди 5-6 годинки взех участие (скромно) в идейния проект на един от небостъргачите (35 етажа) у нас. Може аз да не разбирам, ама винаги съм си мислел че небостъргача по дефиниция е по скоро висок, от колкото широк. Те нашия беше 100 м висок и 100 метра дълъг, толко дълъг че трябваше да се цепи на две със земетръсна фуга. Салва богу, че в един момент се оказа че в основите на чудовището имало тайни тунели да бягат партийните другари като додели американците, та спряха проекта.  |
тошето явно не е и минавал даже покрай блок на овенни Явно ти е убягнало прилагателното "бивши" в постинга ми.  Има такива ЕПК, строени от Строителни воиски, в които после военни си накупиха апартаменти. Та точно в тях все още има ред и е чисто. Малко са, но се намират. В Лагера, в Овча купел, в Младост до Билла и няколко зад кино Изток, но там живеят много културни и разбрани хора. |
| Кой ще ми обясни по какво думата "билдинги" се различава от "сгради" То бива прости журналисти ........ |
| Откровение , точно така един небостъргач трябва да много ама много по-висок отколкото широк за да е такъв и едвали някой от т.н.р. инвеститори е наясно с генезиса на възникването на този тип строежи пак ако ги попиташ защо точно в Манхатън са основните образци а не например отсреща в Куинс или Бронкс няма и идея за отговора. Аз имим привилегията да присъствам на първичните геоложки проучвания за проекта на местото на Балканкар. Като започно едно сондиране не ти е работа по-голям майтап настъпи като започна да извира подпочвената вода то не бе дебит не бе чудо и едни угрижени германци от проектантската фирма се слунят около сондажите и гледат тъжно тъжно. Та тогава леко се измайтапих като им споменах че всичките тези пари можеха да си ги спестят като поговорят с някой първокурсник от нашият институт ВИАС то всеки знае ч Софийското поле ако няма друго барем подпочвени води бол. Та до тук с небостъргачите в София |
