Отиди на страница:
| ...И вика зад нас някаква ученичка, доведена на културно-ограмотително мероприятие от школото: "Аман от простотии - цигу-мигу..." Разни хора, разни критерии за простотия! |
| Бени, имаше Оси /тристранни и пр./, имаше Варшавски договор, Същото ще казват и за НАТО след време. Просто , всичко е временно и относително .Припомни си Апостола с думите му за Времето, което е във нас , и което ни обръща и ние обръщаме . Та всичко с времето си... Но нашето /вашето / поколение не е във времето , а всвоя си приказка /за съжаление/. Нуждаем се от НАЦИОНАЛНА ДОКТРИНА, защото и ЕС е също във времето! |
| Чарли, пак ти казвам, че грешиш с класификациите. Бъркаш в общ план, като разделяш оръжията на нападателни и отбранителни. Оръжието си е оръжие. Доктрината и конкретният контекст на използването му го правят настъпателно или защитно, при това с много условности. Грешиш и като говориш за всяко оръжие. В случая с ПРО в Европа става въпрос за три системи - наистина дестабилизиращата GBI, от която слава Богу се отказаха, SM2(3) и PAC. Последните две нямат отношение към руските средства за възпиране. Не го казвам аз, а Виктор Иванович Есин. Той, впрочем, има и други важни изказвания "Бывший начальник генштаба РВСН генерал-полковник Есин: ядерный арсенал Пакистана может оказаться под контролем исламских радикалов" Натиснете тук |
| "А-а, слаба работа в сравнение с прогнозите на Спаска за натовизирането на Кавказ и Хималаите" Ни и тези прогнози бледнеят пред халюцинациите на лицето Соломон Паси за натовизирането на Китай. |
| Ами управлявайте ги сами , кой ви пречи !? Само да не отнесете фуражакта на галвнокомадвнащия ... както стана в Шабла. Знам че сте печени, имате 25 генерала на две армии от рилтори и теляци ... Сега освен румънците, Мите, добави и другите изброени от мен страни ... за да няма селективност в аргументацията. |
| Aре стига лянчене, аре стига сандоканстване, аре стига бееее. Толкова ли не можете да разберете, че това са ОТБРАНИТЕЛНИ оръжия на САЩ (независимо, че пазят Европа), които тотално обесмислят идеята на СТАРТ за ПРАВО И ВЪЗМОЖНОСТ ЗА ОГРАНИЧЕН ЯДРЕН ОТГОВОР ПРИ НАПАДЕНИЕ. Да, гарантирано право на ядрен отговор! И не е същото да имаш 4 000 ядрени глави и 1 500 срещу ракети-прехващачи. Сичко това за защитата на България, Румъния, Полша и Чехия са партенки. Американците нарушават договореностите и искат да го представят като "не ние, те сами си го искат". Ей, прос народ - намква си държава. |
| otvrat, вярата им е здраво бронирана в гърдите и бронебойни патрони няма открити. Немаш шанс...никой нема. |
| Отврат, ББ отива на консултации с ЕС, а не със САЩ. САЩ са тези които произвеждат ситемата и могат да я обслужват ако поискат , а могат и да не я ... Имате избор да си купите и инсталирате ДРУГА, посочих и страни ... Това не е лъжица за всяка уста, ако трябва директно да се каже ... Румънците , като дупедавци работят с Локхиид сега и правят радарни системи и имат свои компании участващи в проекта. Утре ще имат шанс да вземат по-голяма част от някой друг проект и така стъпка по стъпка Румъния ще има участие в проекти които са обикновенно скъпи и изискват висока квалификация ... Лошо е , нали ? Всички други са тъпи , само българина е най-умен и достоен ... Това е ясно , априори ... |
| Чехите и словаците не обичат много Русия. Да им се чуди човек защо не искат американски бази и щитове да ги пазят. |
Мето, това го минахме в началото на форума, ... става въпрос за РАЗЛИЧНИ ВИДОВЕ РАКЕТИ . Любовта си остава ...  |
| Ма не, бе, шопе, това са овце, които от неколко дена повтарят сърцераздерателно, че Русия била враг, че щяла да ни нападне и нам кво си. Да, в сегашното положение Русия ни е враг, защото нашите нови съюзници искат да я унищожат. но договорът СТАРТ дава право и възможност на Русия да бомби ограничено САЩ и Европа ако бъде нападната. САЩ също имат това право. Да не говорим, че сега има 10 нови членове на НАТО - начи още 200 цели. Като приемат още десет - още 200 цели. В същото време са ограничени в носители + няколко ешелона прехващачи. Русия ще се чуди кого да бомби - САЩ, или европейските измекяри, дето запасаха пищови на голи тумбаци. Затова Русия приема тези отбранителни съоръжения като нарушение на договорености и баланс. Толкова е просто, но явно... шаро=баро. |
| Предсавяте ли си ако един ден настъпи глобален мир; страните спрат да купуват и се интересуват от военна техника, муниции и пр. дивотии; САЩ престанат да произвеждат оръжие, поради липса на търсене и се принудят да изтеглят многохилядните си армии пръснати по света... Не си представяйте, защото това няма как да стане. Ако САЩ престанат да произвеждат оръжия, както вече нищо друго не произвеждат, американските граждани ще измършавеят от глад, ще им се стопи сланината, ще се вдигне адреналина на хората, а на отзованите от чужбина военни ще им се завие свят и ще се объркат накъде да насочват ракетите - на Изток или на Запад. Когато се освестят ще грабнат оръжията и ще почнат да прекръщават крайцерите си "Аврора 1", "Аврора 2" и т.н., а подводните лодки "Тайфун 1", "Тайфун 2".... Самолетоносачите (поради липса на автентични броненосци)- ще кръщават "Потьомкин 1" , "2", и т.н. и т.н. Тогава и Русия ще си ликвидира сама стратегическата авиация и балистичните ракети, а нашият "Кремиковци" ще работи поне още 10 години със скраб от американските съоръжения за съвместно използвоне и разположените на наша територия елементи на ПРО. И точно заради последното, това не може да се случи - американците да пуснат гювеч на България. Редактирано от - Zmeja на 17/2/2010 г/ 20:54:59 |
| Сане, някой вече ти го каза: Акъл от далече не раздавай. Ела и си живей тук под ПРО чадъра щом ти е на сърцето. Българин си, щом можеш да раздаваш толкова акъл, толкоз отдалече. Това е присъщо само на нашите, българските хора в странство. Справка ЧФ. |
| Отврат, става въпрос за Иран , не за Русия, първо и второ ако става въпрос за Русия това е за имперското и поведение ... Тя не ни е враг и никой не е казал никъде в постингите ни , че Русия ни е враг. Ние ще пазим газопровода и нефтопровода за да може да си търгуваме с Русия спокойно, не само ние а почти целия ЕС . От другата страна са Финландия , Швеция и Германия .... пазители на северния фланг за мирна търговия ... Какво лошо има в това ? Ако Русия няма нужда от търговски партньори и ще се свързва с "Тата" , да не пее песни за "Опел" тогава ... |
| Отврат, по принцип си прав, но Русията няма да бомби страни като нас -- без ядрено оръжие. Тя ще се съсредоточи върху главните " складове" на ракети, а нас ще ни опатка с конвенционално оружие. И с право/то/ на по-силния, защото ние си търсим белята-- във всяко гърне мерудия и при това активна, щото искаме винаги да покажем, че сме по-католици от папата /, справка Монката Паси/. |