Отиди на страница:
| За жалост, Родината ми се превръща в жалко подобие на държава, а лицето Хр. Бисеров за пореден път е кандидат за приза "Наглец на годината". |
 Според Системният Закон , субектите на всяка Порочна система , са откровено изявяващи се или потенциални , наглеци . В случая със субект-ХрБисеров , нашата политическа система има и в чистата му проба , образеца на Системен наглец . Зловредна селекция от подобни ГМОбразци , отдавна мутира в Системата на политическото ни общуване . Като Общество сме длъжни , взаимно да се държим отговорни за този процес в нея и да я реформираме . Нуждаем се от нова Структура на политическото ни общуване , с реално присъствие на гражданското ни Общество в нея ! ...  Редактирано от - beagle на 17/2/2010 г/ 00:39:00 |
| Браво Бисеров! Сега е време вече от ДПС да се запишеш в ДПСК! И пак да си толкова искрен! Бел.авт. - последното "К" да се чете - "на кюрдите", а другото отпред си е същото... |
Юристи поясниха, че според чл. 149, ал. 1, т. 7 от основния закон Конституционният съд може да се произнася по спорове за законността на избора на народен представител, а не за валидността или невалидността на подадени гласове. Това май са ГМО юристи, що иначе излиза, че може да имаме законен народен представител, избран с невалидни гласове, сиреч без да е избиран.Ами ако КС беше установил, че законността на избора на всички народни представители е нарушена, сиреч изборите са невалидни, защото не е видно от протоколите да са гласували гражданите, пак ли ще се оспорва компетентността на КС .... и пред кого? Или трябваше КС да си затвори очите пред невалидните бюлетини и да стане мълчалив съучастник на политическите престъпници? Чакам присъди от тия юристи за председателите на избирателните секции с фалшиви бюлетини. Не може нарушенията да остават несанкционирани, иначе ще бесим юристи където и както сварим. След като е обесен, няма да е компетентен за произнасяне... по каквото и да е. |
| Какво значи дадоха картбланш за безкрайно оспорване ?! Нима когато има нарушения всеки трябва да си трае и да си затваря очите?! Това трябва да го прави ЦИК - когато засече груби намеси в изборите, да анулира всичко! Как са гласували по 2000-2500 души в една секция с 99 % за ДПС?! Както и в Родопите, например, идва един онбашия с 10тина лични карти и гласува за цялата рода! Друг е въпроса, че КС си измива ръцете и оглежда само 23, а не ВСИЧКИТЕ СЕКЦИИ в Турция, за да не засегне много ортаците на избралите ги за съдии. Заглавието е крайно манипулативно в стилпреклонена главица... |
| НЕ парламентарна, а конституционносъдна Република България! Над КС НЯМА никой- а той е съставен на квотен принцип, НЕ е избиран от Народа! Редактирано от - paragraph39 на 17/2/2010 г/ 03:47:13 |
| Разочарован съм от манипулативното заглавие. Повече - в прегледа на печата - "17 февруари" ----------------------------------- Блогът на Генек |
Юристи поясниха, че според чл. 149, ал. 1, т. 7 от основния закон Конституционният съд може да се произнася по спорове за законността на избора на народен представител, а не за валидността или невалидността на подадени гласове. А драги ми "Юристи", когато един народен представител е избран чрез фалшифициране на документи и няма правно основание той да е народен представител, т.е. избран чрез погазване на законноста, ТО СПОРЪТ е именно "...за законността на избора на народен представител...", по който спор Конституционният съд може да се произнася според чл. 149, ал. 1, т. 7 от основния закон! Следователно решението Е ПРАВИЛНО! НО защо са проверени само 23 секции от 123? |
Докато не се е изпролетило и не е почнала кърската работа  народните представители да седнат и да променят избирателния закон. |
| В този случай Главният прокурор еправ. Защо да дава мнение по жалбата? Той само проверява дали са спазени формалните страни по жалбата но не бива да се произнася по същество. По аналогия с производството по въззивни и касационни жалби; жалбата се подава пред инстанцията, чието решение се обжалва, която е длъжна да я препрати на горната инстанция. |
| Ако има съмнения и спор по тях, редно е да има и съд. Преди десетина години с САЩ също имаше спор и преброяване на гласовете във Флорида, ако не се лъжа...  Не трябва да се оставяме една партия, ДПС да прави за посмешище цялата ни Държава. |
Това даде основание на двама конституционни съдии - Румен Ненков и Благовест Пунев, да подпишат решението вчера с особено мнение. Според тях КС изобщо не е трябвало да се занимава с искането, ако в него не се съдържа и волята на главния прокурор. Някой знае ли тия двамата съдии, от коя квота са? |
| Ликвидирането на един турски мандат е само една малка част от многото нарушения на изборния процес за българско НС в Турция. Сега е ред НС да промени изборния закон, така че да се пресече веднъж завинаги практиката турците да обикалят като изоглавени секциите в Турция и България за да пускат бюлетини за дпс. |
| ДПС се оплаква, че не е била изслушана. Никъде не пише, че КС е разследвал нарушения на ДПС, а нарушения на служители на България, организирали изборите в Турция. ДПС гузен негонен бяга. Май изборите в Турция за български парламент са оставени изцяло в ръцете на една партия да ги провежда както си иска. |
| изборите трябва да се касират и да се премахне 4% праг и в парламента да влезат всички партии имащи гласове за поне едно депутатско място и повече |
| не може да има партии сьбрали достатьчно гласове да са парламентарно представени и измисления 4 % праг да ги изважда от парламента амандатите на 60% негласували бьлгри да се разпределят на другите партии сьбрали над 4% праг и сега тарио магарински да е независим представител при условие че едно депутатско място е под 4% праг според закона вота в парламента е подменен и изборите трябва да се касират и да се разпусне парламента и да се преразпределят местата сьгласно реално дадените гласове от електората и да се премахне 4% праг |