Отговор на ОТВОРЕНО ПИСМО
Отиди на страница:
| Ха ха ха ! Чак сега прочетох, какъв джумбиш! а под отвореното писмо Старшинката писа че го намира "детско", А отговора как го намираш Старшо? ц, ц, ц ... 'къф забавен амбасадор!  |
| Госпожи и господа, . Бих искал да се спра на някои моменти от нашето взаимно разбирателство. Вече обясних и дадох примери за това, как да доближим позициите си работейки в една насока, като се движим по едното платно на магистралата с два РОУНДАБОУТ (кръга) в двата си края. Без да засягам чуствата и убежденията на някои сега искам да се спра на моменти от писмото ви, които могат да бъдат тълкувани двуяко. Такъв един момент е косвеното обвинение в алчност. При това не вашата алчност да употребявате прогресивно разработени продукти, за която вече писах, а алчността на фирмите, развиващи прогресивни технологии и произвеждащи такава продукция. Вече обясних и позицията, която имаме за един комплексен подход към проблематиката, който подход предполага предлагането на продуктите и всички допълнителни продукти гарантиращи успех при общата им употреба. Това значи, че ако прогресивните технологии развиват растения и организми, които евентуално могат да породят накакви отрицателни последици, ние ще ги предлагаме в пакет със средствата, които тушират или премахват тези последици. Или ако перифразирам една крилата фраза " Прогресивните технологии са меч, който сам лекува нанесените от него рани". Разбира се само при предположението, че такива рани могат да бъдат нанесени. Практиката обаче, показва че около 303 милиона американци консумираст продукти на прогресивните технологии живеят, мислят, разсъждават, излизат в космоса и правят всичко тава така, че то предизвиква завист у други народи. Ето защо има стотици хиляди желаещи да отидат в САЩ, приемайки да се хранят с продукти на прогресивните технологии, а не са ми известни много случаи на американски граждани желаещи да отидат в страна, която развива само консервативно земеделие. Обвиненията в лобизъм пък са детински в своята същност. В Уашингтън (Вашингтон) и околностите му живеят около 220, 000 лобисти, които се препитават с процеса на лобиране. Те лобират пред членове на правителствени организации и парламентаристи, с цел да решат някакъв проблем на промишленотта или селското стопанство. Естествено, че някой плаща за тази работа и това е напълно законно. Така, чрез лобистите държавата има пръст върху пулса на нацията. Какви пари получават лобистите знае само данъчната агенция. Аз изобщо не приемам, че съм лобист. Каквото съм казал, е било плод на чисти убеждения. Мога да се закълна в Конституцията, че не съм давал подкупи в каквато и да е форма и на когото и да било. Ако някои фирмени представители са лобирали за интереси на техни фирми, това си е техен проблем и предприемчивост. Вие като форум, организиран по някакъв принцип, също лобирате на някакво ниво. Ако искате, може да изпратите ваш представител в САЩ да лобира за вас и вашите идеи и принципи. Достатъчно е да играе голф и да знае правилата на футбола и беизбола. Необходим е и един минимум от обща култура и някои културологични знания(наприме победителите в "Оскар" и пр.). Може дори да се свържете с вашия посланик, да представи идеите ви пред американската преса. Вие сте част от демократичното общество, което сте пожелали и което имате като даденост от известно време. Алчността! Още в 1987 г в своя реч, събирателния образ на съвременния американски капитализъм на когото приписват 8.3 милиарда долара Gekko (Гордън Гекко) заяви: Greed is good! Т.е "Алчността е добра(е)", алчността е нещо хубаво, алчността е в основата на съвременния капитализъм. Можете да се запознаете с тази реч, представена от Майкъл Дъглас и предполагам, на разположение в нета под различни форми. Ако не сте алчни, накъде сте тръгнали да градите капитализъм?...Това би била квитесенцията на речта му. Вярно е, че един от протообразите на Гекко влезе в затвора за няколко години. Такава бе съдбата и на много други свръх-алчни капиталисти, както и на влезлия наскоро зад решетките за 50 милиарда ограбени от вложителите уолстрийтски бизнесмен. Умерената алчност обаче, продължава да е движеща сила и обвиненията в алчност са само част от приказките за деца. Късогледата алчност, за която пишете, е част от тази приказка. Има стремеж към прогрес и той не се спира с "трамвай "Желание"". Не мисля, че съм изчерпал повдигнатите от писмото въпроси. Убеден съм, че всеки има право на мнение и може да го защитава и се радвам да видя у вас будната съвест на хората съмняващи се в нещата, дори в прогреса, защото са били много лъгани. Не е ли така? Мисля да отговоря в обобщен вид по-натам, на много конкретни изказвания на форумци. . Искрено ваш . амбасадор .......... ПП Бих искал да добавя, че няма нищо лошо в стремежа ви да запазите консерватовното земеделие до момента, в който се убедите в предимствата на прогресивното, когато и да дойде за вас този момент. Редактирано от - Ambasador на 18/2/2010 г/ 20:27:54 |
| ППП. Преглеждайки няколко форумни публикации в други теми, забелязах естествения страх от тенденцията, ако някой си направи генетичен анализ и се открие ген от ГМО (попаднал по някакъв начин), той да бъде принуден да плаща роялти на съответна фирма. Мисля, че въпреки формалnата правота на такава постановка, умерената алчност на фирмите не би трябвало да допуска такъв прецедент. Изострено внимание обаче е необходимо. Подобни случаи със селскостопански животни го доказват и правна основа за отказа на подони преследвания трябва да се установи в бъдеще. Редактирано от - Ambasador на 18/2/2010 г/ 20:55:58 |
| Речта поднесена от Майкъл Дъглас Натиснете тук |
| Уважаеми Ambasador, добре дошъл във Форума! До СЕГА, нямахме участник с такъв висок стил на изказа. А, какъв сте ще разберем по написаното....  |
| Привети към амбасадора за будния дух! Иска се смелост да се набуташ между шамарите, и много наивност - в добрия смисъл, която знаем е в изобилие при много наши приятели американци. А в стария свят наивността е с най-бърза ликвидност Но, какво друго е живота, ако не загуба на наивност? Та, за алчността. Тя е грях, драги, грях! Как така грехът ще излезе, че е градивна сила? А бизнесът нали създава, твори, как така - с негативни чувства? Кажи сега на израстналите в социализъм, наистина ли е необходима алчността за да правиш добре бизнес ? |
| Това за което Амбассадор говори не е този "егоизъм" който тълкуваме в един негативен морален смисъл на думата и който често води до криминалност, а този който е генериран от инстинкта за самосъхранение и е опавдателен в рамките на това което наричаме еволюционното развитие на човешкото общество и поради базален за защитата на индивида, запазване на семейството и развитието на обществото. От тази гледна точка "егоизъм" е това което правиш за да осигуриш храна и послон на собственното ти семейство, "егоизъм" е да желаеш децата ти да са здрави и да получат добро образование, "егоизъм" е да желаеш някой да наследи гените ти, да имаш деца и внуци. Но този "егоизъм" по дефиниция не може да противоречи на "егоизма" на другия, защото този просперитет в перспектива е право пропорционален и зависим от просперитета на останалите членове на обществото. Това е основния принцип на съвременниоя капитализъм. |
| и мойта баба има два чифта очела едни за близо и едни задалеч обаче тея задалеч ги ползва по вече щото с онея за близо не вижда по далеч от носа си |
| Мдам. Първосигнално помислих, че Амбасадора е някой от форумните гавраджии, и се настроих за майтап. Жалко! Включая и поведението...под всякаква критика.  . P.S.Съдейки по писанията на колегата Чичо Фичо, и след като отново прочетох Амбасадора, мисля че намерих точната дума в речника - арогантност. С извинение към...Геновева. Редактирано от - OLDMAD на 19/2/2010 г/ 12:02:07 |
| OLDMAD, довери се на първия сигнал!  Амбасадорът е с изключително интелигентно чуство за хумор  Само че целта му не е гавра, а забава до забрава...До този момент, женският ми инстинкт, никога не ме е подвел. ~~~  ~~~ |
| Амбасадора е или празнодумец, или манипулатор. Или и двете. Прилича ми на някаква постмодерна инсталация, от най-безмислените и лишени от талант. Дори не си заслужава да и се обръща внимание. |
| "Also sprach Zarathustra - ein "Wort" fuer Alle und Keinen" (от дълбините на форумната игнорантност) |
| ~~~~~~ С какво е прав? Ами той дори не е прочел!... нали писанията амсадорски, не заслужавали внимание  |
| Прибързваме с оценките. Да не забравяме, че човекът идва от друга културна среда. С директно говорене. Освен това явно обича предизвикателствата, а това е редно да се уважи. И после, със сигурност много неща не разбира (вкл. тона на писмото), та, иска да рабере, да учи, тук е едно от най-добрите места... мисля Стига да устиска. А ако устиска - значи е пич. Ми лошо няма да дойде още един силен човек в аквариума. И ние може нещо ново да научим, както от всеки свястен форумец. Да му кажем добре дошъл и - да го емваме.  |