Отиди на страница:
| Тези май са чели какво написах в форума още на 12.02.2010. Е, вярно, че аз написах за 100 км буфена зона, но това беше, за да покажа начина за решаване на проблема. да въведат изискване местата с ГМО да отстоят примерно на 100 км от най-близкото населено място Натиснете тук |
| дъртреалист, Интересът към биоспециалностите в USA/Canada е направо огромен. Снощи бях на информационна сесия и то точно в сайънс факултета на университета, където дъщеря ми ще учи (естествено на ъндерград ниво - те там учат почти едно и също 4 години и после се разделят по специалности) - страшен наплив, а жената която водеше сесията каза, че изследователските центрове преливат от пари, отпуснати от правителството, даже още ще се отварят. Няма криза, няма мриза. Другото, което е много търсено е роботика и кибернетика. Там приемат с успех от 92% и нагоре... |
Iwan Wazow Браво, Simplified Solutions! Мнението Ви е квинтесенция на цялата анти-ГМО философия. Няма защо вие, лобистите които се търкаляхте по паветата, да го увъртате, че не сте против лабораторните експерименти и използването на ГМО за лекарства. Зад цялата ви реторика стои само и единствено един параноичен страх от мутантите. Всички ваши "рационални" аргументи са всъщност "рационализирани". М/у другото да ви подскажа: не само от яденето на животни, яли ГМ фураж, се умира в гърчове, а също така и от гледането на хора, пипнали някога ГМО. Ако видите на улицата човек, който ползва инсулин произведен от E. coli, бягайте презглава и се прекръстете три пъти, да не хванете диабет от него. Господине, вместо да се чудите и подсказвате, прочетете това: Натиснете тук накратко само да ви въведа, използването на един продукт на Монсанто- хормон, повишаващ добивите на мляко при кравите, и даван съответно на крави, някак повишава риска от рак на гърдата, простатата, дебелото черво. оставете реториката, извадете аргумент. И не говорете за лекарства, говорете за храни за масова консумация. Редактирано от - L.B. на 19/2/2010 г/ 16:54:33 |
| Тва вредността или безвредността много субективна дискусия да знаете.... Оти и кислорода, който дишате е страшно вредна субстанцийка с тия окислителни процеси дато ви дават АТФ пък отделят свободни радикали. Факта е, обаче, че природата избрала да ви зарежда батериите по тоз начин. Сега за ГМО-тата. Щом обществото не ги приема - вън от страната и точка. Да си седят из лабораториите - добре, но не и по полетата. Иначе в скоро време ваксините ще се синтезират в плодове - хапвате ябълчица и хоп, имунитет срещу ухапване на муха цеце....шукарийка е тва науката. |
| KaizerSoze, Идеята ти е гениална и може да се превърне в необозримо доходоностна. Побързай да патентоваш плодовете-ваксини, защото ония зад океана само дебнат да прекарат някого.  |
| Змей, уви идеята не е моя инак наистина е гениална. Вече е в напреднал етап на разработка зад океана. Само да добавя обаче, че в тази ситуация това, което ме дразни най-много е плиткият, очеизваждащ и евтин лобизъм, който просто изскача от телевизора....е за това и съм заел крайна позиция срещу ГМО-тата...дразнят ме нашите политици, толкова са тъпи горките... |
Вече се правят опити с ГМХ, с цел намаляване на окисляването им.....сиреч, ша имате ВЕЧНИ ябълки, нито се окисляват, нито горят, а за ядене пък хич не стават, затова пък какъв вид ще имат  |
На "Вазов" му изтече работното време... Генек, той направи достатъчно. Има тука още няколко човека, които днеска джафкаха по-малко отколкото обикновено. Може би защото вече никои не им обръща внимание. |
| Нека опитам да обясня на г-на Вазова. Иване, гледните точки по темата "ГМО" са наистина много, но възможната икономическа полза е най-незначителната от тях. Готов съм да приема, че си прав за по-евтиното производство на определени продукти. Категорично не приемам обаче, че рискът от използването им оправдава 20-те или 30-те % икономии при производството им. Имам огромен опит в бизнеса и съм виждал провалите и на 200%, и на 300 % "по-ефективни" проекти. Пренебрегваме и това. Но посочи, ако обичаш, една разумна причина, поради която у нас трябва да се произвеждат с 30% по-евтини домати, отколкото в БЮРМ или Албания, да кажем. |
аман от плиткомуни оправдания и явни лъжи [quote]- колкото пъти са ни казвали "така иска ЕС", толкова пъти са ни лъгали и са се опитвали да пробутат без дебат някое самообслужващо законче. Павлик Морозов,  Щом лъжите минават и хващат дикиш, не очаквайте лъжците да спрат лъжите си. Да припомням ли, че мнозина тук са алергични, като им споменавам отвреме навреме, как БСП и тройната коалиция излъга, че смяната на номерата е изискване на ЕС. Само че са алергични срещу мен, защото напомням, а не срещу тези, които излъгаха и срещу "опозицията", която отказа да ги атакува за лъжата им при пет поредни избора от 2006 г. насам.  [/quote]Редактирано от - Mitev на 19/2/2010 г/ 17:54:07 |
| KaizerSoze, Жалко! А толкова ми се искаше идеята да е нашенска. Въпреки това почти съм сигурен, че идеята е дошла от някой форум, подобен на нашия. Може и да е подхвърлена на майтап. Професионалистите имат прекалено тесен ъгъл на зрение. |
| Колеги, Да оставим приказките на аба. Погледнете картата на Натура 2000, намирам на нета само това: натиснете тук - но ако някой иска по-качествен осъвременен образ, имам пдф файл от М-вото на околната среда и водите, пишете да ви го пратя. Има ли според вас у нас земя на повече от 30 км от Натура 2000? Според мене няма. Агитката анти-"ГМО", освен лично ангажираните с каузата лобисти, се състои главно от два вида хора: (1) стари комунисти с тоталитарен манталитет, умиращи до бият крак под строй и да громят врага, искрени антиамериканисти, културно консервативни, никога не живели в развити западни страни, напълно незапознати с бита там, и (2) млади, недобре образовани или наивни хора у нас и на запад, попаднали под модното влияние на западния антиглобализъм. За последните има шанс да прогледнат и за тях пиша. За първите - аллах керим, дето казвали комшиите. |
| и (3) ВИСОКОИНТЕЛИГЕНТНИ и ОБРАЗОВНИ хора, работещи и живееще из цял свят (без БГ разбира се), осъзнаващи буквално с коремчето си кво животно е това ябълката Разбира се, за съжаление, из чужбината все се намират разни доносници псевдо-учени и бивши диплоти величия комуняжки, дето са като генно модифицирани коне с капаци, разбирай катъри |
Иначе в скоро време ваксините ще се синтезират в плодове А по отношение на гроздовата дали не може нещо фундаментално да открият учЕните?  Неква симбиоза нещо...отгризваш си кисела краставичка примерно или марула неква и директно си в джаза!?!  Пестят се време и средства така... |
| Агитката про-"ГМО", освен лично ангажираните с каузата лобисти, се състои главно от два вида хора: (1) стари комунисти с тоталитарен манталитет, умиращи да бият крак под строй и да громят врага, искрени конформисти, културно консервативни, живеещи отскоро в САЩ, напълно незапознати с бита там, и (2) на средна възраст, недобре образовани и зле възпитани хора, попаднали под модното влияние на американската културофагия. |
| За втория вид колеги: още веднъж, прочетете Майкъл Крайтън, Michael Crichton, State of Fear (2004). Като човек с известен опит с големите западни НПО (като Грийнпийс) - бил съм член и зам.-предс. на комитета на ООН по НПО - потвърждавам писаното. Те са толкова либистки, колкото и "индустрията", и си служат със същите средства. Понеже глобалното затопляне/промяната на климата сериозно я закъса в последно време с научните аргументи, очаквано беше НПО да предислоцират (адвокатски и пиар) сили и средства по направлението "анти-"ГМО". Това не значи, че не трябва да има държавен и обществен контрол и критика на "ГМО", а само, че те трябва да почиват на колкото може по-научни аргументи и да се дискутират рационално, а не да се нагнетява страх с истерични агитпроп кампании. |